La scienza finanziata dal governo non è tanto una ricerca della verità quanto un nuovo capitolo del Manifesto del Partito Comunista:
È una forma di guerra culturale. Questi fondi non stanno solo diluendo la scienza, ma la stanno anche attivamente sabotando. Abilitano esperti che "decolonizzano la geoscienza" e offrono un milione di dollari al tipo di persone che affermano che "la supremazia bianca permea... l'istruzione STEM". È l'antitesi dell'osservatore imparziale, invece l'osservatore è tutto ciò che conta. Se non riesci a vedere la tua oppressione, è perché non ti hanno dato abbastanza soldi...

Due miliardi di dollari comprano un sacco di voci forti e urlanti, amplificando i loro messaggi attraverso adolescenti impressionabili. Questi pseudo esperti non sprecano solo uffici, vengono invitati a sedere in commissioni, crescono studenti di dottorato e le loro parole possono essere usate in casi legali e situazioni di "fact checking". Per non parlare del fatto che il loro output addestra anche i motori di intelligenza artificiale.Legittima un intero modo di pensare distorto.

Sotto il governo Biden-Harris, la National Science Foundation statunitense si sta gradualmente convertendo in una macchina di pubbliche relazioni neo-marxista. Un rapporto della commissione del Senato statunitense mostra che nel primo trimestre del 2024 più di un quarto di tutte le nuove sovvenzioni NSF sono state scritte in pompa magna di estrema sinistra da guerra di classe.

"L'analisi del comitato ha rilevato che 3.483 sovvenzioni, più del dieci percento di tutte le sovvenzioni NSF e per un totale di oltre 2,05 miliardi di dollari federali, sono andate a progetti discutibili che promuovevano i principi di diversità, equità e inclusione (DEI) o spingevano sulla scienza prospettive neo-marxiste sulla duratura lotta di classe.

Il reindirizzamento dei finanziamenti verso questi progetti soggettivi e basati sull'ideologia è stato deliberato.A partire dal 2021, la Casa Bianca e la NSF hanno creato delle policy di integrità scientifica per richiedere che le agenzie "[i]ncorporino considerazioni [di diversità, equità, inclusione e accessibilità] in tutti gli aspetti della pianificazione, esecuzione e comunicazione scientifica".

La NSF era già stata catturata dal Grande Governo anni fa, questa riforma la porta a un nuovo livello di guerra culturale:

Gli americani stanno perdendo fiducia nella scienza, ma forse è proprio questo il punto?
La fiducia degli americani nella comunità scientifica è diminuita in modo significativo dalla pandemia di COVID-19. Oltre un quarto del pubblico americano ora dichiara di "non avere fiducia" o "non troppa fiducia" negli scienziati;solo il 12% aveva queste opinioni quando è iniziata la pandemia. Anche molti meno americani credono che la scienza produca un "effetto positivo sulla nostra società". Nel 2019, quasi tre americani su quattro ritenevano che la scienza avesse un effetto positivo. Nell'autunno del 2023, quel numero si attesta al 57%.

La geoscienza è stata “decolonizzata”, il che probabilmente non ha aiutato a trovare il litio:
La NSF Biden-Harris ha risposto inviando oltre 2 miliardi di dollari a progetti orientati a promuovere ideologie sociali divisive piuttosto che a indagare la scienza dura.Nel 2022, la NSF ha dato alla Columbia University 4,4 milioni di dollari per il suo programma Implementing Novel Solutions for Promoting Cultural Change in Geoscience Research & Education (INSPIRE) per "decolonizzare la geoscienza". L'anno seguente, la NSF ha assegnato 5 milioni di dollari all'Arizona State University e ad altre due scuole per costruire "un ecosistema di apprendimento intersezionale verso l'equità razziale di genere nell'istruzione sull'intelligenza artificiale".

È tratto direttamente dal Manifesto del Partito Comunista:
I campus universitari americani sono saturi di iniziative e corsi DEI che utilizzano teorie neo-marxiste per codificare gli individui come membri di una classe "oppressa" o "oppressore" in base al colore della loro pelle, al loro retaggio o alle loro prospettive politiche.

Nella teoria marxista, l'"oppressore" è in genere la classe o il gruppo che detiene il potere economico, politico e sociale sugli altri, mentre gli "oppressi" sono definiti come coloro che devono sostenere gli oppressori, attraverso il loro lavoro o servizio, per sopravvivere. Nel suo Manifesto del Partito Comunista, Karl Marx ha chiesto lo smantellamento dell'attuale ordine capitalista attraverso un processo rivoluzionario. In seguito ha scritto che il "terrore rivoluzionario" era necessario per creare una "nuova società" che avrebbe permesso alla classe oppressa di governare.

Il Comitato ha scoperto casi in cui i principali investigatori finanziati dal DEI hanno finito per guidare proteste nel campus a sostegno di gruppi terroristici come Hamas.

Una, Shirin Vossough, era nota per aver detto "l'ideologia della supremazia bianca permea tutte le istituzioni della nazione, incluso il nostro attuale sistema di istruzione STEM". Dopo di ciò, ha ricevuto un milione di dollari:

Shirin Vossoughi è professoressa associata di scienze dell'apprendimento presso la Northwestern University e co-ricercatrice principale per una sovvenzione NSF di 1.034.751 dollari assegnata nel 2023 per un progetto intitolato "Reinventare i percorsi di apprendimento degli educatori attraverso lo storywork per l'equità razziale in STEM". Vossoughi attribuisce alle tradizioni marxiste la sua decisione di insegnare ai bambini "il significato di 'genocidio' e 'apartheid'" dopo l'attacco di Hamas contro Israele.

Se volevi creare problemi nei campus, bastava finanziare i professori giusti, eh?

Non è che le ragazze (chiunque siano) abbiano bisogno di aiuto con la scienza, è che la scienza è progettata per escludere le donne:
Pertanto e in verità la “scienza” deve essere cambiata per essere più femminile e creativa, e meno matematica e priva di emozioni…

Molte delle 1.058 sovvenzioni che rientravano nella categoria Genere finanziavano ricerche che indagavano i presunti danni dell'etichettatura errata di individui o dell'uso del pronome sbagliato per riferirsi a una persona. I progetti andavano anche oltre la programmazione che avrebbe potuto offrire maggiori opportunità a ragazze e donne nella scienza; presumevano che le discipline scientifiche fossero costruite apposta per escluderle.

E se la scienza che ha reso possibile la nostra civiltà è troppo bianca, allora dobbiamo ridimensionare quel modo di pensare. Non vorremmo mica essere razzisti, vero?

Come descritto sopra, le sovvenzioni nella categoria Status (3.160 premi) hanno ricevuto fondi per la ricerca relativa a razza, etnia o gruppi sociali in modi che presupponevano che le scienze fossero intrinsecamente discriminatorie nei confronti di determinate comunità.

Le sovvenzioni per la giustizia sociale (2.585 premi)tendevano ad avvicinarsi all'ammirevole obiettivo di fornire maggiori e migliori opportunità di istruzione in Scienza, Tecnologia, Ingegneria e Matematica (STEM) a studenti di background selezionati, presumendo che le comunità oppressive (sempre bianche) agissero da deterrente e sopprimessero intenzionalmente la partecipazione di altri gruppi.

Se un nemico volesse distruggere ciò che ha reso grande l'Occidente, il piano per smantellare la scienza probabilmente somiglierebbe molto a questo.
fonte