Se è in realtà, è la domanda sollevata dalla funzione recentemente lanciata da Google chiamata Related Website Set (RWS) (ribattezzati set di terze parti).

"Un modo per un'azienda di dichiarare relazioni tra siti Web", a Google piace riassumere in questo modo.

Più specificamente, definisce un gruppo di siti Web correlati a ""che condividono "contenuti affidabili".

Immagina di avere un numero di chiavi per stanze diverse in una casa – ogni stanza sta per un sito Web diverso che appartiene alla stessa azienda (ad es. B. YouTube, Gmail e Google Maps da Google). Con RWS, Google suggerisce uno scenario in cui, non appena si apre una stanza, si riconoscono le altre stanze e si aprono automaticamente senza che la chiave sia di nuovo necessaria. Questo rilevamento riguarda tecnicamente il modo in cui i siti Web identificano e tracciano gli utenti attraverso diversi servizi della stessa azienda.

Quando visiti un sito Web, piccoli pacchetti di dati chiamati cookie aiutano il sito Web a ricordare informazioni sulla tua visita. Finora, i cookie di un sito Web non potevano essere condivisi con un altro, a meno che i due siti Web non entrassero esplicitamente in una partnership (immagina che sarebbe necessario un accordo speciale per utilizzare la stessa chiave per stanze diverse che appartengono a persone diverse). RWS lo modifica consentendo a un gruppo di siti Web di proprietà della stessa società di riconoscere automaticamente i cookie degli altri.

I sostenitori di RWS sostengono che migliora l'esperienza dell'utente consentendo l'interazione senza soluzione di continuità tra servizi diversi. Ad esempio, se hai effettuato l'accesso a Gmail, puoi accedere facilmente a YouTube o Google Maps senza dover accedere di nuovo. La società afferma che si tratta di convenienza e mantenimento di servizi di facile utilizzo in un mercato altamente competitivo.

Vista della critica:
I critici vedono RWS come uno strumento sofisticato per un monitoraggio e una profilazione più profondi degli utenti. La preoccupazione principale è che condividendo i cookie attraverso più siti Web, Google potrebbe essere in grado di tracciare gli utenti in modo più completo tra i diversi servizi e raccogliere dati sulle loro attività in modo che gli utenti potrebbero non aspettarsi o non essere consapevoli.

Opzioni di tracciamento migliorate:Con RWS, una volta interagito con un sito Web del gruppo, altri siti Web di quel gruppo possono accedere a queste informazioni, il che può portare a un monitoraggio più dettagliato del tuo comportamento online. Ad esempio, ciò che stai cercando su Google potrebbe influire su ciò che vedi su YouTube senza confini chiari.

Limiti di consenso non netti:Diventa più difficile per gli utenti controllare le proprie impostazioni di protezione dei dati se i loro dati vengono automaticamente distribuiti su più siti Web. Ciò può causare la sfocatura dei limiti di ciò che gli utenti hanno rilasciato, rendendo difficile per loro capire chi ha i loro dati e come vengono utilizzati.

Potenziale diffusione dei dati:La possibilità per più siti Web di accedere agli stessi cookie potrebbe comportare la diffusione di dati personali su piattaforme diverse, aumentando il rischio di violazioni dei dati o condivisione non autorizzata dei dati.

Software coraggioso, una delle alternative di protezione dei dati e orientate alla sicurezza di Google Chrome e del produttore del browser Brave, ha deciso di indagare su questo in modo più dettagliato insieme ai ricercatori dell'Università di St. Andrews, dell'Imperial College di Londra e dell'Università di Scienza e Tecnologia di Hong Kong.

In uno studio è stato esaminato quali danni e rischi RWS potrebbe comportare se e come i cookie di terze parti (che devono essere aboliti in un lungo processo) celebrano un ritorno "" in un'altra forma e benefici per la protezione dei dati che altrimenti andrebbero a beneficio degli utenti avrebbe distrutto.

Google afferma che l'obiettivo di RWS è ripristinare "esperienze " precedentemente rese possibili da cookie di terze parti, solo questa volta tenendo conto di "miglioramento della protezione dei dati ". E Google è inconfondibilmente – le esperienze "" sono necessarie e devono essere create di nuovo.

"I set di siti Web correlati sono un modo per un'azienda di dichiarare le relazioni tra i siti Web in modo che i browser consentano un accesso limitato ai cookie di terze parti per scopi specifici ", spiega Google sul suo sito Web, rivolto agli sviluppatori.

Chrome utilizza quindi queste informazioni, ", per decidere quando un sito Web dovrebbe essere autorizzato o negato l'accesso ai suoi cookie se è nel contesto di una terza parte. "

Una cosa sembra chiara: Google sta spingendo l'abolizione dei cookie di terze parti mentre sviluppa una sostituzione. L'unica domanda che si pone è se questa sostituzione sarà un miglioramento o solo una foglia di fico.

Lo studio del comportamento di RWS, sintetizzato sul sito Web Brave, afferma che, nonostante la presentazione positiva della funzione da parte di Google, RWS è un danno alla privacy perché "inverte alcuni dei vantaggi della protezione dei dati derivanti dall'abolizione dei cookie di terze parti ".

La fine dei cookie di terze parti
I cookie di terze parti sono stati la spina dorsale della pubblicità online per anni. Tracciano l'attività degli utenti su vari siti Web per pubblicare pubblicità personalizzata. Questi cookie sono impostati da domini diversi da quelli visitati direttamente e consentono agli inserzionisti di seguire le loro abitudini di navigazione in tutto il Web. Tuttavia, questa pratica ha sollevato notevoli preoccupazioni in merito alla protezione dei dati e ha portato a norme più rigorose come il GDPR in Europa e il CCPA in California.

In risposta a queste preoccupazioni e agli atteggiamenti dei consumatori nei confronti della protezione dei dati, Google ha annunciato che avrebbe abolito i cookie di terze parti nel suo browser Chrome. Questa decisione è stata guidata anche da passaggi simili a quelli di altri browser come Firefox e Safari, che avevano già iniziato a bloccare i cookie di terze parti per impostazione predefinita.

RWS consente a una raccolta di siti Web correlati di riconoscere i cookie di altri. Ciò significa che i cookie di terze parti sono bloccati, un numero di siti Web che appartengono agli stessi proprietari, ma possono comunque scambiare dati di tracciamento tra loro.

Inoltre, i motivi addotti da Google per l'introduzione della funzione – come una sorta di nota di trasparenza per gli utenti di Chrome secondo cui un'organizzazione gestisce siti Web diversi – sono generalmente inutili se si considera quanti utenti prestano effettivamente attenzione ad essa.

Come RWS e il suo "un'organizzazione che gestisce vari siti Web " funziona effettivamente viene spiegato usando l'esempio di Google, che lo utilizza per visualizzare i video che un utente guarda su YouTube (indipendentemente dal fatto che si trovi nel suo account è registrato o meno) per collegarsi a tutto il suo account Google. Lo stesso vale, ad esempio, per Facebook e Instagram, poiché entrambi appartengono a Meta.

Ma perché l'utente dovrebbe credere di stare meglio con la legge sulla protezione dei dati rispetto ad ora che i cookie di terze parti lo tracciano e succhiano la vita dai suoi dati personali per alimentare il settore pubblicitario?

Perché la preoccupazione?
1. Continuazione del tracciamento:Mentre l'abolizione dei cookie di terze parti è stata vista come una vittoria per i sostenitori della protezione dei dati, l'introduzione di RWS potrebbe sembrare un passo indietro. In sostanza, consente a Google di continuare a tracciare gli utenti attraverso la sua vasta gamma di servizi e di creare profili dettagliati di preferenze, interessi e comportamenti dell'utente.

2 ° Cambio di potenza:La mossa potrebbe essere vista come uno spostamento delle dinamiche di potere a favore di grandi conglomerati che hanno più piattaforme. Le piccole imprese e i siti Web indipendenti non beneficeranno delle capacità di rete di RWS, il che potrebbe portare a un mercato meno competitivo in cui i più grandi attori hanno un vantaggio ancora maggiore nel tracciare e indirizzare gli utenti.

3 ° Protezione dei dati e problemi di trasparenza:Ci sono preoccupazioni su come Google trasparente gestirà questo nuovo metodo di tracciamento. Gli utenti potrebbero non essere pienamente consapevoli di come le loro informazioni sono condivise su piattaforme diverse, il che potrebbe causare problemi nella gestione efficace delle impostazioni di protezione dei dati su più servizi.

Lo studio suggerisce che gli utenti non dovrebbero pensarlo e Google non solo controlla le aspettative, ma fondamentalmente cerca di crearle.

L'utente si aspetta già che entrambe le parti si scambino informazioni tra loro ", e quindi il browser non deve bloccare i cookie di terze parti se queste pagine appartengono alla stessa azienda ", riassume lo studio pubblicitario di Google RWS.

Tuttavia, i risultati dello studio suggeriscono che RWS è un'ulteriore iterazione delle molte funzioni che sono state sviluppate e utilizzate in passato per mantenere il modello di business Internet di Big Tech, vale a dire quelle a beneficio del settore pubblicitario.

I ricercatori hanno scoperto che il modello di protezione dei dati "" di Internet subisce un altro colpo con RWS che lo indebolirà.

Come tante altre decisioni dannose per l'utente e inutilmente complicate nella proposta "di Chrome sulla protezione dei dati ", RWS serve a garantire che Chrome continui a soddisfare principalmente le esigenze degli inserzionisti, anche se Google (finalmente) ha abolito i cookie di terze parti ", afferma il riassunto dello studio.

Lo studio ha esaminato se (la maggior parte) degli utenti di Internet determinerebbe effettivamente se i siti Web "sono correlati " e come esattamente questo è secondo l'elenco delle relazioni del sito RWS.

"Nel nostro studio, la stragrande maggioranza degli utenti (~ 73%) ha erroneamente deciso almeno una volta se due siti Web sono correlati e quasi la metà (~ 42%) delle decisioni prese durante lo studio (ovvero tutte le decisioni di tutti gli utenti) erano errate ", quindi i risultati del test.

"È particolarmente preoccupante che nei casi in cui entrambi i siti Web (secondo la funzione RWS) fossero collegati, gli utenti abbiano ipotizzato nel 37% dei casi che i siti Web non fossero collegati, il che significa che gli utenti pensavano che Chrome li avrebbe protetti, sebbene non fosse così.

Poiché la premessa di base – o l'argomento – per RWS è considerata fondamentalmente errata, sorge un altro problema: perché gli utenti dovrebbero credere che due siti Web, gestiti dalla stessa organizzazione, sono sicuri per quanto riguarda la protezione dei dati? Non dovrebbero, pensano gli iniziatori dello studio.

Sostengono inoltre che altri browser come Brave, Firefox e Safari, a differenza di Chrome, sono in grado di impedire agli utenti di essere tracciati attraverso siti Web correlati (tuttavia, dovrebbero registrare account con e-mail diverse e informazioni "" il che significa che anche questo non impedisce a Google di collegare le tue attività su siti Web diversi –). <TAG1

Ciò nonostante il fatto che RWS sia venduto come "vantaggioso " e come un significativo allontanamento positivo dai cookie di terze parti.

Si noti che ci sono aziende che stanno lavorando attivamente per tracciare gli utenti attraverso i siti Web aggirando le funzionalità di protezione dei dati in altri browser, ma che Chrome consente tali sforzi mentre queste aziende stanno lavorando per bilanciarli.

Data la quota di mercato di Chrome, RWS è una brutta notizia per il web, ma c'è anche un rivestimento d'argento all'orizzonte. Non solo i concorrenti più vicini come Brave, Firefox e Safari hanno rifiutato RWS, ma questa proposta web generale "" è stata rimossa dal W3C Privacy Community Group – "e non è più considerata da alcun protezione dei dati gruppo orientato nel W3C".
fonte