La modifica della radiazione solare (SRM) è una forma di geoingegneria che mira a raffreddare la Terra riflettendo la luce solare nello spazio. La controversa strategia comporta rischi significativi, ma ciò non ha impedito alla Casa Bianca di presentare un piano di ricerca per "interventi climatici rapidi e solari".

Il piano di ricerca commissionato dal Congresso si concentra su approcci atmosferici, come l'iniezione di aerosol stratosferico (SAI) e lo schiarimento delle nuvole marine (MCB), in contrapposizione agli approcci basati sullo spazio che utilizzano specchi nello spazio o tetti bianchi e altre misure locali per aumentare la superficie riflessione.

La ricerca "aiuterebbe a preparare gli Stati Uniti per il potenziale dispiegamento di SRM da parte di altri attori pubblici e privati", afferma il rapporto, suggerendo che il governo sta seriamente prendendo in considerazione l'utilizzo di questa tecnologia estremamente rischiosa, se non ha già deciso di trasferirsi inoltrare.

Cos'è l'iniezione di aerosol stratosferico?

Nell'iniezione di aerosol stratosferico, le particelle di aerosol riflettenti vengono iniettate nella stratosfera, dove riflettono la luce solare lontano dalla Terra. Le eruzioni vulcaniche sono una variante naturale dell'iniezione di aerosol stratosferico, ma i limiti tecnologici sull'iniezione di aerosol stratosferico artificiale sono "impegnativi", secondo un rapporto di Climate Analytics. La Union of Concerned Scientists (UCS) afferma: “È difficile disperdere aerosol ad altitudini sufficientemente elevate:

“SAI simula ciò che accade nelle grandi eruzioni vulcaniche, quando i vulcani espellono piccole particelle nell'alta atmosfera (la stratosfera). Queste particelle riflettono la luce solare e causano il raffreddamento fintanto che rimangono nella stratosfera, il che può avvenire fino a diversi anni dopo l'iniezione.

Iniettando solfato o altre particelle di aerosol nella stratosfera, SAI imiterebbe gli effetti di raffreddamento di una grande eruzione vulcanica che abbassa le temperature globali. Se il SAI dovesse mai essere schierato, avrebbe implicazioni globali in quanto abbasserebbe le temperature e altererebbe i modelli di precipitazione in tutto il pianeta.

Riflettendo più radiazioni solari nello spazio, gli aerosol abbassano le temperature globali, ma hanno anche un grave "effetto collaterale": riducono le precipitazioni medie. Di conseguenza, sarebbero necessarie ulteriori tecniche di geoingegneria, come l'assottigliamento dei cirri nell'atmosfera superiore, per contrastare il calo delle precipitazioni. Il rapporto della Casa Bianca ha anche indicato possibili problemi con SAI, osservando:

"Gli approcci SAI potrebbero degradare l'acidità del suolo, che potrebbe avere un impatto sulla produzione alimentare, rispetto al riscaldamento lungo il percorso di concentrazione rappresentativo 8.5 (RCP8.5) senza SAI in alcune regioni a causa della deposizione acida (ad esempio, Pacifico nord-occidentale, nel sud della Groenlandia, nell'Himalaya e nelle regioni polari).

Gli effetti della dispersione della luce solare potrebbero influire negativamente sulla crescita delle piante, compromettere la nutrizione e annullare i benefici della limitazione dell'aumento della temperatura da SAI. L'SRM non spiegherebbe l'acidificazione degli oceani e il suo impatto sugli ecosistemi oceanici".

Altre preoccupazioni includono la possibilità che la SAI possa comportare una maggiore esposizione al particolato da aerosol iniettati e "cambiamenti di forzatura radiativa", che potrebbero annullare i potenziali benefici per la salute della SAI, come la ridotta formazione di ozono. Si teme inoltre che la SAI possa aumentare l'esposizione agli incendi e al fumo in alcune aree e aumentare l'impatto sulla salute delle malattie trasmesse dall'acqua in altre aree.

Che cos'è lo schiarimento delle nuvole marine?

MCB spruzza sale o altre sostanze chimiche nelle nuvole marine per aumentarne la riflettività. "Le tracce delle navi attraverso l'oceano dimostrano il meccanismo alla base dell'MCB", afferma il rapporto della Casa Bianca. UCS spiega: "All'MCB, il sale marino viene spruzzato nelle nuvole marine basse per aumentarne la luminosità e la riflettività, migliorando così il raffreddamento su scala regionale".

Sono state fatte poche ricerche sull'MCB, ma le prove sul campo sono già iniziate nella Grande Barriera Corallina australiana. Uno spruzzatore di acqua di mare attaccato a una chiatta viene utilizzato per spruzzare acqua di mare nell'aria, creando cristalli di sale marino. "Questi cristalli fluttuano nel cielo, formando una nebbia che migliora la riflettività delle nuvole presenti", secondo la Great Barrier Reef Foundation.

Le nuvole "illuminate" possono anche rimanere sulla barriera corallina più a lungo delle normali nuvole e riflettere ancora più luce solare. Il problema, tuttavia, è che questa strategia non testata potrebbe avere conseguenze impreviste.

"I potenziali impatti negativi potrebbero includere l'influenza sui modelli meteorologici locali che potrebbero sopprimere leggermente le precipitazioni sulla barriera corallina e sulla terra adiacente", ha spiegato il Reef Restoration and Adaptation Program.16 David Keith, Gordon McKay Professore di fisica applicata presso l'Università di Harvard, ha aggiunto "rischi chiave" per lo schiarimento delle nuvole marine, motivo per cui il suo gruppo di ricerca non si sta concentrando su di essi:

"Anche se lo schiarimento delle nuvole marine funzionasse, potrebbe influenzare il clima e i modelli meteorologici su larga scala se distribuito su una scala sufficientemente ampia, diciamo per ottenere una 'forzatura radiativa' abbastanza grande da catturare alcuni dei più grandi effetti di compensazione del cambiamento climatico.

(Questo perché lo schiarimento delle nuvole marine potrebbe essere utilizzato solo in aree limitate in cui sono presenti i giusti tipi di nuvole, che è forse solo il 10% della superficie del pianeta). Ci sono diversi rischi chiave che devono essere meglio compresi”.

Crescenti tensioni geopolitiche

In aggiunta alla controversia, l'uso di SRM comporta "significativi rischi geopolitici", secondo il rapporto della Casa Bianca. Un esempio di ciò è accaduto nel 2023, quando un team di startup - Make Sunsets - ha dichiarato di aver rilasciato palloni meteorologici pieni di elio e anidride solforosa (SO2) nel cielo messicano per alterare la stratosfera.

La società ha venduto "crediti di raffreddamento" attraverso il suo sito Web per $ 10 in cambio del rilascio di 1 grammo di SO2. Tuttavia, il governo messicano ha reagito, annunciando piani per "vietare e potenzialmente interrompere gli esperimenti di geoingegneria solare", spingendo il team a cessare le operazioni. Tuttavia, secondo quanto riferito, Make Sunsets sta ancora pianificando di condurre ulteriori esperimenti di modifica del tempo negli Stati Uniti.

Il fatto è, tuttavia, che se e quando SRM verrà implementato su larga scala, avrà un impatto globale che trascende i confini. I supercomputer sono stati utilizzati per creare modelli che prevedono in che modo il controllo della radiazione solare potrebbe influenzare diverse parti del mondo, non solo in termini di temperatura ma anche di precipitazioni e nevicate. Govindasamy Bala dell'Indian Institute of Science e autore di un rapporto sul clima delle Nazioni Unite ha detto: "La scienza c'è", ma è tutt'altro che accurata.

"Penso che la prossima grande domanda sia", ha detto Bala a Reuters, "vuoi farlo? ... Ciò include incertezza, questioni morali, questioni etiche e governance. Reuters ha riferito: "Questo perché ogni regione sarebbe colpita in modo diverso. Mentre alcune regioni potrebbero beneficiare di un mondo artificialmente più fresco, altre potrebbero risentirne perché, ad esempio, non avrebbero più le condizioni per coltivare i raccolti." Paulo Artaxo, fisico ambientale dell'Università di San Paolo e altro autore del rapporto, aggiunto:

“In sostanza, il messaggio è più o meno lo stesso del rapporto precedente: la scienza non è abbastanza matura. Gli effetti collaterali delle tecniche di geoingegneria conosciute possono essere molto grandi... La società deve valutare se questi effetti collaterali sono troppo grandi per provare qualsiasi strategia.

La biodiversità ne risentirà?

Tra i rischi individuati dalla Casa Bianca ci sono anche quelli legati alla biodiversità. Ancora una volta, è impossibile sapere quali effetti potrebbero avere i cambiamenti nella stratosfera, nelle nuvole e nella luce solare che raggiunge la Terra.

"Probabilmente l'SRM influenzerebbe anche il funzionamento dell'ecosistema come la produttività primaria netta e aspetti più integrativi degli ecosistemi come la biodiversità, poiché l'SRM potrebbe aumentare la percentuale di radiazione solare diffusa piuttosto che diretta", ha affermato la Casa Bianca

“Si prevede che l'implementazione di SRM limiti i rischi per la biodiversità associati a temperature più elevate, ma influisca anche sulle proprietà di irraggiamento solare e potenzialmente sulla copertura nuvolosa (insieme a modelli di precipitazione alterati) senza influire sui livelli più elevati di CO2.

Questi cambiamenti potrebbero avere impatti significativi sulla vegetazione e sulla salute degli ecosistemi in generale, portando a impatti sconosciuti sulla biodiversità, soprattutto se combinati con altri fattori di stress antropici (deforestazione, urbanizzazione, uso di sostanze chimiche, ecc.).”

Inoltre, se la geoingegneria venisse avviata e poi interrotta bruscamente, "aumenterebbe in modo significativo la minaccia alla biodiversità rappresentata dai cambiamenti climatici", secondo i ricercatori di Nature Ecology & Evolution.

Ciò significa che la geoingegneria potrebbe causare danni significativi. Un comunicato stampa di Springer Nature spiega che una volta iniziata la geoingegneria, è troppo pericoloso fermarla, ma data la natura politicizzata della tecnologia, sono probabili avviamenti e arresti così rapidi:

"Una brusca cessazione provoca cambiamenti climatici locali che sono da 2 a 4 volte più veloci dei cambiamenti causati dal cambiamento climatico stesso... in molti casi, la rapida geoingegneria minaccia gli ecosistemi costringendo le specie a muoversi in una direzione per mantenere condizioni di temperatura simili e in una diversa direzione per mantenere condizioni di precipitazione simili.

È probabile che le aree con biodiversità, come gli oceani tropicali e il bacino amazzonico, siano particolarmente colpite. Questi risultati suggeriscono che la geoingegneria, e in particolare la sua rapida cessazione, potrebbe portare a una perdita irreversibile di biodiversità».

La geoingegneria potrebbe ritorcersi contro e portare al controllo agricolo?

Ci sono altre preoccupazioni sul lato nefasto della geoingegneria, soprattutto perché Bill Gates rimane fortemente investito nelle tecnologie di modifica del clima che non solo destabilizzano ulteriormente il sistema climatico terrestre, ma possono anche essere usate come arma contro la popolazione mondiale controllando le precipitazioni e la siccità . In una precedente intervista che ho condotto con Vandana Shiva, Ph.D., ha spiegato:

“La società che raccoglie i brevetti sugli organismi geneticamente modificati, sia in ambito sanitario che in agricoltura, è Editas, che è stata fondata da uno dei principali finanziatori della Fondazione Gates. Gates è anche un grande investitore in Editas.

Quindi ecco una società chiamata Editas che modifica il mondo come un programma Word. I due scienziati che quest'anno hanno ricevuto il Premio Nobel sono stati entrambi supportati nella loro ricerca da Gates. Ho pensato a come Rockefeller ha finanziato la ricerca, ha ottenuto il premio Nobel e poi ha fatto i soldi.

Quindi stai finanziando la ricerca. Poi si finanziano le istituzioni pubbliche, siano esse nazionali o internazionali. Investi e li costringi a utilizzare solo ciò che è la tua proprietà intellettuale brevettata. E come ha detto in un'intervista, il suo investimento più saggio sono stati i vaccini perché danno un rendimento di 1 su 20. Se investi $ 1, guadagni $ 20. Quanti miliardi di dollari sono già stati investiti? Puoi immaginare quanti trilioni ne verranno fuori.

E da dove viene il cibo alla fine? Viene dal seme. Vuole controllarlo. Lei viene dal paese. Lo controlla. È diventato il più grande proprietario di terreni agricoli [negli Stati Uniti]. Ma hai bisogno del tempo [controllo]. Hai bisogno di un clima stabile.

Quindi quale potrebbe essere un'arma per controllare l'agricoltura? cambiamento del tempo. La chiama geoingegneria. Questa è l'influenza del clima. Ancora una volta, fa sembrare che stia risolvendo il riscaldamento globale con il raffreddamento globale”.

Puoi seguire la rapida diffusione della ricerca e della sperimentazione di geoingegneria su una mappa interattiva online creata da ETC Group e Heinrich Böll Foundation. Sono già stati individuati più di 1.700 progetti di questo tipo.

- La modifica radiativa solare (SRM) è una forma di geoingegneria che mira a raffreddare la Terra riflettendo la luce solare nello spazio.
- La controversa strategia comporta rischi significativi, ma ciò non ha impedito alla Casa Bianca di presentare un piano di ricerca per "interventi climatici rapidi e solari".
- Il piano di ricerca commissionato dal Congresso si concentra su approcci atmosferici, come l'iniezione di aerosol stratosferico (SAI) e il brillamento delle nuvole marine (MCB).
- SRM può avere conseguenze indesiderate come: B. precipitazioni medie inferiori, perdita di biodiversità e impatto sulla produzione alimentare, nonché aumento delle tensioni geopolitiche.
- C'è anche il rischio che le tecnologie di modificazione del clima possano essere utilizzate come arma contro le popolazioni mondiali controllando le precipitazioni e la siccità

Articolo in formato PDF

Fonti:
La Casa Bianca, Piano di ricerca su mandato del Congresso, giugno 2023 - Informazioni su questo rapporto.

Analisi del clima marzo 2023

Fondazione della Grande Barriera Corallina - 21 febbraio 2023

Continua qui...