Le accuse esplosive sono state fatte dal giornalista cittadino Ray Sanders e inviate al nuovo ministro della scienza laburista Peter Kyle MP. In seguito a una serie di richieste di accesso alle informazioni al Met Office e a un diligente lavoro sul campo visitando singole stazioni, Sanders ha scoperto che 103 stazioni su 302 siti che forniscono medie della temperatura non esistono.

"Come potrebbe un osservatore ragionevole sapere che i dati non erano reali e semplicemente 'inventati' da un'agenzia governativa", chiede Sanders. Chiede una "dichiarazione aperta" di probabile inesattezza dei dati pubblicati esistenti, "per evitare che altre istituzioni e ricercatori utilizzino dati inaffidabili e raggiungano conclusioni errate".

Nella sua contea natale del Kent, Sanders sostiene che quattro degli otto siti identificati dal Met Office, ovvero Dungeness, Folkestone, Dover e Gillingham, che producono tutti medie di temperatura mobili al secondo decimale di grado, sono "finzione".Sanders nota che non c'è stata alcuna stazione meteorologica a Dungeness dal 1986.

Il Daily Sceptic è in grado di confermare che nessuna delle quattro stazioni compare nell'elenco dei siti Met con una classificazione della World Meteorological Organisation (WMO). Il Met Office indirizza le richieste online su Dover alla "stazione climatica più vicina" a Dover Harbour (Beach) e fornisce un set completo di medie mobili trentennali.

Secondo le coordinate del Met Office, il sito si trova sulla spiaggia di Dover, come mostra la foto di Google Earth qui sotto. Sembra improbabile che un'organizzazione scientifica collochi una stazione di monitoraggio della temperatura che probabilmente verrà sommersa regolarmente. Chi gestisce questa stazione sulla spiaggia? Sono stati conservati registri accurati per 30 anni e perché non è elencata tra i 380 siti classificati dall'OMM?

Dei 302 siti citati, Sanders fa notare che il Met Office "si è rifiutato di fornirmi informazioni" esatte su come o dove i presunti "dati" siano stati ricavati per questi 103 siti inesistenti.

La pratica di "inventare" dati sulla temperatura da stazioni inesistenti è una questione controversa negli Stati Uniti, dove il servizio meteorologico locale NOAA è stato accusato di aver fabbricato dati per oltre il 30% dei suoi siti di segnalazione. I dati vengono recuperati dalle stazioni circostanti e alle medie risultanti viene assegnata una "E" per stima.

"L'aggiunta dei dati delle stazioni fantasma significa che i report mensili e annuali di NOAA non sono rappresentativi della realtà",afferma il meteorologo Anthony Watts. "Se questo tipo di processo venisse utilizzato in un tribunale, le prove verrebbero scartate come inquinate",ha aggiunto.

Nella sua sezione sui dati storici, il Met Office elenca una serie di siti con lunghe registrazioni di dati sulla temperatura. Lowestoft fornisce registrazioni che risalgono al 1914, ma ha chiuso nel 2010. Da quella data, le cifre sono state compilate su base stimata. Le stazioni di Nairn Druim, Paisley e Newton Rigg sono chiuse allo stesso modo, ma continuano a riportare dati mensili stimati.

"Perché un'organizzazione scientifica dovrebbe sentire il bisogno di pubblicare ciò che può essere descritto solo come finzione?"chiede Sanders. "Nessuno scopo scientifico può essere servito dalla fabbricazione", suggerisce.

È possibile che il Met Office abbia delle spiegazioni scientifiche ragionevoli per il modo in cui raccoglie i dati sulla temperatura. Il calcolo della temperatura è una scienza imprecisa, ma le preoccupazioni sono aumentate perché i dati vengono utilizzati per scopi apertamente politici per promuovere la fantasia Net Zero.

Gli allarmisti sostengono che piccoli aumenti di temperatura possono fare una grande differenza climatica. Per alimentare la paura globale, i dati sulla temperatura presumibilmente compilati con una precisione di un centesimo di grado centigrado sono citati da fonti come il Met Office e la NOAA.

Finora, il Met Office è rimasto in silenzio sulla tempesta che circonda i suoi dati e l'organizzazione si rifiuta di rispondere alle chiamate del Daily Sceptic.

Sanders fa riferimento a un altro grande problema di misurazione della temperatura presso il Met Office che riguarda la classificazione WMO dei suoi siti. Quasi otto siti su 10 sono classificati nelle classi spazzatura 4 e 5 con possibili "incertezze" rispettivamente di 2 °C e 5 °C. Ciò significa, nota Sanders, che non sono adatti ai fini della segnalazione dei dati climatici secondo gli standard internazionali che il Met Office ha contribuito a stabilire.

Solo 52 stazioni del Met Office, ovvero un misero 13,7%, sono in Classe 1 e 2 senza alcun margine di errore suggerito. In realtà, segnalo di almeno uno. Nei suoi viaggi, Sanders ha sottolineato le possibili corruzioni del calore nella Classe 1 di Hastings e questo sito è stato ora abbassato alla Classe 4. Si dice che il Met Office abbia confermato che la classificazione predefinita per le stazioni è impostata sulla Classe 1, "a meno che non venga regolata manualmente".

Il Daily Sceptic ha indagato sulla cattiva collocazione di molte stazioni del Met Office con evidenti alterazioni del calore, prendendo in giro i tentativi di misurare la temperatura dell'aria naturale. Sanders elenca i problemi di molti di questi siti inadatti, compresi quelli collocati in orti murati e giardini botanici specificamente progettati per produrre temperature e microclimi artificialmente aumentati. Altri siti inadatti includono parcheggi, aeroporti, giardini domestici, impianti di depurazione e trattamento delle acque reflue, sottostazioni elettriche e parchi solari.

Sanders ha un'interessante opinione sulla recente chiusura di molti siti rurali di misurazione della temperatura. Nel 1974 c'erano 32 siti operativi nel Kent, ma ora sono scesi a sette. Il passaggio ai nuovi termometri a resistenza al platino azionati elettricamente ha richiesto una fornitura di elettricità affidabile e una comunicazione dati.

Molti siti rurali sono stati chiusi perché tali strutture non erano disponibili nei primi giorni dell'automazione. Ma eliminando i siti di registrazione più freddi dal record di dati complessivo, ciò ha lasciato i siti prevalentemente urbanizzati a causare un aumento di temperatura non rappresentativo rispetto alle medie alterate.

"Il gioco di prestigio statistico (per quanto inavvertito possa essere stato) ha prodotto una rappresentazione storica errata", osserva Sanders.

Nella sua lettera aperta al parlamentare Peter Kyle, Sanders afferma di aver dimostrato con prove concrete che il Met Office sta "chiaramente fabbricando" i dati. Inoltre, non sta rispettando elevati standard di integrità scientifica e non sta producendo dati affidabili o accurati per scopi di reporting sul clima da una rete di sedi mal posizionate e non adeguatamente mantenute.

Peter Kyle è il ministro responsabile del Met Office e deve ancora rispondere alle accuse di Sanders. Ray Sanders ha svolto un eccellente lavoro di ricerca nel fornire dettagli nuovi e altamente pertinenti in quello che sta diventando uno scandalo scientifico significativo. Ad oggi, nonostante ripetute richieste, il Met Office si è rifiutato di rilasciare qualsiasi commento e difendere le proprie misurazioni e calcoli della temperatura.

Mentre il silenzio nel governo, nel parlamento e nel Met Office, aiutato da una totale mancanza di interesse nei media tradizionali, viene mantenuto, si può solo supporre che gli interessi della promozione Net Zero prevalgano su qualsiasi preoccupazione sui dati scientifici sottostanti.
fonte