Non è esagerato dire che le élite globaliste ancora al comando della maggior parte dei governi occidentali sono da tempo determinate a sterminare la maggior parte dell'umanità. E lo sono tuttora.

Avvolgono il loro sostegno a tutto, dall’aborto all’eutanasia, dalla sterilizzazione di massa all’ideologia di genere, nel mantra della “scelta”. Ma la “scelta” è solo una comoda copertura per generare sostegno popolare al loro obiettivo di fondo: sterilizzare, abortire, praticare l’eutanasia o transgenderizzare la maggior parte dell’umanità fino a farla scomparire.

In quale altro modo spiegare la loro continua spinta al controllo della popolazione in un momento in cui i tassi di natalità globali sono già al di sotto della sostituzione ? Non è solo che i globalisti pensano che le persone "sbagliate" stiano avendo bambini; per loro il problema è che le persone stanno avendo bambini.

Considerate le opinioni di Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea e la politica più potente d'Europa.Ha recentemente tenuto un discorso in cui ha suggerito che gli esseri umani sono una specie di pestilenza sul pianeta:

“[Nel 1972] il Club di Roma e un gruppo di ricercatori del MIT pubblicarono il rapporto The Limits to Growth,” ha detto Ursula. “Ha mappato l’interazione tra crescita della popolazione, economia e ambiente. E 50 anni fa, è giunto a una conclusione drastica: fermare la crescita economica e demografica, altrimenti il ​​nostro pianeta non ce la farà.”

Affermare che il rapporto originale "The Limits to Growth" fosse apocalittico non è un'esagerazione. In sostanza prevedeva che il mondo sarebbe finito entro il 2070 se si fosse permesso alla crescita della popolazione di continuare.[1] "L'unica soluzione fattibile" a questo, "il dilemma dell'umanità", era "il controllo della popolazione". Non c'era "altra via per la sopravvivenza" se non una radicale riduzione della popolazione umana del pianeta.[2]

Questa conclusione era esattamente ciò per cui il Club di Roma, un'organizzazione massonica, aveva pagato. I massoni assunsero un'agenzia di pubbliche relazioni, organizzarono una conferenza stampa e pubblicarono il libro con grande clamore. Le storie spaventose vendono, e questa ne ha vendute quattro milioni di copie, regalando alle élite globaliste come Ursula von der Leyen una narrazione "la fine è vicina" che continuano a pubblicizzare fino ai giorni nostri.

L'unico problema è che "The Limits to Growth" era una bufala scientifica.I dati utilizzati per giungere alle sue conclusioni erano incompleti e talvolta inaccurati, la sua metodologia era imperfetta e dava per scontato, erroneamente, che i progressi scientifici e tecnici sarebbero cessati e che i tassi di natalità sarebbero rimasti elevati. Nelle parole dell'economista Julian Simon, "The Limits to Growth è stato stroncato come una sciocchezza o una frode da quasi tutti gli economisti che l'hanno letto attentamente o l'hanno rivisto in versione cartacea".

In realtà, sarebbe più corretto dire che "The Limits to Growth" era sia insensato che fraudolento.Due anni dopo la pubblicazione del secondo volume dello studio, il Club di Roma inaspettatamente "invertì la sua posizione" e "si schierò a favore di una maggiore crescita".[3] I media mainstream, che non solo avevano aderito a The Limits to Growth, ma lo avevano anche promosso pesantemente tra i propri lettori, rimasero spiazzati.

Quando i giornalisti chiesero al fondatore del Club di Roma, il leader massonico italiano Aurelio Peccei, il motivo di questo improvviso dietrofront, egli fu straordinariamente sincero. Spiegò al Time Magazine che "Limits aveva lo scopo di scuotere le persone dalla comoda idea che le attuali tendenze di crescita potessero continuare indefinitamente. Fatto questo, dice, il Club potrebbe quindi cercare modi per colmare il divario crescente delle disuguaglianze tra nazioni ricche e povere che, se continuano, potrebbero portare troppo facilmente a carestia, inquinamento e guerra. Il cambiamento sorprendente del Club, dice Peccei, non è quindi tanto una svolta quanto parte di una strategia in evoluzione.”

In parole povere, Peccei sosteneva che lo studio era stato truccato per indurre le persone a richiedere programmi radicali di controllo della popolazione e per convincere il Congresso degli Stati Uniti, l'Unione Europea e altri organi legislativi a finanziarli.

Si potrebbe pensare che l'attuale Presidente dell'Unione Europea sappia che il Club di Roma ha rinnegato il suo stesso studio più di mezzo secolo fa. Dopo tutto, è la leader di un continente morente che sta perdendo persone di anno in anno. Invece, tuttavia, continua a propagare le sue bugie.

Si può solo concludere che le menti febbrili dell'élite globalista non riescono più a distinguere i fatti dalla finzione. Sono così impegnati a "salvare il pianeta" riducendo rapidamente la popolazione umana che sono al di là di ogni argomentazione razionale. Tu sei il carbonio che vogliono ridurre.

Questo sarebbe stato certamente il caso se Kamala Harris avesse vinto le elezioni presidenziali. Harris, come Ursula von der Leyen, è una controllore della popolazione di basso livello che avrebbe aumentato notevolmente i finanziamenti per lo sforzo di ridurre i numeri umani, tutto in nome del "salvataggio del pianeta".

Kamala avrebbe anche spinto per la radicale riduzione delle emissioni di carbonio nota come Net Zero. Ciò non solo avrebbe causato una recessione permanente, come sembra essere accaduto in Europa, ma avrebbe anche abbassato notevolmente gli standard di vita negli Stati Uniti negando alle persone l'accesso all'energia a basso costo. Esportato nei paesi più poveri, dove gran parte della popolazione vive già in povertà, carestia, malattie e persino guerre sarebbero state il risultato. E tale è l'odio per l'umanità da parte delle élite globaliste che ciò sarebbe stato intenzionale.

La buona notizia è che, con l'imminente insediamento di Donald Trump, negli Stati Uniti abbiamo ora l'opportunità di allontanarci decisamente e una volta per tutte da questi programmi misantropici.

[1] DH Meadows et al, I limiti dello sviluppo: un rapporto per il progetto del Club di Roma sulla situazione critica dell'umanità. (Universe Books, New York: 1972)

[2] Meadows et al. 1974: 196; “The Only Feasible Solution” è il titolo del capitolo 9 del secondo volume del rapporto, Mankind at the Turning Point di Mesarovic Mihajlo e Eduard Pestel. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Club of Rome (New York, EP Dutton: 1974).

[3] Rivista Time, 26 aprile 1976, 56; New York Times, 14 aprile 1976.
fonte