Non importa quali media leggi, leggi che “la Russia ha invaso l’Ucraina”. La menzogna non si limita ai giornalisti ufficiali, come il NY Times, Washington Post, Reuters, AP, Bloomberg, CNN. Wikipedia, NPR, ABC, CBS, NBC, BBC, Telegraph, Guardian. Appare anche in media alternativi come Epoch Times e Breitbart. In effetti, la menzogna viene ripetuta come un dato di fatto quasi ovunque, nelle camere del Congresso, nel Parlamento britannico, a Wall Street, nei media e nei governi europei.
Il fatto è che non c'è stata alcuna invasione russa. Le forze russe sono entrate nel Donbass mentre le due repubbliche separatiste indipendenti chiedevano aiuto contro l’esercito ucraino addestrato ed equipaggiato dagli Stati Uniti e le milizie neonaziste in procinto di invadere Donetsk e Luhansk. Le due repubbliche indipendenti hanno chiesto alla Russia nel 2014 di restituirle alla Russia insieme alla Crimea, ma Putin ha rifiutato le repubbliche e ha preso solo la Crimea perché è la sede della flotta russa del Mar Nero. Putin ha invece fatto affidamento sull’accordo di Minsk, che lascia il Donbass come parte dell’Ucraina.
Gli esecutori dell’accordo di Minsk, Germania e Francia, in seguito ammisero che l’accordo di Minsk era stato progettato per ingannare Putin mentre Washington stava costruendo un esercito ucraino per conquistare le repubbliche indipendenti e mettere Putin nei guai politici per aver attaccato i russi che non si erano difesi da quelli. i cui antenati avevano combattuto per la Germania nazista contro l’Unione Sovietica. In altre parole, si trattava di un piano per screditare Putin per aver sfidato l’egemonia di Washington.
Il rifiuto di Putin di restituire il Donbass alla Russia in accordo con il voto schiacciante del popolo del Donbass ha provocato otto anni di bombardamenti su Donetsk e Luhansk, con molte vittime, mentre Putin aderiva all'accordo di Minsk. Infine, nel febbraio 2022, quando Washington, la NATO e l’UE hanno negato alla Russia un accordo di sicurezza reciproca e le repubbliche di Donetsk e Luhansk sono state minacciate di invasione, Putin è stato costretto ad agire per proteggere la popolazione russa nell’est e nel sud dell’Ucraina, che aveva è stata annessa alla provincia ucraina dell'Unione Sovietica dalla leadership sovietica per ragioni politiche e amministrative. Per secoli il Donbass e la Crimea hanno fatto parte della Russia, non dell’Ucraina. Putin, un leader che ha ripristinato la fiducia della Russia dopo il crollo dell’Unione Sovietica, non poteva restare a guardare mentre il popolo russo veniva massacrato dall’esercito ucraino fornito dagli Stati Uniti.
Il punto di vista di Putin riguardo al suo intervento era molto limitato. Non aveva assolutamente nulla a che fare con la conquista dell’Ucraina. La sua “operazione militare speciale” annunciata pubblicamente aveva solo a che fare con l’espulsione delle forze armate ucraine dal Donbass. Putin non ha fatto alcuno sforzo per conquistare l’Ucraina.
Dissi allora che il suo approccio limitato, in particolare la sua intenzione di ridurre al minimo sia le vittime russe che quelle ucraine, avrebbe portato il governo fantoccio ucraino a continuare la guerra nonostante i successi della Russia nel ripulire il paese dal Donbass da parte delle forze ucraine.
La mia previsione, e non la scommessa di Putin, si è rivelata corretta. Come avevo previsto, non impedendo a Kiev di continuare la guerra, Putin ha consentito una guerra di lunga durata, che va avanti ormai da tre anni, nella quale Washington è riuscita a coinvolgere fino all’estremo l’Occidente. Più recentemente, il regime di Biden ha dato il via libera al personale statunitense e della NATO per lanciare missili contro la Madre Russia.
I recenti attacchi missilistici statunitensi contro la Russia hanno oltrepassato una linea rossa che Putin finalmente non ha più voluto ignorare per evitare una guerra più ampia. A differenza dell’Occidente, Putin non vuole la guerra. Non voleva il conflitto in Ucraina. Washington glielo ha imposto. Non può restare a guardare un esercito creato da Washington che massacra i russi.
La risposta di Putin agli attacchi missilistici, che ha ignorato il suo avvertimento, è stata cauta. Ha semplicemente dimostrato il destino dell’Occidente se continua ad attaccare la Russia con un missile ipersonico che vola a Mach 10.
La domanda è se l’Occidente ha compreso l’avvertimento. Il fatto che Putin abbia ignorato le provocazioni del passato per evitare un'escalation della guerra ha dato all'Occidente l'impressione che gli avvertimenti di Putin non significassero nulla perché "Putin non fa mai nulla". Questa conclusione è un errore pericoloso. Ignora che Putin, che è un filantropo, ignora le provocazioni per evitare di espandere la guerra, che ha effetti terribili sui civili innocenti e sulle loro speranze e, se nucleare, sulla vita sulla Terra. La conclusione dell'Occidente ignora anche che le provocazioni potrebbero diventare troppo gravi perché Putin possa ignorarle. Credo che questo punto sia stato raggiunto.
Se l’irresponsabile dirigenza americana continua a provocare la Russia con la sua arroganza e la sua fiducia nella sua invincibilità, Putin non avrà più spazio per ritirarsi. A questo punto, l’aggressione dell’Occidente potrebbe portare a conseguenze indesiderate.
Il problema che dobbiamo affrontare è che i leader occidentali sono troppo presi dalle loro false narrazioni per cogliere la realtà. Non è del tutto colpa loro, perché Putin ha incoraggiato le loro provocazioni non resistendo loro. Ma l’aggressione spetta all’Occidente, non alla Russia. E la Russia è stata spinta fin dove è sicuro arrivare.
Se la spinta non si ferma, il mondo finirà.
fonte
