Un recente video di Clayton Morris riporta la presunta chiusura dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale ( USAID ) da parte dell'amministrazione Trump. Elon Musk ha annunciato che Donald Trump aveva accettato di sciogliere l'organizzazione, scatenando accesi dibattiti politici.

Mentre i critici, tra cui i parlamentari democratici come Ilhan Omar e Jamie Raskin, parlano di "crisi costituzionale" e di un "tentativo di dittatura", altri sostengono che l'USAID è stata per decenni un'organizzazione di facciata della CIA ed è coinvolta nei cambi di regime in tutto il mondo, soprattutto in Ucraina.

L'autore Peter Schweizer spiega come l'USAID sia sempre più utilizzato come fonte di finanziamento per le élite politiche e le società di consulenza private anziché fornire veri e propri aiuti allo sviluppo. Si discute anche se Trump stia inviando un segnale contro l'influenza globale abolendo l'USAID o se il denaro venga semplicemente ridistribuito.

La trascrizione del video fornisce una panoramica dettagliata dei diversi punti di vista sul futuro dell'USAID e sul suo ruolo geopolitico:

Relatore 1: Bene, l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), che ovviamente è una facciata della CIA, è stata di fatto chiusa dopo che Elon Musk ha annunciato che il presidente Donald Trump ha accettato di chiudere l'agenzia.

Oratore 2: E solo questa mattina puoi vedere tutta questa confusione fuori. Mi piace molto il modo in cui dicono che l'USAID salva vite: lo trovo esilarante se si pensa alle operazioni di cambio di regime in tutto il mondo e a quante persone sono morte.

Relatore 1: Quante vite salvano esattamente? E che dire dei milioni di ucraini che morirono per mano loro a seguito del cambio di regime?

Relatore 2: Sì, queste proteste di oggi…

Relatore 1: Inoltre, oggi più di 600 dipendenti sono rimasti bloccati fuori dai sistemi informatici dell'agenzia. Le porte sono praticamente chiuse a chiave. Lì si possono vedere i democratici che tengono una conferenza stampa.

Interlocutore 2: Hanno un budget maggiore di quello della CIA. Sono responsabili di cambiamenti di regime in tutto il mondo, come quello avvenuto in Ucraina nel 2014. Hanno ricevuto 5 miliardi di dollari dalle vostre tasse per compiere un colpo di Stato lì, sotto la guida di Victoria Nuland, ovviamente.

Oratore 3: Il presidente Trump era sulla pista e ha detto:

Donald Trump (citazione): “L’USAID è gestita da pazzi. L'USAID o chiunque altro ci sia lì... Beh, era gestito da un gruppo di lunatici radicali e li stiamo tirando fuori da lì. L'USAID è gestita da lunatici radicali e noi stiamo facendo pulizia. Poi prenderemo una decisione."

Oratore 1: Quindi Jamie Raskin e altri democratici hanno partecipato a questa piccola protesta oggi per definire Donald Trump un dittatore e per dire che dobbiamo salvare l'USAID.

Interlocutore 4: “Ascolta, Elon Musk, non sei stato tu a creare l’USAID. Il Congresso degli Stati Uniti ha fatto questo per il popolo americano. E proprio come Elon Musk non ha creato l'USAID, non ha il potere di distruggerlo. E chi lo fermerà? Lo fermeremo."

Oratore 1: Per non parlare del fatto che JFK firmò un ordine esecutivo per la creazione dell'USAID, quindi non fu il Congresso, ma non lasciamo che i fatti ci ostacolino.

Oratore 5: Sono Ilhan Omar, che ha anche lei detto qualcosa sulla dittatura di Trump. Ascoltare:

Ilhan Omar (citazione): “Stiamo vivendo una crisi costituzionale. Abbiamo parlato del fatto che Trump volesse diventare un dittatore fin dal primo giorno, ed eccoci qui. Ecco come inizia una dittatura: quando ignori la costituzione e ti dichiari l'unico potere. Ecco come si creano i dittatori."

Oratore 2: Wow. È quasi come se stessero ricevendo un sacco di soldi dall'USAID. Altrimenti, perché mai se ne starebbero lì al freddo a fare un discorso del genere?

Relatore 1: Chiediamolo a Peter Schweizer, presidente del Governmental Accountability Institute e autore di innumerevoli libri, tra l'altro libri eccellenti. Eccone uno: Secret Empires e un altro: Extortion: How Politicians Extract Your Money, Buy Votes, and Fill Their Own Pockets .

Interlocutore 3: Peter, credo di averti intervistato qualche anno fa, quando uscì il tuo libro Clinton Cash . È incredibile vedere la Clinton Foundation legata all'USAID mentre tutti questi democratici se ne stanno lì, al freddo, a lamentarsi. Tutto torna, non è vero?

Peter Schweizer: Sì, è un piacere vederti, grazie per l'invito.

Interlocutore 2: Quindi, Peter, i Clinton sono un esempio di come la classe politica si sia arricchita grazie all'USAID, ma non sono gli unici.

Peter Schweizer: Esatto. Il problema è duplice. Innanzitutto, l'USAID ha fatto alcune cose molto discutibili, come hai detto in Ucraina. Originariamente lo scopo dell'USAID era proteggere gli interessi americani. Ma sotto Barack Obama, tutto è cambiato. Improvvisamente tutto ha ruotato attorno ai cosiddetti Obiettivi del Millennio, non più incentrati sul potere o l'influenza americana, ma sul cambiamento climatico e sulle migrazioni. Si discostò completamente dalla sua missione originaria della Guerra Fredda.

Il secondo problema è che il denaro non va realmente a beneficio delle persone povere all'estero. I fondi vengono destinati a società di consulenza di Arlington, in Virginia, o di Bethesda, nel Maryland, gestite da ex politici. Guadagnano un sacco di soldi presumibilmente fornendo aiuti allo sviluppo ad altri paesi.

Oratore 1: Come i Clinton ad Haiti.
Peter Schweizer: Esatto. O con i Biden, in particolare con Burisma, la corrotta compagnia energetica con cui Hunter Biden era in contatto. Hanno ricevuto il sostegno dell'USAID. Non si tratta di un programma di aiuti per i poveri dei paesi in via di sviluppo, ma di un programma di arricchimento per la classe politica di Washington.

Interlocutore 3: Di solito la questione passa attraverso il Ministero degli Esteri. Usano il National Endowment for Democracy per agire con il pretesto che gli altri paesi sono arretrati e che hanno bisogno di imparare "correttamente" la democrazia, i diritti delle donne e i diritti LGBTQ.

Peter Schweizer: Sì, questa è una missione incredibilmente etnocentrica e arrogante. Ed è anche sbagliato.

Relatore 2: Quindi, cosa preoccupa realmente i manifestanti? Semplicemente non vogliono che Trump ottenga ciò che vuole o gli piace davvero l'idea di controllare il mondo?

Peter Schweizer: Bella domanda. Alcuni di loro potrebbero essere veri credenti. Credono davvero che i soldi delle tasse statunitensi dovrebbero andare a loro e ai loro alleati. Gran parte di questo denaro finisce nelle mani di ONG nei cui consigli di amministrazione figurano ex dipendenti dell'USAID. Ma penso che molti facciano semplicemente parte di questa industria della consulenza che si arricchisce con i soldi dei contribuenti.

Relatore 1: E poi ci sono i corsi di formazione sull'ideologia di genere in Perù... la lista è infinita.

Relatore 3: Parliamo dei collegamenti con la CIA. Robert F. Kennedy ha recentemente rivelato che l'USAID è essenzialmente una facciata della CIA.

Peter Schweizer: Sì, è corretto. L'USAID fa ufficialmente parte del Dipartimento di Stato: questa è la copertura preferita dagli agenti della CIA. Potresti lavorare in un'ambasciata o per una ONG. L'USAID dà loro la possibilità di condurre operazioni segrete e distribuire grandi somme di denaro.

Oratore 2: E ora l'USAID viene sciolta. Trump lancia un segnale: “Non cercheremo più di interferire negli altri paesi”.

Peter Schweizer: Sì, si tratterebbe di un vero e proprio cambiamento di paradigma. Da decenni corrompiamo altri Paesi con denaro. Non ha funzionato. Trump invece punta sulle sanzioni economiche e afferma: “Collaborate o perderete l’accesso al mercato statunitense”.

Relatore 1: Sembra che siamo stufi di queste ONG.

Relatore 2: Peter Schweizer è stato nostro ospite. Se volete saperne di più sulla corruzione a Washington, leggete i suoi libri!

Peter Schweizer: Grazie per avermi permesso di essere lì.