Elon Musk, il più potente shitposter del mondo, ha un nuovo bersaglio: l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID). E, nel vero stile di Musk, non usa mezzi termini. L’USAID, ha spiegato su X, è una “organizzazione criminale” – un’affermazione che suona quasi come un complimento data la storia dell’agenzia.

Come se non bastasse, il presidente Donald Trump, che non si lascia mai superare quando si tratta di esagerazioni, ha fatto un ulteriore passo avanti e ha definito l'USAID un paradiso di "lunatici radicali". Ciò pone l'agenzia nella poco invidiabile posizione di essere accusata contemporaneamente dalla destra di ingerenza socialista a livello globale e dalla sinistra di imperialismo aziendale. Ma la cosa più importante è la loro enorme influenza sulla censura online e la loro pericolosa difesa delle identità digitali.

La fine dell'USAID? Musk e Trump dicono sì
Musk è addirittura arrivato al punto di affermare che Trump, tornato alla Casa Bianca, "chiuderà" l'agenzia. Si tratta di un obiettivo ambizioso, considerando che l'USAID è il mezzo preferito dal governo per giocare a SimCity con le infrastrutture di altre nazioni. Ma nel caotico mondo della politica del 2025 e in questa nuova presunta spinta verso la trasparenza, nulla è escluso.

Entra in scena DOGE, la divisione di Musk per l’efficienza governativa. Questo ufficio ha indagato sull'USAID, con grande disappunto dei funzionari di carriera che speravano di mantenere segreti i loro documenti classificati.

Secondo la CNN (che la Casa Bianca, ovviamente, ha liquidato come “fake news”), due alti funzionari della sicurezza sono stati sospesi dopo aver negato ai rappresentanti del DOGE l’accesso a questi stessi documenti. A quanto pare, i dipendenti del DOGE hanno anche tentato di rovistare nei fascicoli del personale e nei sistemi di sicurezza, il che a Washington è l’equivalente burocratico di entrare con la forza in casa di una persona e rovistare nel cassetto della sua biancheria intima.

La lotta per la “trasparenza”
Nella visione del mondo di Musk, trasparenza significa aprire le porte e lasciare che la gente si meravigli della corruzione, dell'incompetenza e dell'inefficienza della palude burocratica. L'USAID, d'altro canto, è un'istituzione più opaca che preferisce operare dietro strati di gergo diplomatico, comunicati stampa e plausibili negazioni.

Mentre Trump sta apertamente considerando l'ipotesi di smantellare l'agenzia e Musk le dichiara guerra sui social media, l'USAID sta ora lottando per la propria sopravvivenza. La domanda è: chi trae realmente vantaggio dalla sua sopravvivenza?

Perché diciamoci la verità: se l'agenzia è responsabile anche solo della metà delle cose di cui è accusata (finanziamento di reti di propaganda, supporto di progetti discutibili di identificazione digitale e presunto coinvolgimento nello sviluppo di armi biologiche), allora è almeno giunto il momento di un'indagine approfondita. Ma se si tratta solo dell'ennesima burocrazia gonfia, l'America ne ha davvero bisogno?

USAID: aiuti esteri o polizia del pensiero globale?
C'era una volta l'USAID, l'agenzia umanitaria amichevole e di vicinato che distribuiva sacchi di riso e scavava pozzi nei paesi poveri. Almeno questa è la storia che Washington ama raccontare. Ma scavando un po' più a fondo, si scopre una piovra burocratica in espansione con tentacoli nel controllo dei media, nella censura digitale e nelle operazioni segrete che farebbero arrossire anche un cattivo di James Bond.

Dagli aiuti umanitari alla guerra psicologica
Ufficialmente, la missione dell'USAID è quella di portare democrazia, sviluppo economico e aiuti umanitari ai paesi in difficoltà. Ufficiosamente, è stato un complice affidabile della strategia americana per il cambio di regime fin dalla Guerra Fredda. Che si tratti di finanziare “media indipendenti” (traduzione: media che ripetono a pappagallo la politica estera degli Stati Uniti) o di sviluppare sofisticati strumenti digitali per manipolare il discorso online, l’USAID ha padroneggiato l’arte dell’influenza.

Hai bisogno di prove? Basta pensare al Progetto Mockingbird, l'operazione psicologica della CIA risalente alla Guerra Fredda, che ha trasformato le principali redazioni in portavoce dello Stato. La CIA potrebbe aver ridotto la sua palese interferenza con la stampa, ma l'USAID? Raccolse il testimone e partì a razzo.

Prendiamo ad esempio lo scandalo ZunZuneo a Cuba. Nel 2014, l'USAID ha creato silenziosamente un falso Twitter cubano, un'app di messaggistica apparentemente innocua che diffondeva segretamente contenuti antigovernativi per fomentare l'opposizione. L'obiettivo? Generare dissenso, alimentare le proteste e, idealmente, provocare il crollo del governo cubano sotto la rabbia del suo stesso popolo. L'USAID ha ripetutamente giurato che non si trattava di un cambio di regime, ma i documenti trapelati raccontano una storia diversa.

E Cuba non è un caso isolato. In Ucraina, l’USAID ha investito milioni di dollari in “media indipendenti” per contrastare la disinformazione russa, perché ovviamente solo Mosca diffonde propaganda, giusto? I canali di informazione ucraini che hanno ricevuto fondi dall'USAID hanno diffuso narrazioni filo-occidentali, amplificato le argomentazioni della NATO e soffocato ogni scetticismo sul coinvolgimento degli Stati Uniti nella regione.

Censura: il nuovo volto della "promozione della democrazia"
La propaganda non è più quella di una volta. I tempi in cui si lanciavano volantini dagli aerei sono ormai finiti. Ora la censura e la manipolazione digitale sono le vere armi, e l'USAID è stata in prima linea nella costruzione di un mondo in cui sopravvivono solo le opinioni accettate.

L'ex funzionario del Dipartimento di Stato Mike Benz ha denunciato gli stretti legami dell'USAID con la censura globale di Internet, rivelando che l'agenzia collabora con ONG e giganti della tecnologia per determinare ciò che vedi (e ciò che non vedi) online.

Un esempio? Metodo di reindirizzamento di Google. Sembra una caratteristica tecnica innocua, ma in realtà è un cane da pastore digitale che allontana gli utenti dai media alternativi e li indirizza verso fonti “attendibili”, ovvero fonti approvate dall’establishment che non mettono mai in discussione la politica estera degli Stati Uniti.

L’USAID finanzia inoltre gruppi di “fact-checking” in tutto il mondo e collabora con Facebook e YouTube per controllare la libertà di parola con il pretesto di combattere la disinformazione. Il risultato? I contenuti dei giornalisti indipendenti, dei dissidenti politici e di chiunque sfidi l'opinione dominante vengono demonizzati, soppressi o addirittura cancellati.

Se la dichiarazione di intenti dell'USAID fosse onesta, suonerebbe più o meno così: "Portiamo democrazia, prosperità e stati di sorveglianza in un paese vicino a te". Perché mentre all'agenzia piace predicare la "libertà", la sua vera competenza sta nel controllare chi può parlare, chi può fare soldi e chi può persino esistere digitalmente.

La pressione economica come arma: come mettere a tacere il dissenso senza sparare un colpo
Il vecchio metodo per mettere a tacere un nemico è un proiettile ben piazzato. Ma l'USAID, da moderno innovatore, preferisce qualcosa di più sottile: interrompere il flusso di denaro. Perché uccidere un giornalista quando puoi semplicemente far morire di fame la sua pubblicazione?

Benvenuti alla strategia della lista nera degli inserzionisti, un nuovo modello di censura in cui le iniziative sostenute dall'USAID costringono le aziende a rimuovere dai media gli annunci pubblicitari che si discostano troppo dallo schema approvato. La parola magica? “Disinformazione” – un’etichetta ormai applicata con comodo a tutto ciò che sfida le narrazioni istituzionali.

Prendiamo ad esempio l'Ungheria. I gruppi sostenuti dall'USAID si sono affidati a piattaforme tecnologiche e grandi marchi per smantellare i media conservatori e nazionalisti. Il tuo crimine? Hanno osato mettere in discussione la politica di immigrazione dell'UE con le sue frontiere aperte o resistere all'influenza di Washington sul governo di Budapest. I media indipendenti ungheresi non avevano bisogno di essere vietati; dovevano semplicemente essere soffocati finanziariamente fino al crollo.

E la parte migliore? L'USAID fa la parte dell'eroe, quando in sostanza si tratta di censura sponsorizzata dalle aziende. Dopotutto, non è il governo a vietare questi canali: è solo il “libero mercato” che decide che sono troppo pericolosi per essere finanziati. Una soluzione brillante al fastidioso Primo Emendamento.

ID digitali: lo strumento di sorveglianza perfetto mascherato da “efficienza”
Come se il controllo della libertà di parola e del flusso di denaro non bastasse, l'USAID ha lavorato duramente anche al sistema di sorveglianza definitivo: le identità digitali. Venduti come strumenti per “l’inclusione finanziaria” e la “razionalizzazione dei servizi”, questi sistemi sono in realtà un sogno autoritario che diventa realtà, a un passo dal subordinare la partecipazione alla società all’approvazione del governo.

Aadhaar dell'India: l'incubo biometrico che USAID ha contribuito a creare
Il sistema Aadhaar dell'India è il più grande database di identificazione biometrica al mondo e l'USAID vi ha inserito le sue impronte digitali (gioco di parole voluto). Qual è il problema? Si è rivelato essere un enorme apparato di sorveglianza che registrava di tutto, dagli acquisti personali ai dati medici. Vuoi usufruire dei benefici governativi? Dovresti avere un numero Aadhaar. Hai bisogno di un conto bancario? Aadhaar. Vuoi esistere come persona giuridica? Aadhaar.

Naturalmente, questo sistema era una miniera d'oro per il monitoraggio aziendale e la sorveglianza governativa, dando sia ai governi sia alle aziende private un livello di controllo senza precedenti sulla vita dei cittadini. Aadhaar è stato pubblicizzato come uno strumento di emancipazione, una svolta distopica uscita direttamente da Orwell.

La spinta verso l'identità digitale in Africa occidentale: uno strumento per l'esclusione finanziaria?
L’USAID ha promosso in modo aggressivo le identità digitali in Ghana, Nigeria e Kenya, esprimendole con il linguaggio del “progresso”. I critici, tuttavia, vedono un movente diverso: il controllo finanziario.

Collegando gli ID digitali ai servizi bancari e sociali, i governi possono congelare all'istante i beni dei gruppi di opposizione o degli attivisti. Hai idee politiche sbagliate? Oops, il tuo conto bancario non funziona più. Hai intenzione di protestare contro le politiche governative? Spiacenti, il tuo ID è in fase di "verifica".

Questa non è paranoia. La Cina ha già un sistema di credito sociale che utilizza le identità digitali per premiare chi rispetta le regole e punire il dissenso. La questione non è se questo modello si diffonderà, ma quanto velocemente.

L’app ucraina “Diia”: il futuro del tracciamento governativo?
L'USAID ha puntato tutto sull'app ucraina Diia, una piattaforma di amministrazione digitale elegante e completa che integra documenti di identità, registri vaccinali e servizi finanziari in un sistema centralizzato controllato dal governo.

Sembra pratico, vero? Finché non consideri le conseguenze. Collegando tutto a un'app, il governo avrà visibilità in tempo reale su chi viaggia, chi si vaccina, chi effettua operazioni bancarie e, cosa più importante, chi esce dai ranghi.

L'Ucraina potrebbe essere il banco di prova, ma il modello Diia è esattamente ciò che i governi di tutto il mondo desiderano: uno sportello unico per il controllo digitale completo. E se l'USAID lo supporterà, potete star certi che vorrà esportarlo anche in altri Paesi.

Ecco cosa può consentire l'ID digitale:
Tieni traccia di ogni tua mossa online: un ID digitale collegato alla tua attività su Internet significa che il governo (o i suoi partner aziendali) possono vedere tutto ciò che fai in tempo reale.

Liste nere finanziarie: ti stai rivolgendo alle persone sbagliate? Il tuo conto bancario verrà congelato e l'accesso ai servizi verrà bloccato.
Controllo algoritmico: l'ID digitale rende la censura automatica fluida: alcune visualizzazioni possono portare a "punteggi di fiducia" più bassi, rendendo gli utenti algoritmicamente invisibili.
Confinamento geografico dei dissidenti: le identità digitali possono essere facilmente utilizzate per limitare gli spostamenti e limitare gli spostamenti dei dissidenti politici.

Se pensate che tutto questo suoni come un complotto, chiedetelo ai canadesi i cui conti bancari sono stati congelati durante le proteste degli autotrasportatori del 2022. Tutto ciò era possibile senza un sistema centrale di identificazione digitale: immaginate cosa sarebbe possibile fare quando un'unica piattaforma controlla tutto.

“Vogliono le infrastrutture, ma non le normative”
Anche l'amministratrice dell'USAID Samantha Power ammette apertamente che molti governi non sono entusiasti del tentativo degli Stati Uniti di imporre quadri giuridici ai loro sistemi digitali.

Vogliono le infrastrutture, ma non le normative.

Traduzione: I governi sono entusiasti del potere dei sistemi di identificazione digitale, ma non vogliono che sia l'USAID a muoverne i fili.

E perché dovrebbero? La storia di USAID nell'uso della "promozione della democrazia" come pretesto per la sorveglianza e il cambio di regime parla da sé. Nel momento in cui un paese cede il controllo della sua infrastruttura digitale a entità allineate a USAID, esternalizza di fatto la sua sovranità a Washington.

Il gioco più grande dell'USAID: il controllo totale del discorso digitale
La spinta verso l'identità digitale è solo un tassello di un puzzle più grande, un puzzle in cui USAID, Big Tech e lo stato di sicurezza degli Stati Uniti stabiliscono cosa si può e cosa non si può dire, leggere o credere.

Considera come questi sforzi interagiscono:

Censura mascherata da “fact-checking” → controllo sulle narrazioni.
Manipolazione algoritmica → controllo del flusso di informazioni.
Liste nere degli inserzionisti e demonetizzazione → controllo sui media indipendenti.
ID digitale e monitoraggio finanziario → controllo sugli individui.

Si tratta di progettare l'intero ecosistema digitale in modo tale da garantire un controllo completo sui pensieri, sul linguaggio e sulla sopravvivenza finanziaria.

Pur essendo un'agenzia che si occupa presumibilmente di distribuire cibo e costruire scuole, l'USAID passa molto tempo a monitorare gli adolescenti su Discord. Ma nel 2025, il vero campo di battaglia per il controllo della narrazione non saranno solo i media tradizionali, ma anche i videogiochi, lo streaming e le community online.

Con metà della popolazione mondiale sotto i 30 anni e milioni di giovani politicamente disimpegnati che passano più tempo nelle lobby di Call of Duty che nelle sezioni di commento della CNN, l'USAID e i suoi alleati hanno individuato nelle piattaforme di gioco la prossima frontiera dell'influenza. Quando la propaganda tradizionale non funziona, la nuova strategia è semplice: infiltrarsi nei luoghi in cui le persone parlano realmente.

Benvenuti alla Polizia Narrativa: l'influenza dell'USAID negli spazi di gioco
Mike Benz ha denunciato la crescente presenza dell'USAID nel settore dei videogiochi, rivelando un tentativo silenzioso ma aggressivo di moderare, monitorare e manipolare le conversazioni nei server Discord, nelle chat di Twitch e nei subreddit dedicati ai videogiochi.

Ecco come funziona:
Verifica dei fatti nel metaverso: i programmi supportati dall'USAID finanziano moderatori e "fact-checker" inseriti nelle comunità di gioco. Il tuo compito? Mettono in evidenza e contrastano le discussioni che sfidano le narrazioni dell'establishment.

Monitoraggio degli influencer del gaming: i principali streamer e creatori di contenuti sono ora considerati attori importanti nel dare forma al dibattito politico. Ecco perché le iniziative finanziate dall’USAID monitorano le conversazioni in tempo reale e assicurano che le “interpretazioni alternative” degli eventi – che si tratti della guerra in Ucraina, di Israele-Gaza o del COVID-19 – vengano rapidamente contrastate o soppresse.

Ridefinire il linguaggio online: l'obiettivo non è solo la moderazione, ma la padronanza della narrazione. Le iniziative supportate dall’USAID stanno indirizzando le conversazioni, etichettando gli attori e gli influencer “problematici” e influenzando silenziosamente quali opinioni prendono piede, il tutto sotto le mentite spoglie di “combattere l’estremismo” e “combattere la disinformazione”.

Questa non è paranoia. Sta succedendo davvero. E la parte migliore? La maggior parte delle persone non si accorgerà nemmeno di essere manipolata.

Il nuovo modello di "democrazia" dell'USAID: parlare liberamente, finché siamo d'accordo
I sostenitori dell'USAID sostengono che tutto questo ha lo scopo di promuovere la democrazia, prevenire la radicalizzazione e garantire società stabili. Ma i critici sottolineano che questa non è affatto democrazia. Si tratta di gestione narrativa.

La vera democrazia significa libero dibattito, discussione aperta e la possibilità di mettere in discussione le narrazioni ufficiali senza essere puniti. Ciò che USAID e i suoi partner nella Silicon Valley hanno invece costruito è un campo da gioco truccato, in cui:

I punti di vista alternativi vengono liquidati come disinformazione.
I media indipendenti vengono strangolati finanziariamente.
I giochi e gli spazi online si trasformano in ambienti controllati.
L'obiettivo? Un ecosistema digitale in cui sopravvivono solo le storie “giuste”.

Il progetto di censura di 97 pagine
Come se tutto ciò non bastasse, il ruolo crescente dell'USAID nel coordinamento degli sforzi di censura globale è diventato ancora più chiaro con la pubblicazione di un "Disinformation Primer" di 97 pagine, una tabella di marcia che illustra nel dettaglio come governi, aziende tecnologiche e agenzie pubblicitarie dovrebbero collaborare per reprimere il dissenso online.

Il documento, pubblicato lo scorso anno, definisce una strategia spaventosamente completa:

Regolamentare i forum e i videogiochi per impedire la diffusione di narrazioni non autorizzate.
Demonizzazione dei media indipendenti che non si conformano alle opinioni consolidate.
Reindirizzare gli utenti dalle notizie alternative verso fonti approvate da aziende e governi.

Al centro di questa operazione ci sono Bellingcat, Graphika e l’Atlantic Council, tutti gruppi con stretti legami con l’apparato di intelligence statunitense che si atteggiano a “fact-checker indipendenti”. Queste organizzazioni non sono arbitri neutrali della verità; Sono attivamente coinvolti nella definizione delle narrazioni globali e i loro trascorsi mostrano una chiara inclinazione verso gli interessi geopolitici occidentali.

Il colpo di stato del soft power: come l'USAID è diventato un garante globale del pensiero
Dal finanziamento dei media di opposizione in Venezuela e a Cuba alla collaborazione silenziosa con la Silicon Valley per controllare la libertà di parola, l'USAID ha da tempo superato la sua missione umanitaria. L'agenzia oggi funziona come uno strumento globale di soft power, capace di cancellare, amplificare o rimodellare la realtà stessa, mantenendone al contempo una plausibile negazione.

Mentre il mondo si sposta sempre più online, l’USAID ha trovato il campo di battaglia perfetto: uno spazio in cui la censura può essere mascherata da moderazione, la coercizione da standard della comunità e l’influenza da “fact-checking”.

Sanno che il gioco della censura ha raggiunto un nuovo livello di assurdità quando le informazioni fattuali stesse vengono viste come una minaccia. Ed è qui che entra in gioco il concetto di “malinformazione”, un termine tratto direttamente dal Ministero della Verità di Orwell. A differenza della disinformazione (bugie intenzionali) o della disinformazione (falsità involontarie), la cattiva informazione si riferisce a informazioni vere che risultano scomode per chi detiene il potere. In altre parole, il problema non è se qualcosa sia vero, ma se sia politicamente utile.

Quando diventa pericoloso dire la verità
C’è una sorprendente ammissione nascosta nel manuale di disinformazione di 97 pagine dell’USAID:

“Le discussioni sulla disinformazione e sulla cattiva informazione spesso ruotano attorno al presupposto che siano gli attori statali a controllare il problema. Tuttavia, le informazioni problematiche provengono più spesso da reti di siti web alternativi e da individui anonimi che hanno creato i propri spazi online per i "media alternativi".

Ciò significa che il vero problema non sono i governi. Si tratta di giornalisti indipendenti e di giornalisti cittadini.

Esatto: i nuovi cattivi nella guerra all'informazione dell'USAID non sono i troll russi o le bot farm cinesi, ma persone comuni che diffondono fatti scomodi. Il documento etichetta specificamente forum come Reddit, Discord e 4Chan come terreno fertile per le “teorie del complotto”, il che significa che qualsiasi spazio in cui prospera il libero pensiero è ora visto come una minaccia per la sicurezza nazionale.

Anche piattaforme di gioco come Twitch sono considerate problematiche, poiché a quanto pare i giovani giocatori che discutono di eventi mondiali tra una partita e l'altra di Fortnite devono essere regolamentati dal governo.

Algoritmi militari: come USAID intende sopprimere il dissenso
Mettere a tacere il dissenso non significa più solo vietare i contenuti: significa innanzitutto assicurarsi di non vederli. Il rapporto dell'USAID descrive in dettaglio come le liste nere di pubblicità, gli algoritmi dei social media e la pressione delle aziende vengano utilizzati per garantire che le voci indipendenti vengano soffocate finanziariamente e soppresse algoritmicamente.

“Rimuovere questo supporto finanziario dalla tecnologia pubblicitaria impedirebbe agli attori della disinformazione di diffondere i loro messaggi online.

Di nuovo, deciframo il concetto: l'USAID non è interessata solo a eliminare i contenuti, ma vuole anche garantire che i media alternativi non abbiano alcuna possibilità di sopravvivere. Ciò significa:

Pressione sugli inserzionisti affinché ritirino i finanziamenti ai media dissenzienti.
Gli introiti pubblicitari vengono convogliati verso i media affermati, mentre il giornalismo indipendente è affamato.
Manipolare gli algoritmi dei social media per promuovere notizie aziendali e sopprimere punti di vista alternativi.

Ti suona familiare? Questo perché non si tratta di una novità: è solo la formalizzazione di ciò che le Big Tech hanno fatto dal 2016, quando piattaforme come Google, Facebook e YouTube hanno silenziosamente modificato i propri algoritmi per sopprimere i media indipendenti a favore di CNN, MSNBC e Washington Post.

Ora l'USAID sta facendo in modo che questo processo diventi una parte permanente di Internet.

USAID: la fabbrica originale della disinformazione
Per un’agenzia così ossessionata dalla “disinformazione”, l’USAID ha una comprovata esperienza nella diffusione di disinformazione. In effetti, alcune delle più sfacciate campagne di propaganda per un cambio di regime nella storia moderna sono state finanziate e organizzate dalla stessa USAID.

Cuba: una rivoluzione colorata fallita e una cultura armata
Nel 2021, l'USAID è stata sorpresa a finanziare gli attivisti dell'opposizione cubana per lanciare una rivoluzione colorata. Il piano? Versare milioni di dollari in gruppi antigovernativi, sostenere influencer sui social media e persino utilizzare le arti (musica, cinema e letteratura) per creare dissenso.

Questo è esattamente il vecchio copione della CIA: usare la cultura pop e i media per creare un movimento di protesta sintetico che sembra organico ma che in realtà è orchestrato da Washington.

Ha fallito. Cattivo. Ma il fatto che l’USAID sia stata disposta a finanziare un tentativo di destabilizzare un intero paese sotto la bandiera della “promozione della democrazia” dimostra quanto le tattiche di cambio di regime siano profondamente radicate nel suo DNA.

Il ruolo nascosto dell'USAID nelle operazioni di intelligence
Cuba non è un caso isolato. Per decenni, l'USAID ha agito come un cavallo di Troia per l'intelligence statunitense, utilizzando gli aiuti umanitari come copertura per attività di spionaggio e sovversione.

In Venezuela è stato rivelato che l'USAID stava finanziando segretamente i media dell'opposizione e gruppi politici per indebolire il governo di Maduro.

In Ucraina, le ONG supportate dall'USAID hanno avuto un ruolo chiave nell'organizzazione delle proteste di Euromaidan del 2014, che hanno preparato il terreno per l'attuale crisi geopolitica.

In Bolivia, l'USAID è stata espulsa dal paese nel 2013 dopo essere stata sorpresa a finanziare movimenti antigovernativi per indebolire Evo Morales.

Tra il 2023 e il 2024, l’USAID ha versato tra i 250.000 e i 499.999 dollari all’Atlantic Council, un think tank statunitense noto per il suo ruolo nelle coalizioni pro-censura come l’ Election Integrity Partnership (EIP) e il Virality Project, entrambi fondamentali nel dare forma al dibattito online segnalando e sopprimendo la cosiddetta “disinformazione”.

La trasformazione dell'USAID da agenzia di sviluppo ad amplificatore di pensiero globale non è casuale: è un modello per il futuro. Un futuro in cui linguaggio, finanza e identità sono legati a un unico sistema approvato dal governo, in cui il dissenso viene cancellato algoritmicamente e in cui le voci indipendenti vengono soppresse prima ancora di poter essere ascoltate.

L'agenzia può anche mascherare le sue azioni con il linguaggio della democrazia e della sicurezza, ma la realtà è molto più terribile. Dalle liste nere dei media ai sistemi di identificazione digitale, dalla censura basata sull'intelligenza artificiale alla silenziosa repressione del dissenso, l'USAID sta guidando una campagna globale per controllare le informazioni, limitare il dibattito e plasmare la realtà stessa.
fonte