Incitamento ufficiale all'odio
I nostri “media sovrani” e le principali élite politiche sono riusciti a dividere la popolazione con bugie, manipolazioni e propaganda russofoba. Chiunque conduca sondaggi per verificare se sia opportuno spendere più soldi “per la difesa” nel contesto artificiale di “la Russia minaccia la nostra libertà” sta praticando una forma di incitamento all’odio.

Naturalmente, tutto questo non è senza scopo: è il modo in cui il governo federale distrae dal suo fallimento totale e globale. Alimentando la paura della guerra si cerca di soffocare ogni opposizione alla devastazione sociale in corso. Parole chiave: Cannoni al posto del burro. Evviva il patriottismo.

La fantasia dispettosa “La Russia ci minaccia” porta all’accordo sociale con l’idiozia di Pistorius: “Dobbiamo essere pronti per la guerra entro il 2029”.
“Pronti per la guerra” diventa quindi “volentieri per la guerra”.
I sondaggi d'opinione commissionati dai media tradizionali tradizionalmente portano alla maggioranza di opinioni richiesta/desiderata.

Frammento poetico di Schiller “Le nozze di sangue di Mosca”:
"Che cos'è la maggioranza? Una maggioranza è una sciocchezza.
L'intelligenza è sempre stata confinata a pochi.
... Bisognerebbe soppesare i voti e non contarli.
Lo Stato deve perire, prima o poi, dove la maggioranza vince e l'ignoranza decide."

I seguenti processi si sono rivelati le componenti più importanti dell'onnipresente pressione propagandistica:

• Criminalizzazione di espressioni di opinione indesiderate e critiche al governo sulla guerra in Ucraina ("approvazione di reati penali"),
• Reportage politico unilaterale e fuorviante da parte dei mass media, in combinazione con il divieto di notizie e controinformazioni russe
• Rappresentazione acritica di un’Ucraina profondamente corrotta e repressiva come “difensore della democrazia occidentale”
• L'eroizzazione sfrenata del comico autoritario e ora sospettato di corruzione del presidente Zelensky.
• Un'affermazione basata esclusivamente su congetture e accuse secondo cui la Russia rappresenterebbe una minaccia imperialista.

Negazione della realtà

Il 16 e 17 febbraio 2022 (vedere il bollettino quotidiano della Missione di osservazione dell'OSCE in Ucraina), l'esercito ucraino di Zelensky, sostenuto dagli Stati Uniti, ha preso d'assalto i pochi resti delle "Repubbliche popolari" di Donetsk e Luhansk. I nostri portavoce dei media hanno urlato con la regolarità di un orologio a cucù della Foresta Nera che le due entità “non erano riconosciute a livello internazionale”.

Tuttavia, il diritto all’autodeterminazione previsto dal Capitolo 1 della Carta delle Nazioni Unite non richiede alcun “riconoscimento” da parte di terzi se una comunità decide di separarsi e diventare uno Stato indipendente. La proclamazione è autonoma e sufficiente, come dimostra l'esempio del Kosovo. Il tentativo di Kiev di reintegrare forzatamente le repubbliche “separate”, tuttavia, può essere considerato una violazione del diritto internazionale.

Dopo il colpo di Stato di Maidan sostenuto dagli Stati Uniti, l'esercito ucraino e in particolare i Freikorps neonazisti da lui integrati avevano già massacrato 14.000 ex connazionali di origine russa nel Donbass, ampiamente tollerati, se non attivamente sostenuti, dall'Occidente. Fu l'Occidente a spingere le repubbliche del Donbass nelle braccia della Russia. Tuttavia, la maggior parte dei politici tedeschi e i loro tirapiedi dei media hanno chiuso un occhio su questo. E ciò che loro non hanno voluto riconoscere, non dovrebbe essere permesso nemmeno al pubblico tedesco di riconoscerlo.

Come è noto, l'esercito russo ha invaso il 24 febbraio 2022. I media tedeschi lo hanno descritto come una “brutale guerra di aggressione russa in violazione del diritto internazionale”. La volontà di raggiungere un'intesa con la Russia, ricercata e coltivata dai cancellieri Willy Brandt, Helmut Schmidt e Helmut Kohl, si trasformò in una rinnovata russofobia. L’aggressiva russofobia è ancora una volta la ragion d’essere della Germania.

Il governo russo ha invocato il diritto all'autodifesa previsto dall'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite. Il 2 marzo 2022 l’Assemblea generale delle Nazioni Unite si è espressa in modo schiacciante contro la proposta, accusando la Russia di “aggressione” (141 voti su 193). Univoco, ma non vincolante secondo il diritto internazionale.

Solo le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sono efficaci secondo il diritto internazionale.

Modellare Putin in Eltsin
Tuttavia, l'Unione Europea aveva già pianificato e preparato le sue azioni anti-russe alla fine di febbraio 2014, in diretta connessione con il colpo di Stato di Maidan. I piani aggressivi e le crescenti tensioni tra Stati Uniti e Russia sono il risultato del fallimento durato anni dell'Occidente basato sui valori nel ridurre il legittimo presidente russo Putin alle dimensioni di un nano come il suo predecessore ubriaco, Eltsin.

Discorsi d'odio come quello di Baerbock
“Questo rovinerà la Russia ”
e Joe Biden
“Per l’amor di Dio, questo Putin non deve restare al potere.”

sottolineava l'insuccesso dell'Occidente.

Se l’operazione militare speciale della Russia contro l’Ucraina fosse contraria al diritto internazionale o meno deve restare una questione controversa: solo la Corte internazionale di giustizia dell’Aia, a cui Kiev si è rivolta, è l’autorità finale a pronunciarsi sulla questione.

Potrebbero volerci anni prima che ciò accada. Le opinioni espresse in precedenza, comprese quelle del governo federale di Berlino, non sono altro che pregiudizi, nel vero senso della parola. Se tali pregiudizi vengono trasformati in leggi penali e se chiunque li contraddica pubblicamente viene perseguito su questa base, allora ciò indica una palese mancanza di uno stato di diritto democratico e liberale.

Potrebbe essere vero che la Russia abbia violato i principi del diritto internazionale invadendo. In questo caso bisognerà valutare non solo l'atto oggettivo, ma anche il movente soggettivo. La motivazione principale della Russia: non il desiderio di potere imperiale, ma il rifiuto di restare a guardare mentre l'esercito ucraino e le sue unità neonaziste integrate massacravano i russi etnici dell'Ucraina orientale ("Azov","Aidar", ecc.). Non è un caso che Putin abbia fatto riferimento anche al concetto ONU di Responsabilità Internazionale di Proteggere. Dalle azioni delle milizie, testimoni qualificati dell'epoca conclusero che il regime di Zelensky a Kiev voleva forzare la guerra con la Russia.

E anche gli USA hanno voluto questa guerra, come testimoniano noti autori americani. Allo stesso modo, l’ex commissario europeo Verheugen:

“Il ruolo previsto per l’Ucraina è stato già riassunto nel 2020 da un democratico statunitense, Adam Schiff, presidente del Congressional Intelligence Committee, come segue: Gli Stati Uniti stanno aiutando l’Ucraina e il suo popolo in modo che possiamo combattere la Russia lì e non dover combattere la Russia qui”.

Provocatore di guerra USA
Un rapporto del 2019 commissionato dalla RAND Corporation finanziata dal governo, intitolato “Extension Russia: Competing on Favorable Ground” ha presentato il concetto strategico di provocare Mosca, estendendosi eccessivamente militarmente o economicamente e perdendo influenza a livello nazionale e internazionale:

"Fornire aiuti letali all'Ucraina sfrutterebbe la più grande vulnerabilità esterna della Russia. Ma qualsiasi aumento delle armi militari e dei consigli degli Stati Uniti all'Ucraina dovrebbe essere attentamente calibrato per aumentare il costo per la Russia".

L'accordo di Minsk-2 servì da maschera per politiche che fomentavano la guerra. Sebbene si trattasse di un trattato valido secondo il diritto internazionale, è stato abusato per ingannare la Russia. Solo nel 2022 sia l'ex cancelliera Angela Merkel sia l'ex presidente francese François Hollande hanno ammesso che con l'accordo non miravano a una pace duratura, ma piuttosto a dare all'Ucraina il tempo di rafforzare le proprie capacità militari. Allo stesso modo, il presidente Zelensky ha affermato di non aver mai avuto intenzione di attuare Minsk-2.

Nel frattempo, e questo probabilmente giocherà un ruolo significativo alla Corte internazionale di giustizia dell’Aja, gli stessi USA hanno ritirato l’accusa di “guerra di aggressione russa”.

Il presidente Trump ha ora accusato il governo ucraino:
"Non avresti mai dovuto iniziare (la guerra). Avresti potuto fare un patto."

Il consigliere e inviato speciale di Trump, Steve Witkoff, ha detto in modo succinto:
"La guerra non doveva accadere. È stata provocata."

Infine, non è più possibile nascondere con quanta malvagità e disumanità la mafia politico-mediatica degli USA, della NATO, dell'UE e soprattutto della Germania abbia provocato centinaia di migliaia di massacri e morti nel Donbass e nei dintorni, con forniture di armi e supporto logistico, finanziario e politico-diplomatico. Con quanta mancanza di coscienza e vergogna si sono comportati anche come apostoli di pace. Un ulteriore ruolo è stato svolto dalle tangenti pagate dagli Stati Uniti.

Il brutto americano
Il fatto che un miliardario statunitense “conservatore di destra”, Trump, tra tutti, abbia fatto crollare i valori occidentali e riabilitato la Russia riguardo alla guerra in Ucraina è, a prima vista, grandioso. Ma lo si può anche vedere come uno scherzo crudele nella storia del mondo. La fiducia incondizionata nella sincerità e nell'affidabilità di Trump è ingiustificabile: è possibile che stia cercando di bluffare il suo "amico" Putin e stia solo aspettando il momento giusto per concludere un accordo vantaggioso. Il doppio gioco tipico della politica statunitense è già stato dimostrato.

Trump e i suoi simili (la cricca dei miliardari globali, ma con base negli Stati Uniti) hanno un interesse evidente: appropriarsi della ricchezza residua ancora nelle mani degli stati borghesi. Trump è anche fondamentalmente un grande capitalista e vuole ricavare profitti di conseguenza. Attualmente sta dimostrando, insieme al suo amico e miliardario Elon Musk, che non ha problemi con i tagli sociali negli Stati Uniti. Non esitano a distruggere decine di migliaia di posti di lavoro.

Trump può contare anche sui suoi iloti europei a Berlino, Parigi e Londra. Rimangono sulla rotta di guerra e fanno pagare ai loro sudditi i miliardi che gli americani non vogliono più prendere dai cittadini americani.

Puzza di bugie
In ogni caso, è stata smascherata l’affermazione di una “brutale guerra di aggressione russa in violazione del diritto internazionale”. Tuttavia, affrontare onestamente la storia della guerra non rientra nello stile dei principali politici tedeschi, per non parlare del loro entourage giornalistico. Continuano a fomentare la guerra senza pietà. La loro flatulenza verbale con gas velenosi è socialmente accettabile e supportata dallo Stato. Anche storcere il naso di fronte al tanfo dell'agitprop può portare a un'azione penale.

Ciò è sorprendente, in quanto l’etichetta “Russia aggressore” è ormai completamente scomparsa dal vocabolario delle risoluzioni ONU sull’Ucraina. Nel marzo 2022, 141 dei 193 membri dell’ONU avevano “fermamente condannato l’aggressione della Federazione Russa contro l’Ucraina”. Ma l'ultima risoluzione giuridicamente vincolante del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non contiene più alcuna condanna della Russia.

Tuttavia, continua a essere richiesta la cessazione immediata di tutte le ostilità. Resta da vedere come reagirà il governo Merz-CDU-SPD proposto. Ulteriori consegne di armi da parte della Germania e dell'UE, come attualmente previsto, verrebbero probabilmente considerate una violazione del diritto internazionale, tenendo conto dell'attuale risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Tuttavia, non si parla di intuizione o di volontà di invertire la rotta da parte del gruppo parlamentare russofobo nero-rosso-verde-giallo di Berlino. Soprattutto i ministri dei Verdi ancora in carica, Habeck in particolare, dovrebbero coricarsi e cospargersi di cenere. Soprattutto i suoi “esperti” opportunisti che, nella loro frenesia anti-russa, hanno contribuito a ingannare l’opinione pubblica con le loro costruzioni e calcoli.

Secondo una simulazione del modello dell'Istituto di Kiel per l'economia mondiale (IfW Kiel) e dell'Istituto austriaco per la ricerca economica (WIFO), uno sganciamento dell'economia russa dalle relazioni commerciali internazionali avrebbe portato a un crollo del prodotto interno lordo russo dell'8,7%. Si diceva che una guerra commerciale avrebbe colpito duramente l'economia russa a lungo termine, mentre la Germania avrebbe comunque registrato un aumento dello 0,4%.

In realtà è successo il contrario:l'economia russa è cresciuta del 4,1% lo scorso anno. Il tasso di disoccupazione in Russia è storicamente basso, attestandosi al 2,3%, ma la crescita salariale è considerevole, pari al 7,3%. In Germania, invece, la produzione economica è diminuita complessivamente dello 0,5% nel 2023 e nel 2024. Contorno disgustoso: Scholz, Baerbock e Habeck hanno buttato dalla finestra più di 200 miliardi di euro per continuare la folle guerra in Ucraina; una ricompensa per la morte crudele di centinaia di migliaia di persone, un premio in denaro per la devastazione di un paese. Nel frattempo, i responsabili di Berlino hanno ricevuto una pensione ministeriale mensile di 4.990 euro per i loro tre anni e mezzo di governo.

Nel frattempo, alcuni noti ucraini sembrano cominciare a capire il vero significato di questa guerra. Sulla base di un'affermazione rilasciata in un'intervista da Bruno Kahl, capo del Servizio segreto federale (BND), secondo cui una guerra che duri fino al 2030 sarebbe vantaggiosa per l'Occidente, i principali rivali di Zelensky, Yulia Tymoshenko, Pedro Poroshenko, Vitali Klitschko e Valery Zalushny, hanno chiesto:

"Qualcuno ha deciso di mettere a rischio l'esistenza dell'Ucraina e la vita di centinaia di migliaia di ucraini per indebolire la Russia nell'interesse della sicurezza in Europa? Non pensavo che avrebbero osato dirlo in modo così ufficiale e aperto ..."

Lapidato
Naturalmente i dati positivi provenienti dalla Russia non trovano riscontro nei media ufficiali tedeschi. Preferiscono raccontare ai loro ignari clienti il ​​mito del malvagio sovrano Putin e riempirsi la testa con il fumo della “minaccia russa”. A Kiev stanno corteggiando il pericoloso buffone, soprattutto da quando Trump e Vance hanno ricevuto la meritata e attesa lavata di capo alla Casa Bianca.

Sfortunatamente, non portò a nulla di meglio. Dopodiché, Selensky si comportò come un pezzo grosso solo per poche ore. Poi si è trascinato verso la croce: era pronto, ha scritto sulla X, a “mettere le cose a posto” e, sotto la “forte leadership” di Trump, a lavorare per porre fine alla guerra rapidamente”.

Resta da vedere cosa pensare della confessione del pentimento. Per il momento, sembra che voglia continuare i suoi giochi con i suoi compari dell'UE vd Leyen, Starmer, Macron, Scholz, Merz, Tusk e lo stato nano baltico Xanthippe Kallas.
Questa cricca malvagia è pronta a finanziare la guerra violando i trattati dell’UE, con un debito astronomico di quasi 800 miliardi di euro. Tra gli applausi dei loro benedetti elettori.

Chiaro:
“L’obbedienza incondizionata presuppone l’ignoranza da parte di coloro che obbediscono”.
Fatto?
fonte