Il governo britannico ha ammesso che le scie chimiche lasciate dagli aerei sono reali e non una “teoria del complotto”. Nel 2014, il Dipartimento britannico per l'energia e i cambiamenti climatici (DECC) ha risposto a una richiesta del Freedom of Information Act:

“Nel 2009, la Royal Society ha pubblicato un rapporto sui metodi SRM (Solar Radiation Modification). Sebbene il rapporto parli dell’SRM, in particolare di potenziali metodi come gli spray che riflettono la luce solare o la modificazione delle nuvole, non raccomanda l’implementazione di un programma SRM. Né l'HMG [il governo di Sua Maestà] né nessun altro nel Regno Unito attualmente adotta tali metodi. Sebbene il DECC abbia finanziato progetti di ricerca sugli impatti dell’SRM presso il Met Office Hadley Center, il governo del Regno Unito non si impegna nella geoingegneria”.

Il Regno Unito non ha mai negato che l’SRM o le scie chimiche non esistano, ha solo negato che “per quanto ne sappiamo” non appaiono attualmente nei cieli del Regno Unito”, scrive thepeoplesvoice.tv, che presenta il rapporto.

Cosa sono le scie chimiche?

Le scie chimiche sono emissioni insolite e persistenti provenienti da aerei che si ritiene siano causate da sostanze chimiche o biologiche rilasciate dagli aerei. Sono diverse dalle “scie”, che sono tracce di vapore acqueo condensato che si dissipano in tempi relativamente brevi. Nel video qui sotto potete vedere un esempio di tipiche scie chimiche.

Expose-news.com afferma: Il rapporto della Royal Society del 2009 afferma: “La gestione delle radiazioni solari ( SRM) [sono] tecniche che riflettono una piccola percentuale di luce solare e calore solare nello spazio”.

Il Carnicom Institute sostiene che è fuorviante affermare che i motivi dietro le pratiche di geoingegneria siano benevoli, come il "controllo della radiazione solare" e la riduzione del "riscaldamento globale". Sebbene le operazioni eseguite aumentino l’effetto di riscaldamento netto e siano quindi dannose, non si tratta di esperimenti ben intenzionati. I responsabili comprendono molto bene la fisica sottostante e sanno come utilizzare queste tecniche a proprio vantaggio. È certo che le loro applicazioni non si concentrano o si limitano solo alla “gestione della radiazione solare”.

La Royal Society ha ribadito la sua posizione contro l'uso delle scie chimiche nel 2011:

“L’interesse per le tecnologie SRM è aumentato rapidamente negli ultimi anni poiché è stato riconosciuto che possono essere sia benefici che dannosi per il pianeta. I metodi SRM possono essere utilizzati per ridurre le temperature in modo rapido e relativamente economico. Tuttavia, queste tecnologie potrebbero anche avere notevoli effetti collaterali indesiderati. Inoltre, non influenzerebbero le cause del cambiamento climatico”.

Nel maggio 2020, il governo del Regno Unito ha pubblicato un documento politico intitolato "L'opinione del governo del Regno Unito sulle tecnologie di rimozione dei gas serra e sulla gestione delle radiazioni solari". Il governo britannico ha dichiarato:

“Rimozione dei gas serra (GHG) e Gestione delle radiazioni solari (SRM) sono termini che descrivono una serie di tecnologie volte a contrastare il cambiamento climatico causato dall'uomo interferendo intenzionalmente su larga scala con i sistemi naturali della Terra. Questi vengono talvolta definiti “geoingegneria” o “ingegneria del clima”.

“La nostra priorità è affrontare la causa del cambiamento climatico riducendo le emissioni di gas serra causate dalle attività umane e adattandoci agli inevitabili impatti”.

Le persone, i gas serra e l’anidride carbonica non causano il cambiamento climatico.

Il documento governativo menziona anche:

“Le tecnologie SRM riflettono parte dell’energia solare che colpisce la Terra nello spazio. Esempi [di tali tecnologie] includono lo schiarimento delle nuvole oceaniche e l’iniezione di aerosol nella stratosfera.

Il governo non utilizza il metodo SRM e non intende farlo. Il governo del Regno Unito ha commissionato studi sull’impatto dell’SRM sul clima e sta portando avanti la ricerca in questo settore”.

Ancora una volta, non si nega che venga utilizzato l’SRM, ma solo che il governo non lo sta facendo, almeno mentre “monitora la ricerca in questo settore”.

Invece dell’SRM, il governo britannico si sta concentrando sulla “rimozione attiva dei gas serra” (“GHG”) dall’atmosfera. Il consigliere indipendente del governo, il Comitato sui cambiamenti climatici (“CCC”), ha chiarito che i GGR saranno cruciali per raggiungere “l’obiettivo di zero emissioni nette” dell’Accordo di Parigi.

Il CCC è presieduto da Lord Deben, che ha ricoperto diversi incarichi ministeriali di alto livello. È anche fondatore e direttore di Sancroft, una società di consulenza sulla responsabilità aziendale che collabora con aziende leader in tutto il mondo per migliorare il loro impatto ambientale, sociale ed etico. Nel caso di Lord Deben occorre effettuare una verifica del conflitto di interessi.

L’ultimo rapporto CCC sui progressi nella riduzione delle emissioni e nell’adattamento ai cambiamenti climatici, pubblicato nel giugno 2021, contiene più di 200 raccomandazioni politiche per tutti i settori del governo.

Nonostante l'"attenzione" del governo sulle tecnologie CCS, "CCS" viene menzionata solo otto volte nel rapporto, tutte in una sezione che occupa appena la metà della pagina 13 delle 32 pagine del rapporto.

Nel rapporto i termini “tassa”, “tariffa”, “finanziamento” e “mercato” vengono menzionati rispettivamente 20, 8, 16 e 10 volte. La frequenza con cui tali termini vengono menzionati consente di trarre conclusioni sull'effettiva intenzione della relazione. Il nucleo del rapporto CCC è particolarmente evidente in una raccomandazione al Primo Ministro e al Gabinetto, che è indirizzata anche al Dipartimento COP, all’Ufficio Esteri, Commonwealth e Sviluppo e al Dipartimento per il Commercio Internazionale (vedi pagine 3 e 4). .

“Incoraggiare i paesi sviluppati ad aumentare i loro impegni in materia di finanziamenti per il clima per mobilitare 100 miliardi di dollari all’anno per i finanziamenti per il clima il più rapidamente possibile.

Eliminazione dei gas serra

Nel luglio 2019, il governo del Regno Unito ha approvato una legislazione che introduce un obiettivo più ambizioso, impegnando il Regno Unito a raggiungere l’azzeramento delle emissioni nette entro il 2050. Il raggiungimento di questo obiettivo richiederà nuove infrastrutture, comprese le tecnologie per rimuovere i gas serra dall’atmosfera e immagazzinarli permanentemente nel sottosuolo.

È importante ricordare che i gas serra non sono la causa del cambiamento climatico, anche se è emerso un intero settore basato sull’ideologia della “lotta” ai gas serra e sui riferimenti allo “zero netto”.

Il governo ha incaricato la Commissione nazionale per le infrastrutture di studiare le tecnologie per eliminare i gas serra. Il rapporto finale dello studio – “Engineering Greenhouse Gas Removal” – è stato pubblicato il 29 luglio 2021. Il rapporto raccomanda al governo di impegnarsi nell’implementazione su larga scala delle nuove tecnologie GGR entro il 2030, 20 anni prima della scadenza legale del 2019.

“Rimuovere l’anidride carbonica dall’aria è costoso. “Questo nuovo settore potrebbe generare un fatturato di 2 miliardi di sterline entro il 2030 e decine di miliardi entro il 2050. A lungo termine, saranno le industrie inquinanti a farsi carico di questi costi, e non i contribuenti, pagando per le tecnologie di smaltimento”, ha affermato. Raccomandato dalla Commissione nazionale per le infrastrutture.

Le misure per “combattere il cambiamento climatico” non fanno bene al clima, ma alle grandi aziende.
fonte