Virologo giapponese scende in strada e mette in guardia sulla produzione del ceppo omicron.

Il professore giapponese Takayuki Miyazawa dell'Università di Kyoto si trova da solo in una trafficata strada giapponese cercando di attirare l'attenzione dei passanti.
È un importante virologo e professore associato presso il Dipartimento di Scienze Biologiche e Medicina dell'Università.
Siamo molto in TV, ma ci sono molte cose che non puoi dire lì. Ci sono molte cose che non puoi dire nemmeno su YouTube e Twitter.

Solo i ricercatori sanno cosa è veramente vero. È possibile ottenere e analizzare direttamente i dati. E attraverso queste analisi imparano molto. Non possiamo trasmetterlo. Ecco perché non sono sicuro di cosa stia effettivamente facendo il Giappone.

“Se esamini le sequenze di aminoacidi capisci subito cosa si sta facendo. Se lo analizzi, è ovvio.

Il professor Miyazawa ha pubblicato più di 250 articoli scientifici e studi nei campi della virologia, patologia, medicina veterinaria ed ecologia microbica. Ma il suo recente lavoro ha affascinato il mondo e lo ha spinto ad agire per rendere gli altri consapevoli della sua scoperta. Anche a costo di perdere la sua posizione di lunga data presso la rinomata Università di Kyoto.

Ricercatori e virologi di tutto il mondo sono rimasti stupiti dall’evoluzione e dalla rapida dominanza della variante omicron di SARAS-CoV-2 dopo la sua prima identificazione nel novembre 2021.

Un valore anomalo per il quale non vi è alcuna spiegazione del motivo per cui si è allontanato così tanto dal resto della linea. Solo un’innaturale linea rossa che incombe sul resto dell’evoluzione naturale del virus. Quello che è successo?

I professori giapponesi Miyazawa e Tanaka hanno trascorso un anno a fare ricerche per scoprirlo.

Le prove che ha presentato nel suo articolo pubblicato nel settembre 2023 intitolato Processi evolutivi innaturali delle varianti SARS-CoV-2 e possibilità di selezione naturale deliberata presentati erano potenzialmente rivoluzionarie.

Leggi il mio rapporto su queste prove nel Rapporto Jaxen qui. Utilizzando il programma BLAST (Basic Local Alignment Search Tool), i due ricercatori hanno esaminato quasi 400 varianti correlate agli omicroni per identificare regioni di somiglianza tra sequenze proteiche o nucleotidiche e comprendere la sequenza di mutazioni che hanno portato alla loro formazione.

I risultati hanno portato alla conclusione che la comparsa di una parte degli isolati omicron BA.1, BA.1.1 e BA.2 non è dovuta all'evoluzione del genoma.

Concludevano con le parole:

“Questo studio mira a indicare che SARS-CoV-2 ha subito mutazioni impensabili sulla base dei meccanismi convenzionali di mutazione del coronavirus, e speriamo che la possibilità della generazione artificiale entri in discussioni serie sull’emergere di varianti SARS-CoV-2 incluso".

Le varianti rappresentate graficamente hanno mostrato una sequenza incrementale e metodicamente graduata. La natura non lo fa.

Le mutazioni naturali sono casuali e, una volta mutate, non ritornano. Tuttavia, i professori Miyazawa e Tanaka hanno scoperto che le mutazioni dell'omicron venivano disattivate e poi nuovamente attivate, passo dopo passo lungo la scala evolutiva.

Un articolo separato che analizza i risultati afferma:

Un’inversione perfetta di tali mutazioni su tale scala attraverso un processo naturale è del tutto improbabile.

Le varianti trovate da Tanaka e Miyazawa sono meglio descritte come un “pannello” di mutazioni di reversione. Un ricercatore creerebbe un pannello di questo tipo per testare sistematicamente il contributo dei diversi elementi di un virus alla sua attività.

Esistono solo due tipi di mutazioni nei virus. Le mutazioni sinonime, che sono funzionalmente silenziose ed evolutivamente neutre, si verificano sullo sfondo, mentre le mutazioni non sinonime sono gli attori chiave che possono alterare la funzione e le capacità di un virus.

Nell'evoluzione naturale, la proporzione delle mutazioni sinonime (silenti) è sempre superiore a quella delle mutazioni non sinonime più rare.

Tuttavia, nel caso della proteina Spike, il cuore del virus SARS-CoV-2, non è così, scrivono i ricercatori:

Per quanto riguarda la variazione genetica nella proteina S di queste varianti, la maggior parte delle mutazioni erano non sinonimi.

Non c’erano mutazioni sinonime nelle varianti Alpha, Beta, Gamma, Delta o Mu, ma una ciascuna nelle varianti Lambda e Omicron.

Il lavoro necessita ancora di essere rivisto, ma ciò non è dovuto ai meriti dei ricercatori. In un'intervista esclusiva con The HighWire, uno degli autori ha raccontato la corrispondenza ricevuta da una rivista al momento della presentazione della propria ricerca per la pubblicazione.

“Nella nostra revisione iniziale del manoscritto, abbiamo notato alcuni problemi con un linguaggio potenzialmente provocatorio. Gli autori non sono riusciti a modificarli secondo i nostri suggerimenti per rendere il testo più obiettivo. Ciò impedisce un ulteriore esame del manoscritto”.

Resta da vedere se i dati rinvenuti e l'appassionato appello di uno degli autori dell'articolo verranno ulteriormente studiati, compresi o diffusi. In un mondo in cui molti esponenti della medicina, della sanità e della ricerca sono ancora all’oscuro delle origini del virus, gli impressionanti dati evolutivi presentati dal ricercatore giapponese dovrebbero almeno stimolare ulteriori studi e un serio dibattito innescando la possibilità apparentemente reale di un laboratorio- variante generata.
fonte