Ascolta Benjamin Netanyahu nel breve video qui sotto parlare di come ha deliberatamente utilizzato i suoi stessi connazionali come cavie durante la pandemia. Come ha convinto Pfizer a utilizzare prima il vaccino in Israele, in modo che Pfizer potesse raccogliere dati su un prodotto sperimentale sconosciuto. Ciò è stato possibile perché il governo ha mantenuto per vent’anni un eccellente registro digitalizzato di dati medici.

Netanyahu ipotizza poi la possibilità di utilizzare in futuro i suoi stessi connazionali come cavie per altri studi clinici, poiché la combinazione di cartelle cliniche e dati del DNA di una popolazione è infinita. Pensate ai soldi da guadagnare, alle aziende biotecnologiche che affollano il nuovo nirvana biotecnologico: Israele. Il futuro è così luminoso: Bibi deve indossare gli occhiali da sole.

Tutto ciò che serve è la sospensione arbitraria dei diritti del popolo israeliano. Questo è ciò che ha fatto Benjamin Netanyahu svendendo il popolo di Israele alla Pfizer in modo che i cittadini israeliani potessero essere i “primi” a ricevere il vaccino…

Questo è il futuro, signore e signori.

È anche il passato. Sembra che non sia necessario sottolineare le atrocità della Germania sotto il Partito Nazionalsocialista. Tuttavia, è facile dimenticare cosa accadde realmente allora perché è passato tanto tempo in termini di memoria generale. Non solo la macchina nazista fu responsabile dell’internamento, della tortura e della morte di milioni di persone, ma usò anche persone, in particolare ebrei, come cavie umane in una serie di esperimenti crudeli. Il mondo ha imparato una lezione preziosa da questi eventi. I governi hanno sancito questa lezione nelle leggi nazionali e internazionali di tutto il mondo. Come promemoria, nel corso degli anni ho scritto diversi saggi su cosa succede quando i governi dimenticano i diritti umani e la bioetica.

Il bello di una banca del DNA combinata con dati bio/medici è che si tratta di informazioni potenti. La capacità di condurre studi retrospettivi è importante. Uno studio retrospettivo utilizza informazioni su eventi passati. Questo è l'uso innocuo.

Tradizionalmente, i set di dati possono essere resi anonimi rimuovendo le identità delle persone dai dati. Il nostro governo non richiede nemmeno il permesso dell'individuo per utilizzare tali dati (tutto questo era spiegato nell'HIPAA). Ma ecco il problema: i dati genetici sono un'impronta digitale. Non possono mai essere “rimossi” per rendere anonimi i dati medici o biologici di una persona. I dati genetici vengono venduti, rubati e persino sequestrati dai governi (come Israele) o prelevati come parte di un arresto per un crimine, come negli Stati Uniti.

Negli Stati Uniti, i database CODIS e NDIS combinano banche di DNA federali, statali e locali di persone arrestate e condannate per crimini. Il CODIS confronta automaticamente e continuamente il suo database con le nuove prove del DNA trovate sulle scene del crimine.

Una parte importante del CODIS è il database stesso, NDIS. Questo enorme database contiene 12,2 milioni di profili di autori di reato, 2,6 milioni di profili di arrestati e 684.000 profili forensi, per un totale di 15,48 milioni di profili, ovvero circa il 4,85% della popolazione totale degli Stati Uniti (2016).

Possiamo solo supporre che il database NDIS abbia continuato a crescere negli ultimi otto anni. Dal 2016 l’FBI non ha tuttavia diffuso ulteriori dati sulla dimensione della banca dati. L'NDIS è considerato il database del DNA più grande al mondo.

Combinando le cartelle cliniche con l'identificatore più permanente degli esseri umani, il DNA, queste informazioni possono essere vendute a compagnie di assicurazione automobilistica, sulla vita e sulla salute, potenziali datori di lavoro, proprietari, istituzioni finanziarie e simili. Qualcuno ha assunto farmaci per trattare il disturbo bipolare, o ha cercato cure per malattie cardiovascolari, o ha affrontato problemi di violenza domestica per i quali ha cercato aiuto? Che dire dei marcatori di una malattia specifica, suscettibile a una persona specifica? Quando i dati medici sono collegati a un identificatore del DNA, queste informazioni sono sempre tracciabili. Un identificatore DNA garantisce che queste informazioni non vengano mai cancellate dalla tua cronologia.

Dal 2018, il governo israeliano ha messo online il database medico del paese. Quindi è lecito ritenere che, una volta impostato, il database del DNA verrà caricato anche sul cloud.

Inoltre, ciò che Benjamin Netanyahu propone ora è molto più radicale. L'idea è che i due database siano collegati e caricati online. Combina le cartelle cliniche delle persone con la loro identità genetica (DNA). Questo record del DNA può essere facilmente ricondotto a un nome.

"Modulo di consenso. – Il rispetto delle persone esige che ai soggetti sia data la possibilità di decidere, nell’ambito delle loro possibilità, cosa deve e cosa non deve accadergli. Questa possibilità esiste se vengono rispettati gli standard appropriati per il consenso informato.

Sebbene l’importanza del consenso informato sia indiscussa, vi è controversia circa la natura e la possibilità del consenso informato. Tuttavia, esiste un ampio consenso sul fatto che il processo di consenso possa essere analizzato come composto da tre elementi: informazione, comprensione e volontarietà.” (The Belmont Report)

La consapevolezza è la spina dorsale della ricerca clinica.

Benjamin Netanyahu propone che le aziende biotecnologiche e farmaceutiche possano utilizzare la popolazione israeliana come banco di prova per studi prospettici biotecnologici e farmaceutici che combinino DNA e cartelle cliniche. Gli studi interventistici prospettici sono studi sperimentali che confrontano l’efficacia di farmaci, trattamenti medici e strategie di prevenzione.

Il problema qui è che a loro insaputa, le persone potrebbero facilmente diventare soggetti di uno studio clinico interventistico in cui la loro identità genetica è permanentemente collegata ai risultati di tale studio. Inoltre, i loro dati potrebbero essere utilizzati in modi che non avrebbero mai considerato senza il consenso informato.

Poiché l’uso dei dati genetici va oltre l’industria farmaceutica tradizionale, dobbiamo considerare anche altri usi e abusi di questi dati.

Tale database combinato costituisce una struttura per lo sviluppo di armi biologiche. Le prove che i paesi stanno sviluppando tali armi biologiche sono chiare e convincenti. Wiki offre una lezione di storia concisa e inquietante:

Armi genetiche

Nel 1997, il segretario alla Difesa americano William Cohen parlò della possibilità di un'arma biologica etnica come di un possibile rischio. Nel 1998, alcuni esperti di armi biologiche ritennero plausibile una tale "arma genetica" e credevano che l'ex Unione Sovietica avesse condotto alcune ricerche sull'influenza di varie sostanze sui geni umani.

Nel suo documento politico del 2000 "Rebuilding America's Defenses", il think tank Project for the New American Century (PNAC) ha descritto le armi biologiche etniche come uno "strumento politicamente utile" che gli Stati Uniti potrebbero essere incentivati ​​a sviluppare e utilizzare.

Nel 2004, The Guardian riferì che la British Medical Association (BMA) stava considerando la possibilità di prendere di mira le armi biologiche, evidenziando alcuni gruppi etnici come una possibilità ed evidenziando i problemi che i progressi della scienza potrebbero applicarsi anche ai "trattamenti per l'Alzheimer e altri". utilizzato per malattie debilitanti.”

Nel 2005 la posizione ufficiale del Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR) era: “La possibilità di attaccare uno specifico gruppo etnico con un agente biologico probabilmente non è lontana. Questi scenari non sono il prodotto dell’immaginazione del CICR, ma sono stati identificati o si sono verificati da innumerevoli esperti indipendenti e governativi.”

Nel maggio 2007 è stato riferito che il governo russo aveva vietato tutte le esportazioni di campioni biologici umani. Il motivo del divieto sarebbe stato un rapporto del capo dell'FSB, Nikolay Patrushev, presentato a Vladimir Putin. Il rapporto affermava che le istituzioni occidentali erano coinvolte nello sviluppo di “armi biologiche genetiche” destinate alla popolazione russa.

Nel 2008, il governo degli Stati Uniti ha convocato una commissione del Congresso dal titolo “Genetica e altre tecnologie di modificazione umana: regolamentazione internazionale sensata o un nuovo tipo di corsa agli armamenti?”, che ha discusso come “possiamo prepararci per un mondo in quali stati canaglia (e stati non così canaglia) e attori non statali tenteranno di manipolare la genetica umana in modi che ci faranno inorridire.”

Nel 2012, The Atlantic ha scritto che nel prossimo futuro è possibile che si sviluppi un virus specifico che attacchi individui con una specifica sequenza di DNA. La rivista presenta uno scenario ipotetico di un virus che provoca un'influenza lieve nella popolazione generale ma provoca sintomi fatali nel presidente degli Stati Uniti. Essi indicano come prova i progressi nella terapia genica personalizzata.

Nel 2016, la rivista Foreign Policy ha suggerito la possibilità di un virus come arma biologica etnica in grado di sterilizzare una "popolazione etnica geneticamente imparentata".

Le informazioni sulla ricerca statunitense sulle armi biologiche sembrano terminare nel 2016. Questo è anche l’anno in cui gran parte delle informazioni attuali sui database del DNA degli Stati Uniti finiscono bruscamente. Tali firewall su argomenti controversi di cui il governo americano non vuole parlare stanno diventando sempre più comuni su Googlenet.

Ma sappiamo che il virus SARS-CoV-2 ingegnerizzato sembra essere più grave in alcune popolazioni che hanno più recettori ACE2 sulla superficie cellulare. Era un'arma biologica? A giudicare dalla reazione dei fact-checker e dei MSM, sembra proprio che il governo degli Stati Uniti non voglia che la gente faccia troppe domande su quella linea di pensiero!

I rischi legati alla messa a disposizione online di un simile database sono enormi. Nel 2016, le mie informazioni riservate sono state rubate dai cinesi, così come migliaia di altri dipendenti del governo statunitense con autorizzazioni di sicurezza.

Cosa offrirà Israele ai suoi cittadini se i dati verranno violati dai cinesi e finiranno nelle mani della Siria, che ha un enorme settore biotecnologico? In effetti, Israele ha prodotto dati che indicano che la Siria ha un vasto programma di armi biologiche. Cosa succederebbe se la Siria riuscisse ad accedere a questo database israeliano?

I programmi di armi biologiche richiedono solo materiali a duplice uso (adatti per altri scopi di bioingegneria) e attrezzature limitate. Le armi biologiche sono poco costose da produrre e una struttura per armi biologiche può essere posizionata ovunque, compreso un garage o una cucina. Solo perché il governo israeliano può collegare tutte le cartelle cliniche degli israeliani ai loro dati del DNA, non dovrebbe?

Un altro utilizzo di tale database combinato è lo sviluppo di applicazioni del transumanesimo. Alcuni genotipi potranno avere microchip cerebrali o sensori sotto la pelle senza rigetto dell'impianto? Alcuni genotipi saranno candidati migliori per le interfacce cervello-computer? I militari selezioneranno i candidati in base al DNA di una persona? Verso il 2020 – terminano le informazioni ufficiali sui vari “programmi Kyborg” del Dipartimento della Difesa e della DARPA.

Poi ci sono le domande che circondano lo sviluppo e l’uso di una banca del DNA/database di cartelle cliniche basata sulla popolazione per applicazioni militari e transumanesimo. Alcuni geni permetteranno ad alcune persone di diventare “superumani” in grado di sopportare trattamenti genetici che consentano loro di diventare più intelligenti, comunicare tramite onde cerebrali, diventare più forti, essere più o meno empatici o rispondere meglio a determinati trattamenti genetici per reagire? Che dire dei bambini con un certo genotipo? Come utilizzerà questi dati un governo? E le aziende? Cosa succede se questi dati diventano pubblici come un numero di previdenza sociale?

Ciò che Israele sta facendo è pericoloso. Netanyahu si tuffa a capofitto in un pantano etico sconosciuto e inesplorato prima che ci sia un quadro normativo per affrontare i pericoli evidenti e inesplorati di un simile progetto.
fonte

Articoli Correlati
Izrael je Pfizerov laboratorij za testiranje.