Scopri messaggi
Ingredienti da incubo dell'Impossible Burger di Bill Gates.
Ora, poiché uno studio dimostra che gli alimenti trasformati possono essere dannosi per ogni parte del nostro corpo, lo sviluppo della carne artificiale viene applaudito. Miliardi vengono pompati in un’industria che utilizza tonnellate di erbicida glifosato per proteggere la sua materia prima, la soia, dalle erbe infestanti.
Non solo la produzione potrebbe produrre più gas serra rispetto all’agricoltura convenzionale, ma gli effetti a lungo termine sulla nostra salute sono completamente sconosciuti. Bill Gates, il più grande proprietario terriero degli Stati Uniti, è un importante investitore nella carne finta e ha investito denaro in almeno sei aziende produttrici di carne finta invece di concentrarsi sull’agricoltura tradizionale.
Una revisione di diversi studi che hanno coinvolto 10 milioni di persone ha scoperto che gli alimenti ultra-processati sono collegati a una serie di problemi di salute, principalmente a causa del loro contenuto di grassi saturi e zuccheri, nonché della loro mancanza di vitamine e fibre. Pane, cibi pronti, patatine, torte, biscotti e cereali zuccherati prodotti in serie sono stati collegati a 32 problemi di salute fisica e mentale. L'elenco comprende disturbi del sonno, ansia, depressione, cancro, malattie cardiovascolari, ictus, asma, diabete di tipo 2 e malattie intestinali come il morbo di Crohn e la colite ulcerosa.
I ricercatori di San Paolo, Brasile, spiegano: “Non c’è motivo di ritenere che gli esseri umani possano adattarsi completamente a questi prodotti. Il corpo potrebbe reagire considerandoli inutili o dannosi per la maggior parte – forse tutti – i sistemi del corpo; “i suoi sistemi potrebbero essere compromessi o danneggiati a seconda della loro vulnerabilità e della quantità di alimenti ultra-processati consumati”.
Anche la carne finta è un UPF e il suo contenuto dovrebbe essere un segnale di avvertimento, secondo la scrittrice e giornalista gastronomica Joanna Blythman. Ha provato l’“Impossible Burger”, un investimento di Bill Gates commercializzato negli Stati Uniti per “rendere la carne obsoleta”. Gli ingredienti sono pura fantascienza, ma vogliono sembrare naturali, con l'acqua come ingrediente principale.
Una polpetta contiene anche proteine di grano testurizzate, olio di cocco, proteine di patate, aromi naturali, legemoglobina di soia (legH), estratto di lievito, sale, proteine isolate di soia, gomma konjac, gomma xantana, vitamine e zinco.
La Blythman afferma che le proteine, le proteine del grano testurizzate, le proteine delle patate e le proteine isolate della soia, sono tutti derivati in polvere estratti attraverso metodi chimici e fisici ad alta tecnologia, con l'esatto processo che rimane un segreto "commerciale". (La segretezza su un processo non è di buon auspicio.) L'olio di cocco, pubblicizzato come ipocolesterolemizzante, è compromesso da un duro processo di raffinazione.
Gli aromi artificiali vengono utilizzati per sostituire gli aromi reali che sono stati distrutti da processi di produzione difficili. Inoltre mascherano i sapori sgradevoli, come: B. il sapore amaro delle proteine isolate della soia. Viene aggiunto un estratto di lievito per imitare il gusto della carne rosolata e vitamine per sostituire la tavolozza presente nella vera carne di manzo che manca nella versione finta.
L’ingrediente più preoccupante è la legemoglobina di soia, che inserisce l’Impossible Burger nella categoria UPF. Si tratta di una forma geneticamente modificata del pigmento sanguigno presente nei noduli radicali delle piante di soia, che conferisce alla carne artificiale il suo sapore e colore sanguinante, simile alla carne.
La carne da laboratorio geneticamente modificata, che viene coltivata in una vasca, richiede un “siero” ricco di sostanze nutritive composto da zucchero, probabilmente mais, aminoacidi di mais o soia e sangue animale per crescere. Il sangue richiesto da tutte le imitazioni di carne è un prodotto chiamato siero bovino fetale (FRS), che deriva dal sangue di feti vivi di mucche gravide macellate. Non ha nulla a che fare con l'etica e non è approvato come sicuro per il consumo.
La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha dichiarato al produttore Impossible Foods Inc. di non aver dimostrato la sicurezza di questo ingrediente chiave. Tuttavia, il finto hamburger è arrivato a Burger King come Impossible Whopper e sugli scaffali dei supermercati di Tesco, Waitrose, Sainsbury's e Asda.
Cosa sappiamo dei loro effetti sulla nostra salute? Tra il 2003 e il 2018, i detenuti dell’Illinois sono stati nutriti con una dieta “senza carne, rispettosa del pianeta” contenente cibi imitati contenenti proteine di soia isolate e concentrate di proteine di soia e arricchiti con farina di soia nei prodotti da forno.
Dopo alcuni mesi, le donne hanno smesso di avere le mestruazioni e la soia è stata eliminata dalla loro dieta. Gli uomini hanno sviluppato problemi digestivi - dolore dopo aver mangiato, diarrea, stitichezza, gonfiore - problemi debilitanti alla tiroide, aritmie cardiache, disfunzione erettile e hanno sviluppato il seno.
Gli studi sull’impatto ambientale della produzione di imitazioni alimentari suggeriscono che la produzione non è così rispettosa dell’ambiente come viene descritta. Nel 2021, Sustainalytics, una società che valuta la sostenibilità aziendale, ha scoperto che i produttori di alimenti contraffatti non divulgano le proprie emissioni.
Vandana Shiva, attivista ambientalista e sostenitrice della sovranità alimentare, spiega: “I sistemi alimentari industriali hanno distrutto la biodiversità del pianeta, sia attraverso la diffusione delle monocolture che attraverso l’uso di veleni e tossine che uccidono api, farfalle, insetti e uccelli, e sesto hanno portato alla estinzioni di massa.
L’agricoltura biodiversa e priva di tossine, d’altro canto, produce più nutrienti per campo e ringiovanisce il pianeta. Mostra la strada per azzerare la fame in tempi di cambiamento climatico.
L’agricoltura industriale e il modello alimentare tossico sono stati promossi come l’unica risposta alla sicurezza economica e alimentare. Ma più di un miliardo di persone nel mondo soffrono la fame. Oltre tre miliardi soffrono di malattie croniche legate all’alimentazione.
L’agricoltura industriale, basata sui combustibili fossili e sulle monocolture ad uso intensivo di sostanze chimiche, produce solo il 30% del cibo che mangiamo, nonostante occupi il 75% dei terreni agricoli. Al contrario, le piccole aziende agricole ricche di biodiversità, che utilizzano il 25% della superficie coltivata, forniscono il 70% del cibo.
Se la quota di agricoltura e alimenti industriali nella nostra dieta salisse al 45%, avremmo un pianeta morto. Uno senza vita e senza cibo.
L’innovatore alimentare Pat Brown, CEO e fondatore di Impossible Foods, ha affermato che la tecnologia alimentare sconfiggerà il know-how agricolo. Ha detto: “Se c’è una cosa che sappiamo, è che quando una tecnologia antica e non migliorabile incontra una tecnologia migliore che può essere costantemente migliorata, è solo questione di tempo prima che i giochi finiscano. Penso che i nostri investitori la vedano come un’opportunità da 3mila miliardi di dollari”.
Buone notizie per i veri amanti del cibo: dopo un inizio finanziario promettente, l’industria del cibo falso sta fallendo in alcuni ambienti, nonostante i sostenitori delle celebrità e il sostegno finanziario di Leonardo DiCaprio e Kim Kardashian. Beyond Meat è stato valutato 11,7 miliardi di dollari nel 2019, ma si prevede che le vendite scenderanno a 981 milioni di sterline entro il 2023. La carne finta non è economica. L’anno scorso, due polpette Beyond Burger costavano £ 4 da Tesco, mentre quattro hamburger di manzo a marchio proprio costavano £ 2,59. Beyond Meat costa £ 17,70 al chilo, mentre la vera carne di vere mucche di veri allevatori costa £ 5,70 al chilo.
Quella che era iniziata come una rivoluzione si trasformò in una rivolta quando i consumatori videro il marketing disonesto e si chiesero se più di 20 ingredienti potessero davvero essere considerati verdi o sani. Infine, è aumentata la domanda dei consumatori per alimenti naturali, così come la consapevolezza nutrizionale.
Forse l’ultima parola dovrebbe spettare a Vandana Shiva, che ha affermato: “Il vero cibo ci dà la possibilità di ringiovanire la terra, la nostra economia alimentare, la sovranità alimentare e le culture alimentari.
Il cibo non è una merce. Non è “roba” che viene assemblata meccanicamente e artificialmente nei laboratori e nelle fabbriche. Il cibo è vita".
#cibo #artificiale #gates #carne #glifosato #agricoltura #hamburger #vegani #mcdonald
www.conservativewoman.co.uk/ni....ghtmare-ingredients-
I senatori del New Hampshire respingono la legge sul suicidio assistito approvata dalla Camera:
La legislazione che cerca di consentire il #suicidio assistito nel #new #hampshire è giunta al termine la scorsa settimana dopo che i legislatori al #senato hanno votato 17-7 per inviare il #disegno di #legge per ulteriori studi, che secondo i rapporti “sostanzialmente uccide” la legislazione.
Il disegno di legge 1283 della Camera avrebbe consentito la #morte #assistita dal #medico a un malato terminale mentalmente competente e destinato a morire entro sei mesi. Il disegno di legge non prevedeva alcun requisito di residenza, il che ha portato alcuni legislatori a esprimere il timore che lo Stato potesse diventare una “magnete della morte”. Una legislazione simile è stata presa in considerazione più volte nello stato a partire dal 2010 e ogni volta ha fallito, sebbene questo sia stato il primo anno in cui tale #legislazione è stata approvata dalla Camera e passata al Senato.
Molti si sono riuniti presso il Campidoglio per fare pressione contro il disegno di legge, incluso un medico che ha affermato che lo stato ha bisogno di migliori risorse per le cure palliative, non di un modo più semplice per le persone di porre fine alla propria #vita. “Dobbiamo spostare l’ago verso le cure palliative”, ha affermato Jonathan Eddinger, cardiologo del Catholic Medical Center. “[Sostenere] le persone mentre sono in vita, non facilitarne la morte, non dobbiamo abbandonarle alla fine della vita”.
https://www.lifesitenews.com/n....ews/new-hampshire-se
Autorità australiana: i vaccini anti-Covid sono geneticamente modificati.
Pfizer e Moderna ammettono di aver modificato i geni per produrre RNA modificato (modRNA) per i loro prodotti.
Il capo dell'Ufficio australiano del regolatore per la tecnologia genetica (OGTR) ha recentemente ammesso davanti a una commissione del Senato australiano che sia i prodotti Pfizer che quelli Moderna sono OGM.
A nessun australiano è stato detto dall’OGTR o dal TGA che dovrebbero ricevere organismi geneticamente modificati o OGM se ricevono un’iniezione di COVID-19.
Si sostiene che Australia, Europa, Sud Africa e Stati Uniti abbiano una legislazione quasi identica sugli OGM. Allora perché l’RNA modificato non è considerato un OGM in Svezia?
In Australia stanno emergendo prove che i vaccini COVID-19 sono organismi geneticamente modificati (OGM).
Vedi il numero del caso: VID510/2023 e Dr. Julian Fidge contro Pfizer Australia Pty Ltd e Moderna Pty Ltd. Dott. Fidge è un medico australiano e farmacista esperto.
Il caso è stato presentato ai sensi del Genetic Engineering Act 2000 australiano.
La sezione 10 dell'Australian Genetic Engineering Act definisce cos'è un organismo geneticamente modificato (OGM):
Qualsiasi entità biologica.
Organismi geneticamente modificati in grado di trasferire materiale genetico.
Un organismo modificato mediante ingegneria genetica.
La prima parte della definizione di OGM è soddisfatta dal fatto che un organismo è un’entità biologica “capace di trasmettere materiale genetico”.
I prodotti Covid di Pfizer e Moderna contengono modRNA LNP. Il ModRNA è materiale genetico, pertanto questi complessi sono considerati "qualsiasi unità biologica" ai sensi della legge sull'ingegneria genetica.
La seconda parte della definizione di OGM in Australia è soddisfatta dalla modalità fisica di trasporto del modRNA dell'LNP.
Le nanoparticelle lipidiche (LNP) incapsulano l’RNA modificato, che si distribuisce in tutto il corpo (cioè NON rimane nel braccio, come l’industria farmaceutica e i media vorrebbero far credere al pubblico svedese). L'LNP ha una composizione chimica che trasporta l' RNA modificato sinteticamente nelle cellule (l'LNP viene trasportato in tutti gli organi del corpo compreso il cervello). In questo modo il materiale genetico viene trasferito fisicamente dalla siringa alle cellule del corpo.
La terza parte della definizione di OGM, un organismo modificato mediante ingegneria genetica.
La parte dell'ingegneria genetica richiede la prova di una tecnica per modificare i geni o altro materiale genetico.
Pfizer e Moderna ammettono di aver modificato i geni per produrre RNA modificato (modRNA) per i loro prodotti. L’uso di nucleosidi modificati per modRNA da parte di Pfizer e Moderna era evidente quando furono approvati i prodotti Covid-19. Ad esempio, l'approvazione australiana della TGA per Pfizer afferma:
Il vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech, BNT162b2 mRNA (nome commerciale Comirnaty), è costituito da un RNA messaggero modificato con nucleosidi (modRNA) che codifica la glicoproteina virale (S) del picco nella SARS-CoV-2. Pfizer e Moderna producono i loro nucleosidi modificati in laboratorio utilizzando tecniche ricombinanti (la sequenza genetica).
Ciò significa che è soddisfatta anche la parte relativa all'ingegneria genetica della definizione legale di OGM. Ciò significa che i prodotti COVID-19 di Pfizer e Moderna soddisfano le definizioni legali australiane per essere considerati OGM.
Secondo la legge australiana sull'ingegneria genetica, chiunque "manipola" un OGM in Australia deve essere soggetto a una licenza OGM. A differenza di Astra Zeneca, Pfizer e Moderna non hanno richiesto licenze OGM in Australia.
Trattare con OGM in Australia senza una licenza OGM è un reato grave ai sensi della Sezione 32 del Genetic Engineering Act 2000.
Infatti, il capo dell'Ufficio australiano del regolatore per la tecnologia genetica (OGTR) ha recentemente ammesso davanti a una commissione del Senato australiano che sia i prodotti Pfizer che quelli Moderna sono OGM.
A nessun australiano è stato detto dall’OGTR o dal TGA che dovrebbero ricevere organismi geneticamente modificati o OGM se ricevono un’iniezione di COVID-19.
Tuttavia, questa non dovrebbe essere solo una questione legale sugli OGM in Australia. Nel Regno Unito, gli OGM sono disciplinati dall'Environmental Protection Act 1990 e in particolare dalla Sezione 106 della Parte VI. Le definizioni legali del Regno Unito di ciò che conta come OGM sono quasi identiche alle definizioni legali in Australia.
Come in Australia, i nuovi OGM nel Regno Unito devono essere sottoposti a una valutazione completa del rischio.
Anche dopo una valutazione approfondita del rischio, il Segretario di Stato britannico deve ancora dare il suo consenso prima che un OGM possa essere introdotto nel Regno Unito. Sia Pfizer che Moderna hanno richiesto l’approvazione ai sensi del Regolamento sui medicinali umani del 2012, che li esentava da una valutazione del rischio OGM per i loro prodotti Covid-19.
A causa di questa esenzione, nessuna delle due aziende è stata obbligata a menzionare nelle informazioni sul prodotto che i loro prodotti contengono OGM, anche se soddisfano le definizioni legali (vedi informazioni sul prodotto allegate).
Si sostiene che Australia, Europa, Sud Africa e Stati Uniti abbiano una legislazione quasi identica sugli OGM. Allora perché l’RNA modificato non è considerato un OGM in Svezia? Esiste un’opinione chiara su questo argomento?
#ogm #australia #europa #svezia #pfizer #moderna #geneticamente #modificati #reato
https://newsvoice.se/2024/05/c....ovidvaccinerna-genet
Secondo Allyson Chiu, una #giornalista che si concentra sulle soluzioni #climatiche per il Washington Post, "dovremmo tutti abbracciare l'uso dell'acqua fredda", quasi sempre. Perchè il #riscaldamento dell’acqua divora energia, portando a bollette più alte e a maggiori #emissioni che riscaldano il pianeta.
Secondo lei, potresti non pensare due volte a impostare la lavatrice sul ciclo #caldo, ad aprire la #doccia a una temperatura elevata o a lavare i piatti sporchi sotto un getto di #acqua bollente. … Sebbene esistano miglioramenti domestici che possono aiutarti a ridurre l’energia necessaria per riscaldare l’acqua, inclusa l’installazione di uno scaldabagno a pompa di calore, una soluzione semplice è passare all’acqua #fredda.
Lavare con acqua fredda può ridurre ulteriormente il tuo impatto energetico. Secondo l’American Cleaning Institute, lavando quattro carichi di bucato su cinque in acqua fredda, si potrebbero ridurre 864 libbre di emissioni di CO2 in un anno, una quantità equivalente a piantare 0,37 acri di foresta negli Stati Uniti.
"Se sprechi acqua fredda per ottenere acqua calda, stai davvero sprecando sia l'acqua che le risorse energetiche", ha detto. “Queste #risorse #energetiche provengono ancora in gran parte da combustibili #fossili, e quindi si stanno aggiungendo alle #emissioni nell’ambiente in un momento in cui abbiamo davvero bisogno di fare tutto il possibile per ridurre le emissioni di carbonio”. Dovresti anche ripensare a lavarti le mani con acqua calda o tiepida per lo stesso motivo, ha aggiunto.
https://www.climatedepot.com/2....024/05/20/wash-posts
Papa Francesco sul cambiamento climatico
Papa Francesco: “Il cambiamento climatico” è ormai “una strada verso la morte” - Il #pontefice ha continuato a sottolineare la sua fede nel “riscaldamento globale” durante un' #intervista alla #cbs.
CITTÀ DEL VATICANO (LifeSiteNews) – #papa #francesco ha affermato che il mondo è a “un punto di non ritorno” per quanto riguarda il #cambiamento #climatico ed è ora su “una strada verso la morte”.
“Sfortunatamente, siamo arrivati a un punto di non ritorno”, ha detto Papa Francesco a Norah O’Donnell della CBS quando gli è stato chiesto delle sue preoccupazioni sul “cambiamento climatico. È triste, ma è proprio così», ha detto Francesco in un'intervista andata in onda integralmente il 20 maggio. «Il #riscaldamento #globale è un problema serio. Il cambiamento climatico in questo momento è una strada verso la morte. Una strada verso la #morte, eh?»
Proseguendo ha attestato che il cambiamento climatico è “un cambiamento climatico #artificiale, no? Qualcosa ha provocato, non il normale cambiamento climatico, giusto?"
Francesco ha spesso invocato il termine “debito #ecologico”, prendendo di mira le #nazioni #ricche o occidentali per aver avuto un impatto sproporzionato sul “cambiamento climatico”. Ciò è stato notato da O’Donnell che si è chiesto perché Francesco “abbia attribuito la colpa ai paesi ricchi”.
“In larga misura sì, perché sono loro che hanno un’economia e un’energia più basate sui #combustibili #fossili che stanno creando questa situazione, giusto”, ha detto Francesco.
Pur non nominando alcun paese in particolare, ha generalizzato, affermando che i paesi ricchi sono quelli “che possono fare la differenza, data la loro industria”. "Ma è molto difficile creare una consapevolezza di questo. Fanno conferenza, tutti sono d'accordo, firmano tutti e poi ciao. Ma dobbiamo essere molto chiari: il riscaldamento globale è allarmante."
All’epoca era stato diffuso un breve spezzone dell’intervista condotta ad aprile, in cui Francesco criticava gli scettici del cambiamento climatico definendoli “sciocchi”.
https://www.lifesitenews.com/n....ews/pope-francis-cli
L'Italia e i paesi dell'Europa dell'Est respingono la nuova radicale dichiarazione LGBT dell'UE:
L’Italia si è unita all’ #ungheria, alla #croazia e ad altri #paesi #europei nella resistenza a una nuova dichiarazione dell’UE pro-LGBT che spinge per le cosiddette “politiche inclusive” che promuovono l’ #omosessualità e il #transgenderismo.
Il 17 maggio l’Unione Europea ha rilasciato una dichiarazione dell’Alto Rappresentante a nome dell’UE per la cosiddetta “Giornata internazionale contro l’omofobia, la bifobia e la transfobia”. Si trattava di una dichiarazione dei nuovi #valori #occidentali, che invitava i paesi di tutto il mondo a “concentrarsi sulla lotta alle disuguaglianze e alle forme molteplici e intersecanti di discriminazione” per garantire che la “giustizia” “si applichi a tutti, indipendentemente dal loro #orientamento #sessuale reale o percepito e dalla loro identità di #genere”.
https://www.consilium.europa.e....u/en/press/press-rel
L’UE ha inoltre dichiarato che: "Nell’IDAHOT Day, e ogni giorno, invitiamo i governi di tutto il mondo ad abrogare la #legislazione #discriminatoria, ad agire per affrontare ed eliminare i crimini generati dall’odio e i discorsi di incitamento all’odio, a prevenire tutte le forme di violenza contro le persone #lgbti [sic] e ad affrontare le barriere strutturali e istituzionali e pregiudizi che ancora limitano la partecipazione delle persone LGBTI [sic] ai processi decisionali e #politici… L’UE continua a lavorare con i partner su #leggi e politiche inclusive."
A questo punto, i “periodi di consapevolezza LGBT” riconosciuti a livello internazionale occupano gran parte dell’anno solare, costituendo una sorta di ciclo liturgico post-cristiano. Il 19 maggio è l’“Agender Pride Day”; Il 6 aprile è la “Giornata internazionale dell’asessualità” (in cui presumibilmente tutti si lasciano soli); Dal 16 al 22 settembre si terrà la “Settimana della consapevolezza bisessuale”, seguita da “Celebrare la Giornata della bisessualità” il 23 settembre; Dal 17 al 24 ottobre si celebra la “Genderfluid Visibility Week” e il 19 luglio è il “Drag Day”. Ci sono 26 giornate (o settimane) di “consapevolezza LGBT” riconosciute a livello internazionale, e alcuni paesi hanno anche numerose giornate nazionali. Il Canada è passato da un “mese del Pride” di quattro settimane a una “stagione del Pride” di quattro mesi. Finanziato dal #governo #federale, ovviamente.
In particolare, non tutti i paesi dell’UE hanno sottoscritto la recente dichiarazione di fedeltà e obbedienza all’agenda LGBT. Nove paesi si sono rifiutati di firmare, inclusi paesi più conservatori come Ungheria, Romania, Bulgaria, Croazia, Lettonia e Lituania, ma anche Slovacchia, Repubblica Ceca e, cosa più sorprendente, #italia. La decisione ha suscitato l'ira degli attivisti LGBT italiani e dei politici di sinistra, che hanno lanciato proteste contro il governo #meloni per la decisione. (I resoconti della #stampa hanno definito queste proteste “diffuse”, ma questa sembra essere un’esagerazione intesa a fare pressione sul governo piuttosto che un rapporto sulla realtà.)
La dichiarazione, sebbene non vincolante, è stata significativa, poiché si trattava essenzialmente di una promessa da parte degli Stati firmatari di, come osservato da un organo di stampa, lavorare sull’“implementazione di strategie nazionali per le persone LGBTQ+ [sic] e sulla nomina di un nuovo Commissario UE per l’Uguaglianza a seguito della prossime elezioni parlamentari europee”. La dichiarazione è, senza dubbio, un colpo di stato per gli #attivisti LGBT a Bruxelles, e quindi i paesi dissidenti hanno dovuto affrontare un’enorme disapprovazione.
https://www.lifesitenews.com/b....logs/italy-eastern-e
Illeciti e attività illegali da parte del consulente senior del dottor Fauci, il dottor David Morens.
Nuove e-mail incluse nella nota incriminano il dottor Morens per:
Minificare le operazioni del governo degli Stati Uniti.
Eliminare illegalmente i dati federali sul COVID-19.
Utilizzare un'e-mail personale per evitare il Freedom of Information Act.
Agire ripetutamente in modo sconveniente per un dipendente federale.
Probabilmente ha mentito al Congresso in più occasioni.
Dott. Secondo nuove prove, Fauci potrebbe aver utilizzato la sua e-mail personale per condurre affari ufficiali.
"Posso inviare materiale a Tony sulla sua gmail privata, oppure darglielo..."
"Ho suggerito ad Arthur di provare a intervistare Tony direttamente e di collegarlo al nostro canale 'segreto'".
Dott. Fauci era potenzialmente a conoscenza e potrebbe essersi impegnato a indebolire le operazioni del governo degli Stati Uniti assistendo gli sforzi del dottor Morens per trasmettere informazioni interne al NIH al presidente della EcoHealth Alliance, dottor Peter Daszak.
"Peter, incontrerò Tony più tardi per parlare di questo".
L'ufficio FOIA del NIH avrebbe insegnato al dottor Morens come eliminare i documenti federali. Quindi, il dottor Morens ha ammesso di aver cancellato la sua corrispondenza e-mail con EcoHealth Alliance.
"Ho imparato dalla nostra foia signora qui come far sparire le email".
Dott. Morens istruiva regolarmente gli altri, incluso il presidente della EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, a corrispondere con la sua e-mail personale anziché con la sua e-mail NIH nel tentativo di evitare la FOIA.
"Quindi tu, Peter e gli altri dovreste potermi inviare email solo su Gmail".
Dott. Morens ha condiviso informazioni interne CONFIDENZIALI che avevano il potenziale di minare le operazioni del governo degli Stati Uniti con il suo "migliore amico" Presidente della EcoHealth Alliance e beneficiario del NIH, il dottor Daszak.
Esempio: il Dr. Morens ha inoltrato un'e-mail contrassegnata (solo per uso ufficiale).
Dott. Morens ha anche chiesto al dottor Daszak un rimborso monetario, in particolare una “tangente”, per la sua assistenza nella revisione degli sforzi di conformità delle sovvenzioni di EcoHealth Alliance. Tuttavia, le prove devono ancora confermare questa affermazione.
"...ricevo una tangente???? Troppi soldi!"
Il dottor Morens ha tenuto un comportamento inappropriato e irrispettoso che non si addice a un rappresentante del governo degli Stati Uniti.
"Beh, indossa una gonna..."
"...meglio se viene consegnata da una ninfomane bionda..."
"...prendi un materasso che richiederà più colpi..."
Leggi la nota completa intitolata "Accuse di attività illecite da parte del Dr. David Morens, consulente senior dell'ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci" qui:
#fauci #morens #nih #daszak #foia #email
https://oversight.house.gov/wp....-content/uploads/202
https://oversight.house.gov/wp....-content/uploads/202
https://threadreaderapp.com/th....read/179332800158250
Illeciti e attività illegali da parte del consulente senior del dottor Fauci, il dottor David Morens.
Nuove e-mail incluse nella nota incriminano il dottor Morens per:
Minificare le operazioni del governo degli Stati Uniti.
Eliminare illegalmente i dati federali sul COVID-19.
Utilizzare un'e-mail personale per evitare il Freedom of Information Act.
Agire ripetutamente in modo sconveniente per un dipendente federale.
Probabilmente ha mentito al Congresso in più occasioni.
Dott. Secondo nuove prove, Fauci potrebbe aver utilizzato la sua e-mail personale per condurre affari ufficiali.
"Posso inviare materiale a Tony sulla sua gmail privata, oppure darglielo..."
"Ho suggerito ad Arthur di provare a intervistare Tony direttamente e di collegarlo al nostro canale 'segreto'".
Dott. Fauci era potenzialmente a conoscenza e potrebbe essersi impegnato a indebolire le operazioni del governo degli Stati Uniti assistendo gli sforzi del dottor Morens per trasmettere informazioni interne al NIH al presidente della EcoHealth Alliance, dottor Peter Daszak.
"Peter, incontrerò Tony più tardi per parlare di questo".
L'ufficio FOIA del NIH avrebbe insegnato al dottor Morens come eliminare i documenti federali. Quindi, il dottor Morens ha ammesso di aver cancellato la sua corrispondenza e-mail con EcoHealth Alliance.
"Ho imparato dalla nostra foia signora qui come far sparire le email".
Dott. Morens istruiva regolarmente gli altri, incluso il presidente della EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, a corrispondere con la sua e-mail personale anziché con la sua e-mail NIH nel tentativo di evitare la FOIA.
"Quindi tu, Peter e gli altri dovreste potermi inviare email solo su Gmail".
Dott. Morens ha condiviso informazioni interne CONFIDENZIALI che avevano il potenziale di minare le operazioni del governo degli Stati Uniti con il suo "migliore amico" Presidente della EcoHealth Alliance e beneficiario del NIH, il dottor Daszak.
Esempio: il Dr. Morens ha inoltrato un'e-mail contrassegnata (solo per uso ufficiale).
Dott. Morens ha anche chiesto al dottor Daszak un rimborso monetario, in particolare una “tangente”, per la sua assistenza nella revisione degli sforzi di conformità delle sovvenzioni di EcoHealth Alliance. Tuttavia, le prove devono ancora confermare questa affermazione.
"...ricevo una tangente???? Troppi soldi!"
Il dottor Morens ha tenuto un comportamento inappropriato e irrispettoso che non si addice a un rappresentante del governo degli Stati Uniti.
"Beh, indossa una gonna..."
"...meglio se viene consegnata da una ninfomane bionda..."
"...prendi un materasso che richiederà più colpi..."
Leggi la nota completa intitolata "Accuse di attività illecite da parte del Dr. David Morens, consulente senior dell'ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci" qui:
#fauci #morens #nih #daszak #foia #email
https://oversight.house.gov/wp....-content/uploads/202
https://oversight.house.gov/wp....-content/uploads/202
https://threadreaderapp.com/th....read/179332800158250
Illeciti e attività illegali da parte del consulente senior del dottor Fauci, il dottor David Morens.
Nuove e-mail incluse nella nota incriminano il dottor Morens per:
Minificare le operazioni del governo degli Stati Uniti.
Eliminare illegalmente i dati federali sul COVID-19.
Utilizzare un'e-mail personale per evitare il Freedom of Information Act.
Agire ripetutamente in modo sconveniente per un dipendente federale.
Probabilmente ha mentito al Congresso in più occasioni.
Dott. Secondo nuove prove, Fauci potrebbe aver utilizzato la sua e-mail personale per condurre affari ufficiali.
"Posso inviare materiale a Tony sulla sua gmail privata, oppure darglielo..."
"Ho suggerito ad Arthur di provare a intervistare Tony direttamente e di collegarlo al nostro canale 'segreto'".
Dott. Fauci era potenzialmente a conoscenza e potrebbe essersi impegnato a indebolire le operazioni del governo degli Stati Uniti assistendo gli sforzi del dottor Morens per trasmettere informazioni interne al NIH al presidente della EcoHealth Alliance, dottor Peter Daszak.
"Peter, incontrerò Tony più tardi per parlare di questo".
L'ufficio FOIA del NIH avrebbe insegnato al dottor Morens come eliminare i documenti federali. Quindi, il dottor Morens ha ammesso di aver cancellato la sua corrispondenza e-mail con EcoHealth Alliance.
"Ho imparato dalla nostra foia signora qui come far sparire le email".
Dott. Morens istruiva regolarmente gli altri, incluso il presidente della EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, a corrispondere con la sua e-mail personale anziché con la sua e-mail NIH nel tentativo di evitare la FOIA.
"Quindi tu, Peter e gli altri dovreste potermi inviare email solo su Gmail".
Dott. Morens ha condiviso informazioni interne CONFIDENZIALI che avevano il potenziale di minare le operazioni del governo degli Stati Uniti con il suo "migliore amico" Presidente della EcoHealth Alliance e beneficiario del NIH, il dottor Daszak.
Esempio: il Dr. Morens ha inoltrato un'e-mail contrassegnata (solo per uso ufficiale).
Dott. Morens ha anche chiesto al dottor Daszak un rimborso monetario, in particolare una “tangente”, per la sua assistenza nella revisione degli sforzi di conformità delle sovvenzioni di EcoHealth Alliance. Tuttavia, le prove devono ancora confermare questa affermazione.
"...ricevo una tangente???? Troppi soldi!"
Il dottor Morens ha tenuto un comportamento inappropriato e irrispettoso che non si addice a un rappresentante del governo degli Stati Uniti.
"Beh, indossa una gonna..."
"...meglio se viene consegnata da una ninfomane bionda..."
"...prendi un materasso che richiederà più colpi..."
Leggi la nota completa intitolata "Accuse di attività illecite da parte del Dr. David Morens, consulente senior dell'ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci" qui:
#fauci #morens #nih #daszak #foia #email
https://oversight.house.gov/wp....-content/uploads/202
https://oversight.house.gov/wp....-content/uploads/202
https://threadreaderapp.com/th....read/179332800158250
