Gli alleati europei stanno facendo il lavoro sporco dell’America.
Ciò che accade in Europa arriva anche in America.
Quello che mi dà più fastidio è osservare e documentare come l’idea bicentenaria di “democrazia liberale” stia scomparendo davanti ai nostri occhi a causa delle varie nuove condizioni sociali create dalle innovazioni tecnologiche. Ne ho già parlato diverse volte, ma abbiamo aggiunto un altro dato che supporta l'idea che il concetto di "libertà di parola" sia morto o stia morendo nella regione euro-atlantica. Il fondatore di Telegram Pavel #durov è stato arrestato in #francia con l'accusa inventata che la sua piattaforma "facilitasse" il traffico di esseri umani e l'attività pedofila.
Dico "costruito" perché in passato ci sono stati (e ci sono ancora) casi di adescamento sessuale e altri atti criminali su piattaforme di social media, ma nessuno dei fondatori è stato arrestato. No, la vera ragione è che Telegram, come dove Internet era visto come l'ultima frontiera high-tech dell'utopia. Questo sogno è morto: Durov ha resistito alle richieste degli europei di crackare la sua app e ora deve affrontarne le conseguenze.
Pavel Durov ha lasciato la #russia mentre il governo cercava di controllare la sua società di social media Telegram. Ma alla fine non è stato Putin ad arrestarlo per aver consentito la libertà di parola al pubblico. È stato un paese occidentale, alleato dell’amministrazione Biden e membro entusiasta della #nato, a rinchiuderlo. Pavel Durov si trova stasera in una prigione francese, un monito vivente per qualsiasi operatore di piattaforma che si rifiuta di censurare la verità per volere dei governi e delle agenzie di intelligence. L'oscurità sta rapidamente calando sul mondo un tempo libero.
Carlson dovrebbe saperlo. Ora è in gioco la sua stessa vita: si consideri che il Dipartimento di Giustizia ha avviato un’importante indagine penale sugli americani che hanno lavorato con le reti televisive statali russe. Questo è un modo semplice per sopprimere voci dissenzienti come quelle di Carlson o Elon #musk; se ciò accade, l’effetto sarà agghiacciante. Questo è l'obiettivo. Lo stesso vale per la crociata contro X in Brasile e in Europa. X è presumibilmente l'unica piattaforma che non consente la censura e quindi nessun punto di vista alternativo. L'arresto di Telegram è solo un test.
Dovresti farti due domande.
In primo luogo, se, come dice Internet, “l’America innova, la Cina copia e l’Europa regolamenta”, in che modo un lato dello spettro politico americano emula la repressione dell’innovazione e della libertà di espressione in stile europeo? E in secondo luogo, se ci sono persone mega-ricche, che possiedono più del PIL annuo dei paesi di medie dimensioni, e vedono che le grandi istituzioni internazionali stanno cercando di danneggiarle, cosa impedisce loro di unirsi per abbracciare l’idea? opporsi alle istituzioni internazionali – in breve, ripristinare il feudalesimo?
La seconda domanda è più importante perché, come ha detto David Sacks, “Utilizzare i paesi alleati per aggirare le protezioni del Primo Emendamento è il nuovo proclama”.
Le risposte potrebbero presto sembrare meno che ipotetiche. La libertà di parola non è mai stata la norma storica dell’organizzazione governativa umana. Anche la carriera di John Milton prese una svolta sfortunata dopo aver scritto Areopagitica quando divenne il censore capo di Oliver Cromwell. Ogni singola innovazione tecnologica che porta a una maggiore libertà di espressione porta inevitabilmente a una maggiore oppressione e conflitto politico-teologico. La stampa e le guerre di riforma provocarono una reazione reazionaria. La rivoluzione industriale, i telegrafi e le ferrovie portarono all’era dello squilibrio e poi all’imperialismo. I social media e la primavera araba hanno portato a ciò che tutti in Medio Oriente possono vedere.
In breve, l’idea che la libertà di parola possa rimanere neutrale senza alcun potere alle spalle è un errore; il potere troverà inevitabilmente dei nemici. Non esiste equilibrio nel mondo se non è garantito da una grande potenza. La forza è ancora giusta. Oggi l’Europa e l’America non difendono più, nemmeno nominalmente, la libertà di espressione e di dissenso contro la concentrazione del potere.
Il che ci riporta alla prossima ipotesi. Se ci sono uomini eccezionalmente ricchi in Occidente che potrebbero letteralmente comprare la metà di diversi continenti e formare eserciti se lo volessero, cosa impedisce loro di unirsi per attuare il neo-feudalesimo? O semplicemente rovesciare alcuni governi e prendere il potere? Come potrebbe essere la reazione a questa reazione?
La risposta quasi sicuramente non sarà molto carina. Se il ciclo si estende dalla rivoluzione tecnologica attraverso un periodo oscuro di collasso fino al conflitto teologico globale fino a una nuova architettura sociale e di sicurezza, potremmo già essere nella seconda fase. E qualunque cosa accada in Europa potrebbe arrivare in America prima di quanto vorremmo.
https://www.theamericanconserv....ative.com/european-a
