Scopri messaggi
Macron cacciato dall'Africa, e ora sta cercando di scatenare la terza guerra mondiale in Europa.
La spietatezza di Macron è #criminale. Sta parlando di una guerra con la Russia basata su pure bugie e vanità.
Quando afferma che la credibilità dell'Europa sarà ridotta a zero, ciò che in realtà intende è che la sua credibilità e quella della #nato saranno ridotte a zero se la Russia sconfiggerà il regime neonazista sostenuto dalla NATO a Kiev.
L'aggressività di Macron nei confronti della Russia è una compensazione per il rifiuto della #francia colonialista.
Nessun politico francese può sentirsi più offeso del presidente Emmanuel Macron. Macron crede di essere in missione per ripristinare “la grandezza della Francia”. Sembra nutrire la fantasia di portare il resto dell'Europa sotto la tutela di #parigi.
Il presidente russo Vladimir #putin ha giustamente osservato questa settimana perché il francese #emmanuel #macron si pavoneggia vanitoso della guerra in #ucraina.
Putin ha osservato in un’intervista che l’atteggiamento guerrafondaio sfrenato di Macron nei confronti dell’Ucraina è nato dall’amarezza per la spettacolare perdita di prestigio della Francia in Africa. Uno dopo l'altro, gli ex paesi coloniali francesi hanno detto senza mezzi termini a Parigi che dovrebbe restare fuori dai loro affari interni.
Dal 2020 e dal colpo di stato in Mali, si sono verificati massicci sconvolgimenti politici in tutto il continente, in particolare nell’Africa centrale e occidentale, dal vasto Sahel all’equatore. Ci sono stati colpi di stato o cambiamenti di governo contro i governanti francofoni in almeno sette paesi. Questi includono Mali, Burkina Faso, Ciad, Niger, Repubblica Centrafricana, Gabon e Guinea.
I cambiamenti a livello continentale furono un terremoto politico per la Francia. I nuovi governi africani rifiutano risolutamente la vecchia politica clientelare francese e rivendicano una ritrovata indipendenza nazionale. Parigi ha dovuto richiamare gli ambasciatori indesiderati, chiudere le basi militari e ritirare migliaia di truppe.
Dove stanno andando queste truppe francesi? In Ucraina, dove affronteranno la Russia? Le persone in tutta l’Africa sono arrabbiate e rifiutano la corruzione della “Francafrique”. Nel frattempo, con un’inconfondibile sensazione di fine epoca, i media francesi lamentano “la sempre minore presenza della Francia in #africa”.
Un ex diplomatico ha riassunto il significativo cambiamento geopolitico: “La profonda tendenza viene confermata. La nostra presenza militare non è più accettata. Dobbiamo ripensare completamente il nostro rapporto con l’Africa. Siamo stati cacciati dall’Africa. Dobbiamo ritirarci dagli altri paesi prima che ci venga detto.
Gli analisti africani stanno ora osservando da vicino due paesi chiave. Questi sono il Senegal e la Costa d'Avorio. Entrambi sono attualmente governati da presidenti filo-francesi, ma la crescente corrente politica antifrancese mette questi presidenti in carica a rischio di rimozione attraverso un colpo di stato o attraverso le elezioni.
Il colpo inferto all’élite politica francese non può essere sopravvalutato. La perdita dello status nelle sue ex colonie porta a una serie di crisi paragonabili alla traumatica perdita dell'Algeria nei primi anni '60.
Per decenni, dopo che gli stati africani ottennero l’indipendenza nominale, Parigi continuò a sfruttare finanziariamente questi paesi esercitando il controllo sulle loro valute e sulle loro vaste risorse naturali. La maggior parte dell’elettricità francese, ad esempio, è generata dal minerale di uranio estratto in Africa e, come la maggior parte delle altre risorse africane, acquistato per una miseria.
Il sistema di dominio neocoloniale era tipicamente mantenuto dalla Francia che corrompeva i regimi corrotti locali affinché eseguissero i suoi ordini e fornisse garanzie di sicurezza attraverso la continua esistenza delle basi militari francesi. Non per niente Parigi si considerava il gendarme africano.
Una delle straordinarie curiosità di questo accordo neocoloniale era che le nazioni africane erano costrette a depositare i loro tesori d’oro presso la banca centrale francese. Qualsiasi nazione africana che tentò di resistere al vassallaggio neocoloniale dovette affrontare l’attacco militare o l’assassinio dei suoi leader nazionalisti, come Thomas Sankara nel 1987, che divenne noto come “Che Guevara dell’Africa”.
Ma l’epoca d’oro del dominio francese sulle sue ex colonie è finita. Le nazioni africane stanno riscoprendo un nuovo senso di indipendenza e di scopo, così come di solidarietà, per difendersi a vicenda dalle pressioni della Francia per ripristinare lo status quo ante.
Il declino dello status della Francia in Africa è percepito dall’establishment francese come una dolorosa perdita del potere globale percepito.
Nessun politico francese può sentirsi più colpito del presidente Emmanuel Macron. Macron crede di essere in missione per ripristinare “la grandezza della Francia”. Sembra sognare di portare il resto dell'Europa sotto la tutela di Parigi.
È stato Macron a proclamare come uno dei suoi obiettivi principali il ripristino delle relazioni franco-africane che avrebbe rinnovato il rispetto del continente per Parigi e promosso gli interessi strategici francesi. Quanto è imbarazzante per Macron che tutta una serie di stati africani affermino di non voler più avere nulla a che fare con il vecchio potere coloniale. Questo è davvero fastidioso.
Parte della ritrovata fiducia dell’Africa nel perseguire uno sviluppo indipendente è dovuta alla realtà emergente di un mondo multipolare non più sotto il controllo delle potenze occidentali. Gli stati africani stanno abbracciando la visione di un mondo multipolare e di reciproca cooperazione internazionale, rappresentata da Russia, Cina e altri stati del Sud del mondo.
Dal 2019, #mosca ha ospitato due vertici Russia-Africa, a cui hanno partecipato rappresentanti di alto livello provenienti da tutti i 54 paesi del continente. La storia della Russia nel sostenere l’indipendenza africana dal colonialismo occidentale ha resistito alla prova del tempo ed è ora ampiamente rispettata e apprezzata. Durante le rivolte popolari in diversi paesi che hanno espulso la presenza francofona, le popolazioni locali spesso sventolano bandiere russe e manifesti filo-russi.
Alcuni dei nuovi governi hanno chiesto il sostegno militare russo per consolidare i cambiamenti e proteggersi da qualsiasi interferenza controrivoluzionaria da parte di Parigi.
Naturalmente, Macron e l’establishment francese hanno prevedibilmente accusato la Russia di essere responsabile dell’ostilità africana nei confronti della Francia.
Tuttavia, i fatti suggeriscono che le nazioni africane stanno prendendo la decisione libera e indipendente di allearsi con Russia, Cina e altri sostenitori del multipolare. Il colonialismo e il neocolonialismo secolari della minoranza globale delle potenze occidentali sono diventati insostenibili e obsoleti. Le potenze occidentali si sono arricchite a spese degli africani e di altre nazioni del Sud del mondo. La Francia e altri succhiasangue neocolonialisti occidentali vorrebbero continuare il modello parassitario. Ma il vergognoso gioco storico è finito.
Per razionalizzare lo shock subito dall’arroganza francese, Macron e i suoi simili stanno cercando di usare come capro espiatorio la Russia (e la Cina) per la perdita dell’Africa. Pertanto, Macron sta cercando di trovare un nuovo scopo e una nuova missione come “difensore dell’Europa” contro la presunta aggressione russa.
In un’intervista con i media televisivi francesi questa settimana, Macron ha raddoppiato la sua proposta a metà di schierare truppe NATO in Ucraina. Il presidente francese ha dichiarato con isteria che: “Se la Russia vincesse questa guerra [in Ucraina], la credibilità dell’Europa cadrebbe a zero”.
La spietatezza di Macron è #criminale. Sta parlando di una guerra con la Russia basata su pure bugie e vanità.
Quando afferma che la credibilità dell'Europa sarà ridotta a zero, ciò che in realtà intende è che la sua credibilità e quella della #nato saranno ridotte a zero se la Russia sconfiggerà il regime neonazista sostenuto dalla NATO a Kiev.
Macron è un tipo di politico altamente pericoloso. Ha un ego fuori misura che è stato ferito, le sue delusioni sono state infrante, è un vassallo impotente dell’imperialismo americano e sta lottando disperatamente per la sua squallida sopravvivenza politica.
I francesi conoscono fin troppo bene il ciarlatano, che si atteggia a Re Sole Luigi XIV all'Eliseo e si crogiola nella sua presunta arroganza.
Che ironia. Cacciato dall'Africa... e ora sta cercando di scatenare la terza guerra mondiale in Europa. Quanto patetico e criminale.
https://strategic-culture.su/n....ews/2024/03/15/out-o
La NATO sta suonando i tamburi di guerra. Questa gravità ha avuto l'effetto di far suonare i tamburi di guerra della NATO e costringere molti paesi della NATO a ritirarsi e ripensare immediatamente.
Dopo i commenti del presidente francese #macron sull’invio di truppe NATO in Ucraina per combattere la #russia, si profilano chiaramente le ombre di un conflitto più ampio in Europa. Se ciò accadesse, sarà un conflitto innescato dall’ossessione di Washington per l’espansione della NATO in #ucraina e dalla conseguente incapacità delle forze NATO combinate di sconfiggere e/o negoziare la Russia – un fallimento che ora sta aumentando i timori degli stati europei riguardo al dominio russo (un altro narrativa) in #europa e portandoli a considerare una #guerra più ampia come una strategia di sopravvivenza. L’obiettivo dell’espansione di questa guerra è lo stesso che giustifica la guerra contro la Russia per l’Ucraina, vale a dire la distruzione dell’economia russa, la creazione di una diffusa instabilità sociale e politica e, in definitiva, la realizzazione di un cambio di regime. Poiché questo obiettivo non può essere raggiunto attraverso la fornitura di armi e l'addestramento delle forze armate ucraine da parte della NATO, la #nato si sta ora preparando a raggiungerlo direttamente. Sta già conducendo un’importante esercitazione (“Steadfast Defender”) nella quale sono coinvolti tutti gli Stati della NATO.
Naturalmente, questo è più facile a dirsi che a farsi. Ad esempio, molti paesi della NATO, tra cui Germania, Polonia e Svezia, si sono opposti all’invio di truppe in Ucraina. Il cancelliere tedesco Olaf ha affermato – sostanzialmente contraddicendo Macron – che esiste un accordo per non inviare truppe NATO in Ucraina. Ciò è stato ribadito dopo che il presidente russo Putin ha avvertito che la Russia era pronta a utilizzare l’opzione nucleare se lo stato russo fosse stato minacciato. Questo avvertimento non è arrivato in risposta alla domanda di un giornalista, ma in un discorso di Putin all'Assemblea federale russa, indicando la serietà dell'avvertimento e gli sforzi di Putin per convincerne l'élite politica russa. Questa gravità ha avuto l'effetto di far suonare i tamburi di guerra della NATO e costringere molti paesi della NATO a ritirarsi e ripensare immediatamente.
È vero che molti stati della NATO hanno capacità nucleari che potrebbero utilizzare per scoraggiare la Russia. Ma il semplice spettro di una grave guerra (nucleare) nella regione significa anche che molti di questi paesi dovranno aumentare la spesa per la difesa. Donald Trump ha recentemente dichiarato che se diventasse presidente degli Stati Uniti e i membri della NATO non spendessero quanto dovuto, gli Stati Uniti probabilmente non rispetterebbero la Carta della NATO, che stabilisce all’articolo 5 che tutti i paesi membri della NATO fanno la loro parte quando un membro lo Stato viene attaccato.
Se questi paesi della NATO ora sostengono lo spiegamento di truppe NATO in Ucraina, ciò aumenterà inevitabilmente il costo della guerra, il che significa che questi paesi dovranno spendere il 2% del loro PIL per la difesa e/o l’alleanza andrà in pezzi. Il rifiuto di inviare truppe alla NATO ha quindi senso anche in vista del previsto ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca. I paesi della NATO non vogliono precipitare in una crisi che potrebbero non essere in grado di finanziare data la crisi economica in corso in tutto il continente europeo e che potrebbe costringere gli Stati Uniti di Trump a uscire dall’alleanza e indebolirli ulteriormente nei confronti della Russia. .
Come mostrano i dati, solo undici paesi della NATO spendono il 2% o più del loro PIL nella difesa, mentre la maggioranza, compresa la Francia, non lo fa. Questa distribuzione non è una coincidenza. A determinarli sono considerazioni geopolitiche.
Se gli Stati Uniti spendono enormi quantità di denaro per la difesa, è principalmente perché si considerano una potenza mondiale in grado di dispiegare la propria potenza militare ovunque nel mondo. Ma non tutti i paesi della NATO condividono questa visione. Gli stati NATO geograficamente vicini alla Russia, come la Polonia, spendono di più per la difesa a causa della loro specifica percezione della minaccia. D’altro canto, altri paesi della NATO come Francia, Spagna, Canada, ecc. spendono meno del 2% perché sono geograficamente lontani dalla Russia, il che porta ad una diversa percezione della minaccia nei confronti della Russia. In realtà, questa percezione della minaccia non è cambiata dal 2014, quando la Russia ha preso il controllo della Crimea. Tra il 2014 e il 2023, molti paesi della NATO come #francia, #norvegia, #danimarca, #germania, #italia, ecc. non hanno aumentato le spese per la #difesa.
Quindi, se la maggior parte dei paesi della NATO non spende abbastanza per l’alleanza, ciò significa che l’alleanza non può combattere una lunga guerra. Finora la NATO ha combattuto solo guerre brevi, come quella in Libia. In Afghanistan, dove c'è stata una lunga guerra, sono stati soprattutto gli Stati Uniti a combatterla, senza però raggiungere i propri obiettivi. Alcuni nell’Alleanza ne sono consapevoli.
L'ammiraglio Rob Bauer della Marina reale olandese, comandante militare della NATO e consigliere militare del Consiglio Nord Atlantico, ha dichiarato nell'ottobre dello scorso anno: “Abbiamo bisogno di grandi quantità. L’economia just-in-time e just-enough che abbiamo costruito insieme nelle nostre economie liberali negli ultimi 30 anni è positiva per molte cose, ma non per le forze armate quando è in corso una guerra. Ciò significa che può combattere solo finché fluiscono le forniture, che dipendono dai bilanci degli Stati membri, che molti non sono disposti o non sono in grado di aumentare. Ecco perché la NATO preferisce una strategia che possa porre fine rapidamente a qualsiasi guerra.
Tuttavia, quando si tratta di combattere una #superpotenza militare come la Russia dotata di capacità #nucleare, non è realisticamente possibile trarre conclusioni affrettate. La maggior parte degli stati della NATO ne sono consapevoli perché hanno sperimentato che il loro costante sostegno all’Ucraina non si è nemmeno avvicinato a portare a un cambiamento di regime significativo, per non parlare di una vittoria militare sulla Russia.
https://journal-neo.su/2024/03..../15/nato-beating-hol
Grave problema di dispositivi di realtà virtuale | #problema #dispositivi #realtà #virtuale #falso #ambiente_vr #tech_news #simulazione #attacchi
Un rapporto delle Nazioni Unite rivela che nel mondo sono stati prodotti 62 milioni di tonnellate di #rifiuti #elettronici nel 2022, comprese migliaia di tonnellate di #pannelli #solari abbandonati, che l’equivalente del peso di 6.000 Torri Eiffel.
La cosa preoccupante è che i rifiuti nel mondo aumentano di 2,6 milioni di tonnellate ogni anno e potrebbero raggiungere gli 82 milioni di tonnellate entro il 2030. Inoltre, meno di un quarto di questi rifiuti viene riciclato, nonostante contengano miliardi di dollari di oro e #minerali rari. Kees Baldé, autore principale del rapporto, ha dichiarato: “Non più dell’1% della domanda di elementi essenziali delle terre rare è soddisfatta dal #riciclaggio dei rifiuti elettronici. In poche parole: gli affari come al solito non possono continuare.'
Un terzo dei 62 milioni di tonnellate di rifiuti elettronici generati nel 2022 sono stati classificati come “piccoli dispositivi”, che comprendono di tutto, dai giocattoli ai forni a microonde. Altri 4,6 milioni di tonnellate provengono da quelle che il rapporto definisce “piccole apparecchiature informatiche e di telecomunicazione”. Ciò include alcuni dei #dispositivi più comunemente utilizzati come #laptop, #telefoni cellulari, dispositivi GPS e #router.
In futuro, i ricercatori suggeriscono che i pannelli solari potrebbero diventare uno dei maggiori contributori alla produzione di rifiuti elettronici. Nel 2022 solo 600.000 tonnellate di pannelli solari sono finite come rifiuti elettronici, ma entro il 2030 questa cifra potrebbe crescere fino a 2,4 milioni di tonnellate.
https://www.dailymail.co.uk/sc....iencetech/article-13
Un rapporto delle Nazioni Unite rivela che nel mondo sono stati prodotti 62 milioni di tonnellate di #rifiuti #elettronici nel 2022, comprese migliaia di tonnellate di #pannelli #solari abbandonati, che l’equivalente del peso di 6.000 Torri Eiffel.
La cosa preoccupante è che i rifiuti nel mondo aumentano di 2,6 milioni di tonnellate ogni anno e potrebbero raggiungere gli 82 milioni di tonnellate entro il 2030. Inoltre, meno di un quarto di questi rifiuti viene riciclato, nonostante contengano miliardi di dollari di oro e #minerali rari. Kees Baldé, autore principale del rapporto, ha dichiarato: “Non più dell’1% della domanda di elementi essenziali delle terre rare è soddisfatta dal #riciclaggio dei rifiuti elettronici. In poche parole: gli affari come al solito non possono continuare.'
Un terzo dei 62 milioni di tonnellate di rifiuti elettronici generati nel 2022 sono stati classificati come “piccoli dispositivi”, che comprendono di tutto, dai giocattoli ai forni a microonde. Altri 4,6 milioni di tonnellate provengono da quelle che il rapporto definisce “piccole apparecchiature informatiche e di telecomunicazione”. Ciò include alcuni dei #dispositivi più comunemente utilizzati come #laptop, #telefoni cellulari, dispositivi GPS e #router.
In futuro, i ricercatori suggeriscono che i pannelli solari potrebbero diventare uno dei maggiori contributori alla produzione di rifiuti elettronici. Nel 2022 solo 600.000 tonnellate di pannelli solari sono finite come rifiuti elettronici, ma entro il 2030 questa cifra potrebbe crescere fino a 2,4 milioni di tonnellate.
https://www.dailymail.co.uk/sc....iencetech/article-13
Un rapporto delle Nazioni Unite rivela che nel mondo sono stati prodotti 62 milioni di tonnellate di #rifiuti #elettronici nel 2022, comprese migliaia di tonnellate di #pannelli #solari abbandonati, che l’equivalente del peso di 6.000 Torri Eiffel.
La cosa preoccupante è che i rifiuti nel mondo aumentano di 2,6 milioni di tonnellate ogni anno e potrebbero raggiungere gli 82 milioni di tonnellate entro il 2030. Inoltre, meno di un quarto di questi rifiuti viene riciclato, nonostante contengano miliardi di dollari di oro e #minerali rari. Kees Baldé, autore principale del rapporto, ha dichiarato: “Non più dell’1% della domanda di elementi essenziali delle terre rare è soddisfatta dal #riciclaggio dei rifiuti elettronici. In poche parole: gli affari come al solito non possono continuare.'
Un terzo dei 62 milioni di tonnellate di rifiuti elettronici generati nel 2022 sono stati classificati come “piccoli dispositivi”, che comprendono di tutto, dai giocattoli ai forni a microonde. Altri 4,6 milioni di tonnellate provengono da quelle che il rapporto definisce “piccole apparecchiature informatiche e di telecomunicazione”. Ciò include alcuni dei #dispositivi più comunemente utilizzati come #laptop, #telefoni cellulari, dispositivi GPS e #router.
In futuro, i ricercatori suggeriscono che i pannelli solari potrebbero diventare uno dei maggiori contributori alla produzione di rifiuti elettronici. Nel 2022 solo 600.000 tonnellate di pannelli solari sono finite come rifiuti elettronici, ma entro il 2030 questa cifra potrebbe crescere fino a 2,4 milioni di tonnellate.
https://www.dailymail.co.uk/sc....iencetech/article-13
Prodotto chimico cancerogeno presente nei marchi di prodotti per la cura della pelle:
Secondo un recente #rapporto del #laboratorio indipendente Valisure, livelli elevati di una #sostanza #chimica nota per causare il #cancro sono stati trovati a "livelli inaccettabilmente alti" nei popolari #prodotti per l' #acne di marchi come Proactive, Target's Up & Up, Clinique e Clearasil. È stato scoperto che il #benzene, un noto cancerogeno per l'uomo, si sviluppa in prodotti contenenti perossido di benzoile, una sostanza chimica usata per curare l'acne, a un livello di oltre 800 volte superiore al limite di concentrazione di 2 parti per milione stabilito dalla Food and Drug Administration statunitense, il marzo 2017. 6 relazione ha detto.
Il #farmaco è risultato "fondamentalmente instabile", soprattutto se conservato ad alte #temperature. Il rapporto ha rilevato che un prodotto Proactiv lasciato a 158 gradi Fahrenheit di un'auto compatta e calda ha portato al rilevamento di benzene a circa 1.270 volte la soglia calcolata dall'Environmental Protection Agency per l'aumento del rischio di cancro. "Non esiste un livello sicuro di benzene che possa esistere in qualsiasi prodotto per la #cura della #pelle, da banco o su prescrizione", ha affermato in una dichiarazione per Valisure Christopher Bunick, MD, PhD, professore associato di #dermatologia all'Università di Yale.
Il rapporto ha anche scoperto che il benzene può fuoriuscire dagli imballaggi e "rappresentare un potenziale rischio di inalazione" per i consumatori, secondo il rapporto. L'azienda ha inviato una #petizione cittadina alla FDA descrivendo il suo rapporto e richiedendo "richiami e sospensione delle vendite per i prodotti contenenti l'ingrediente farmaceutico attivo perossido di benzoile".
https://www.valisure.com/valis....ure-newsroom/valisur
