Lo stato sociale europeo sta crollando | #sociale #europeo #crollando #tasse #europa

Vaccino nasale a mRNA.
Startup tedesca legata alla Fondazione Gates riceve 5 milioni di dollari per sviluppare un vaccino nasale a mRNA.
L'11 febbraio, il CEPI ha assegnato la sovvenzione all'azienda biotecnologica tedesca Ethris per sostenere lo sviluppo di "vaccini a RNA essiccati a spruzzo adatti alla somministrazione mucosale". I critici hanno messo in dubbio la sicurezza della tecnologia.

Una start-up biotecnologica tedesca legata alla Fondazione Gates ha ricevuto 5 milioni di dollari per sviluppare un vaccino nasale a mRNA progettato per rallentare la trasmissione del virus e "porre fine più rapidamente a future epidemie". I critici sostengono che i vaccini presentano rischi per la salute e sono stati concepiti per superare le crescenti obiezioni del pubblico alle vaccinazioni a mRNA.

L'11 febbraio, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) ha assegnato la sovvenzione a Ethris, un'azienda biotecnologica con sede a Planegg, in Germania. Nel giugno 2024, Ethris ha ricevuto 5 milioni di dollari dalla Bill & Melinda Gates Foundation.

Secondo CEPI, quest’ultimo ciclo di finanziamenti sosterrà lo sviluppo di “vaccini a RNA essiccati a spruzzo adatti alla somministrazione mucosale”. La Fondazione Gates ha co-fondato il CEPI nel 2017.

I vaccini nasali utilizzerebbero la tecnologia di essiccazione a spruzzo, utilizzata anche negli inalatori per l'asma, "che asciuga rapidamente il liquido con gas caldo per formare polveri stabili da somministrare attraverso il naso", ha riferito il Center for Infectious Disease Research and Policy.

Secondo il CEPI, “la somministrazione nasale potrebbe aiutare a raggiungere l’immunità delle mucose, che gli scienziati ritengono sia la chiave per ridurre la trasmissione del virus”.

Il vaccino rimarrebbe stabile a temperatura ambiente, "eliminando la necessità di una logistica a catena del freddo come quella utilizzata per i vaccini a mRNA esistenti", rendendo i prodotti accessibili ai paesi più poveri, ha aggiunto il CEPI.

Dott. Raafat Fahim, direttore esecutivo ad interim per la produzione e la catena di fornitura di CEPI, ha affermato: "Questa tecnologia potrebbe migliorare la nostra capacità di contenere future minacce di epidemie o pandemie rispetto agli attuali vaccini a RNA".

Christian Plank, Ph.D., direttore tecnico di Ethris, ha affermato: "Se avrà successo, questo approccio ha il potenziale per trasformare la distribuzione e l'accessibilità dei vaccini su scala globale".

Tuttavia, secondo l'epidemiologo Nicolas Hulscher, la somministrazione nasale di mRNA che codifica antigeni tossici presenta ancora rischi significativi per la salute.

Hulscher ha affermato che la mucosa nasale presenta un'elevata concentrazione di vasi sanguigni. "Alcune formulazioni di mRNA, in particolare quelle che utilizzano nanoparticelle lipidiche, possono penetrare le barriere epiteliali ed entrare nel flusso sanguigno, provocando una produzione sistemica e incontrollata di antigeni".

Nei vaccini convenzionali contro il COVID-19 a mRNA, le nanoparticelle lipidiche trasportano l'mRNA alle cellule umane. Tuttavia, i ricercatori hanno scoperto che le nanoparticelle lipidiche trasportano anche contaminanti del DNA nelle cellule.

In un'analisi su Substack, la biostatistica Jessica Rose, Ph.D., ha affermato che è difficile realizzare prodotti con nanoparticelle lipidiche "perché non disponiamo di metodi validi per misurare dove vanno e quali effetti fisiologici avrebbero se si trovassero nel cuore, ad esempio".

Secondo Hulscher, i vaccini nasali a mRNA non hanno lo scopo di frenare la diffusione di virus e malattie respiratorie, ma piuttosto "rappresentano un tentativo di aumentare l'assorbimento di mRNA in un mondo che rifiuta sempre più le tecnologie basate sui geni".

La pensa così anche Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children's Health Defense. Ha affermato: "Un vaccino aerosol stabilizzato a temperatura ambiente è uno strumento che consentirà ai governi di vaccinare una popolazione ignara. Non ho dubbi che questa tecnologia verrà utilizzata per usurpare l’autonomia medica sotto le mentite spoglie della sanità pubblica”.

Ethris, CEPI strettamente legato alla Fondazione Gates

Non si tratta della prima incursione di Ethris nel settore dei vaccini a mRNA non iniettabili. Grazie al finanziamento della Fondazione Gates del giugno 2024, Ethris ha finanziato lo sviluppo di un vaccino mRNA inalabile "che ha il potenziale per combattere un ampio spettro di malattie respiratorie croniche e infezioni respiratorie emergenti".

Il legame di Ethris con la Fondazione Gates non si limita a questo finanziamento. La società farmaceutica indiana Cipla, elencata come uno degli investitori di Ethris, ha ricevuto 1,17 milioni di dollari dalla Fondazione Gates nel 2021 per "accelerare" lo sviluppo di una "terapia COVID a basso costo per le popolazioni dei Paesi a basso e medio reddito".

Il CEPI è anche beneficiario della Fondazione Gates, che ha fondato il CEPI nel 2017 insieme al Wellcome Trust, al World Economic Forum (WEF) e ai governi di Norvegia e India.

Nel gennaio 2022, la Gates Foundation e il Wellcome Trust hanno promesso 300 milioni di dollari al CEPI “per combattere il COVID-19 e affrontare la minaccia di future pandemie”. Nel 2021, CEPI ha lanciato una missione “Moonshot” per creare l’infrastruttura per lo sviluppo di “vaccini per combattere le pandemie in 100 giorni”.

Hulscher ha affermato che il coinvolgimento di Gates negli sforzi per sviluppare vaccini nasali e inalatori è motivo di preoccupazione. “Dato che il CEPI collabora con la Fondazione Gates e il WEF, questi nuovi prodotti dovrebbero essere sottoposti al massimo controllo”.

Jablonowski ha espresso scetticismo riguardo agli sforzi del CEPI di sviluppare vaccini in 100 giorni.

“La ‘missione da 100 giorni’ di comprimere lo sviluppo e la distribuzione di un nuovo vaccino in 100 giorni trascura il monitoraggio fondamentale della sicurezza. Gli effetti a lungo termine non sono evidenti in un periodo di prova così breve."

I precedenti spray nasali contro l'influenza sono stati associati a decessi nei bambini e gravi eventi avversi

Gli spray nasali non sono una novità. Nel 2003, la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha approvato FluMist, uno spray nasale che agisce sui sottotipi A e B del virus dell'influenza. FluMist non utilizza la tecnologia mRNA.

Nel 2016, FluMist, ora acquisito da AstraZeneca, è stato ritirato dal mercato statunitense perché inefficace contro un ceppo del virus influenzale diffuso tra i bambini. Tuttavia, nel 2018, la FDA ha nuovamente approvato il vaccino e, nel settembre 2024, ha autorizzato FluMist per la somministrazione a domicilio.

La FDA ha concesso queste approvazioni nonostante il FluMist sia stato associato a segnalazioni di decessi infantili.

Secondo i dati del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), un sistema di segnalazione degli eventi avversi correlati ai vaccini gestito dal governo degli Stati Uniti, sono stati segnalati 48 casi di eventi avversi mortali associati al vaccino FluMist, di cui almeno 23 decessi in bambini di età inferiore ai 17 anni.

I dati VAERS mostrano anche che sono stati segnalati 11.121 eventi avversi a seguito della somministrazione di prodotti FluMist, di cui 947 classificati come “gravi”. Circa la metà delle segnalazioni riguardava bambini di età inferiore ai 17 anni.

Uno studio di Harvard del 2011 ha rilevato che meno dell'1% degli eventi avversi viene segnalato al VAERS.

Tuttavia, si continua a stanziare finanziamenti per nuovi vaccini nasali perché forniscono “un accesso immediato a una parte importante del sistema immunitario” e sono considerati vantaggiosi dai produttori in termini di costi, praticità e facilità di somministrazione e smaltimento.

Nel giugno 2024, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha approvato 500 milioni di dollari per le sperimentazioni cliniche di vaccini nasali e orali di "nuova generazione" contro il COVID-19.

I fondi sono stati assegnati tramite la Biomedical Advanced Research and Development Authority nell'ambito del progetto NextGen da 5 miliardi di dollari, che mira a promuovere lo sviluppo di vaccini innovativi più facili da somministrare.

#startup #fondazione #gates #sviluppare #vaccino #nasale #mrna
https://childrenshealthdefense.....org/defender/german

Prima vaccinati, poi viaggia sta diventando la nuova realtà.
Qualcuno si ricorda ancora del periodo del Coronavirus? Quando all'improvviso alle persone è stato vietato di andare al ristorante perché avevano preso decisioni sbagliate in campo medico? Quando era possibile viaggiare solo con un codice QR che dimostrasse di essere in possesso della "protezione" più recente?

Il principio fondamentale allora non era: obbedire o restare a casa? Chi pensava che si trattasse di un'emergenza isolata dovrebbe farsi coraggio, perché ora stanno arrivando le infrastrutture per un funzionamento permanente.

Con il sostegno dell’UE, l’OMS ha lanciato la Global Digital Health Certificate Network (GDHCN), una rete globale per certificati sanitari digitali progettata per “facilitare” la mobilità. La verità è che non si tratta di sollievo, ma di controllo. Nessuna conferma, nessun viaggio.

Premessa: Il GDHCN utilizza l'infrastruttura e si basa sull'esperienza del sistema di certificazione COVID digitale dell'Unione europea (EU DCC)1, introdotto in tutti gli Stati membri dell'UE e in 51 paesi e territori extra-UE durante il periodo del coronavirus. Fu progettato per essere interoperabile con altre reti regionali esistenti all'epoca.

All'inizio della 156a sessione del Comitato esecutivo dell'OMS, il 3 febbraio 2025, il Segretario generale Tedros ha annunciato con orgoglio nel suo discorso di apertura che 82 paesi avevano aderito a questa rete e ha ringraziato l'UE per il suo sostegno.

Come di consueto con l'OMS, sul suo sito web non ci sono dettagli su chi partecipa o meno a cosa. La trasparenza non viene ricercata perché rende vulnerabili. La cosiddetta Svizzera neutrale parteciperà ufficialmente? Questa notizia non ci è ancora stata confermata da Ginevra o Berna, ma è molto probabile che lo sarà.

Si può supporre che – come è successo con la conferma del COVID – non esiteranno a lungo.

Introduzione graduale dello screening sanitario globale

Il modello è sempre lo stesso : lo vedono come una soluzione volontaria, poi alla fine lo fanno, ma senza alternative.

Tutto funziona più o meno così:
Fase 1: “Ehi, guarda, un certificato sanitario digitale! Fantastico e pratico!"

Fase 2: "Bene, lo consigliamo."
Utilizzalo con urgenza per garantire la tua sicurezza

Fase 3: «le compagnie aeree lo utilizzano perché ora i paesi di ingresso lo richiedono,
ma puoi ancora decidere tu!»

Fase 4: "Nessuna mappa senza codice QR". Ok, sei infelice. Prima vaccinatevi, poi partite! L'obiettivo finale? Un sistema in cui governi, aziende e organizzazioni non governative stabiliscono chi è autorizzato a viaggiare e chi no.

Non ha nulla a che vedere con la salute: è un sistema di credito sociale "light", confezionato come misura precauzionale in caso di pandemia.

Chi non partecipa verrà escluso. Quindi, siate obbedienti o restate a casa!
È stata praticata intensamente durante il periodo del Coronavirus.

Regolamento sanitario internazionale

(RSI) – Il fondamento della dittatura sanitaria

Anche se molto probabilmente la Croazia entrerà a far parte della rete GDHC, un altro sviluppo è fondamentale: il nuovo Regolamento sanitario internazionale. (IGV) L'OMS sta ampliando i poteri che consentirebbero certificati sanitari digitali di massa non solo per le pandemie, ma potrebbero diventare obbligatori per qualsiasi "emergenza sanitaria".

L'IHR è il quadro giuridico per il controllo sanitario globale. Alcuni articoli chiave del nuovo RSI che affrontano questo problema, come il meccanismo di gestione, consentono:

Articolo 23: consente l'introduzione di controlli sanitari obbligatori alle frontiere, comprese vaccinazioni e certificati sanitari digitali.

Articolo 31: Conferisce agli Stati l'autorità di negare l'ingresso ai viaggiatori che
non rispettano le misure prescritte e non si sottopongono ai regolamenti.

Articoli 35-36: Regolamentare l'uso dei certificati sanitari digitali e spianare la strada a un'infrastruttura permanente.

Articolo 13: obbliga gli Stati a rispondere immediatamente in caso di “crisi sanitaria internazionale” – la definizione rimane volutamente vaga.

Articolo 12: Autorizza l’OMS ad applicare le sue misure con urgenza senza il consenso del
Paese interessato.

Articolo 59: concede agli stati solo un lasso di tempo limitato per rinunciare alle nuove regole

E scivolano via , dopodiché diventano vincolanti. Queste nuove regole garantiscono che

in caso di crisi l'ultima parola spetti all'OMS e non più ai presunti Stati membri sovrani.

Gli Stati stanno rinunciando al potere decisionale e la burocrazia sanitaria globale, legittimata democraticamente, sta prendendo il sopravvento.

L'esclusione è l'unica opzione, e non è negoziabile.

La Croazia deve respingere il nuovo accordo IHR perché una volta accettato, non si torna indietro. “Sì” all’IHR significa la fine della sovranità nel settore sanitario. Se vogliamo mantenere il controllo sulla nostra libertà di movimento, l'esclusione deve avvenire, senza domande e senza compromessi.

Un certificato sanitario digitale è solo l'inizio. L'IHR fornisce la base giuridica per la sua continua attuazione.

E se vi chiedete perché sia ​​necessario un sistema del genere, ve lo dico io: negli ultimi 2000 anni abbiamo potuto viaggiare senza certificati sanitari (digitali): perché all'improvviso dovrebbe essere diverso?

L'oligarchia globale, con l'aiuto dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, vuole renderci tutti schiavi e rinchiuderci in gabbie chiamate città dei 15 minuti. Chiunque si opponga potrebbe incorrere nella punizione più lieve possibile: l'esclusione dal sistema.

#vaccinati #viaggia #realtà #viaggiare #codiceqr #oms

Trump dichiara la fine dell’agenda sul clima – Il Pentagono torna al vero obiettivo
Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Pete Hegseth, ha annunciato la fine del programma sul clima del Pentagono risalente all'era di Joe Biden. Ha sottolineato che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti non spenderà più il suo bilancio in progetti sul clima, poiché il presidente Donald Trump cerca di eliminare gli sprechi di spesa nell'amministrazione federale.

Mentre elimina le spese militari non necessarie, il presidente degli Stati Uniti Trump sta pianificando di aumentare il bilancio complessivo della difesa.

Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Hegseth ha affermato:
"Ci sono sprechi, licenziamenti e personale in eccesso negli uffici centrali che devono essere affrontati". Non ci sono dubbi".

Ha sottolineato in particolare la spesa di Biden per il clima, che la precedente amministrazione aveva designato come priorità per la sicurezza nazionale.

“Il Dipartimento della Difesa esiste per scoraggiare e vincere le guerre”, ha detto Hegseth, sottolineando che il Pentagono “non è qui per aggiustare il termostato globale”.

Come parte di una strategia più ampia per ridurre gli sprechi di spesa, il nuovo Office of Government Efficiency (DOGE) di Trump, guidato da Elon Musk, lancerà presto una revisione della spesa del Pentagono.

Miliardi di dollari nuovamente al servizio dell'esercito
Trump ritiene che il team di Musk possa recuperare miliardi di dollari dalle iniziative di Biden sul clima e reindirizzarli al rafforzamento dell'esercito statunitense.

Attualmente il Pentagono dispone di un bilancio di oltre 890 miliardi di dollari, che rappresenta la metà di tutta la spesa discrezionale federale.

Tuttavia, per sette anni consecutivi il Ministero della Difesa non ha superato la revisione contabile annuale, il che dimostra un enorme livello di spreco e una gestione irresponsabile del denaro dei contribuenti.

Trump ha chiarito: “Controlleremo l’esercito. Troveremo miliardi, centinaia di miliardi di dollari di frodi e abusi, ed è esattamente per questo che la gente mi ha eletto".

I democratici stanno cercando di bloccare Trump
Nel frattempo, i democratici e i tribunali di sinistra stanno cercando di fermare le riforme di Trump e gli sforzi per porre fine alla corruzione nelle istituzioni governative.

L'esperto legale Jonathan Turley ha dichiarato di essere "sbalordito dai tentativi giudiziari di indebolire l'autorità esecutiva di Trump" e ha valutato che il presidente ha una "solida base giuridica" per attuare le sue politiche.

Mentre la battaglia legale continua, Trump rimane fermo nella sua intenzione di riportare il Pentagono alla sua funzione principale: proteggere l'America.

#trump #agenda #clima #pentagon #

Amputare i genitali dei bambini per la "transizione" di genere.
L'ordine esecutivo di Trump sta dando i suoi frutti: il sistema sanitario del Michigan smette di amputare i genitali dei bambini per la "transizione" di genere.
Un sistema sanitario del Michigan è diventato il primo a porre fine alla “transizione” chirurgica e chimica dei minori in seguito all’ordine esecutivo del presidente Donald Trump di ritirare i finanziamenti federali agli ospedali complici di questa pratica.

WOOD, affiliata della NBC, ha riferito che Corewell Health non avvierà più nuovi interventi di "transizione" per i minori di 19 anni, sebbene i regimi ormonali già iniziati saranno completati. "Restiamo impegnati a fornire la massima qualità di assistenza sanitaria a tutti i pazienti che assistiamo", ha affermato Corewell in una nota, aggiungendo che "continuerà a monitorare i cambiamenti nelle norme e nei regolamenti federali".

La mossa segue un ordine firmato da Trump per porre fine a tutto il sostegno federale alle procedure di "transizione" per i minori, revocare o modificare tutte le precedenti certificazioni della burocrazia sanitaria di Biden sulla "transizione" dei minori, rivedere la letteratura medica sull'argomento, far rispettare tutte le restrizioni esistenti sulla "transizione" dei minori e adottare tutte le possibili azioni normative per "porre fine" all'attuale pratica legale.

Un significativo insieme di prove dimostra che “validare” la confusione di genere provoca gravi danni, soprattutto quando si ha a che fare con bambini che non hanno lo sviluppo mentale, la maturità emotiva e l’esperienza di vita per considerare le conseguenze a lungo termine delle decisioni imposte loro, o la piena conoscenza degli effetti a lungo termine di procedure chirurgiche e chimiche che cambiano la vita, trasformano fisicamente e spesso sono irreversibili.

Gli studi rivelano che oltre l’80 percento dei bambini che soffrono di disforia di genere la superano da soli entro la tarda adolescenza e che le procedure di “transizione” non riescono a risolvere la tendenza crescente degli individui con confusione di genere a impegnarsi in autolesionismo e suicidio, e addirittura la peggiorano, incluso il rafforzamento della loro causa mentale di confusione.

Molte persone spesso ignorate che hanno fatto la transizione testimoniano il peso fisico e mentale della confusione di genere, così come il pregiudizio e la negligenza dell'establishment medico sulla questione, molte delle quali adottano un approccio attivista alla loro professione e iniziano i casi con la conclusione scontata che "la transizione" sia la soluzione migliore.

Anche i dottori che “affermano il genere” sono stati ripresi in video mentre riconoscevano i motivi antiquati per tali procedure, come nell’inchiesta del 2022 sulla clinica per la salute transgender del Vanderbilt University Medical Center, dove il dottor Shane Siebold Taylor ha affermato che “questi interventi chirurgici fanno un sacco di soldi”.

Nel frattempo, il procuratore generale democratico del Michigan, Dana Nessel, sta incoraggiando gli operatori sanitari a continuare a offrire servizi di transizione ai bambini, sottolineando che "la disponibilità di finanziamenti federali non ha alcun impatto sul diritto dei residenti del Michigan di cercare e ricevere servizi sanitari senza discriminazioni" e lasciando intendere che lo Stato potrebbe intentare cause per discriminazione contro coloro che smettono di offrire tali servizi.
#trump #sanitario #michigan #amputare #genitali #bambini #transizione #genere