Bruxelles ha deciso di vietare caminetti e stufe! È rivolta contro la feccia: mentre l’Europa cade a pezzi sta gentaglia continua impunemente con le folli imposizioni. La Commissione Europea sta considerando l’introduzione di nuovi standard per i sistemi di riscaldamento a legna, con l’obiettivo di ridurre le emissioni inquinanti. Queste normative, previste per entrare in vigore nel 2027, potrebbero rendere molti dei modelli attualmente in uso non conformi alle nuove regole. La proposta ha suscitato preoccupazione in diversi Paesi, in particolare in Germania e nella Repubblica Ceca, dove il riscaldamento a legna è ancora una fonte energetica fondamentale, soprattutto nelle zone rurali.
Uno degli aspetti più controversi della proposta riguarda l’obbligo di installare dispositivi di controllo automatico nei sistemi di riscaldamento a legna, il che comporterebbe una dipendenza dall’energia elettrica per il loro funzionamento. Questo potrebbe rappresentare un problema significativo per le aree con infrastrutture elettriche instabili o soggette a frequenti blackout. Come sottolineato da Money.it, “Questo aspetto, se confermato, toglierebbe uno dei principali vantaggi di questi impianti, ovvero la possibilità di operare senza elettricità”.
Di fronte alle critiche, la Commissione Europea ha deciso di posticipare la presentazione della normativa, inizialmente prevista per il 12 febbraio 2025, al fine di condurre ulteriori lavori tecnici e valutare possibili modifiche che possano attenuare l’impatto sui consumatori. L’obiettivo principale della normativa è migliorare l’efficienza energetica e ridurre l’inquinamento atmosferico, piuttosto che vietare completamente l’uso del riscaldamento a legna. Tuttavia, resta da vedere se le nuove regole porteranno effettivamente a un divieto de facto del riscaldamento a legna entro il 2027 o se saranno apportate modifiche per renderle più sostenibili per le famiglie e le imprese.
Nel frattempo, l’Unione Europea continua a promuovere alternative più sostenibili per il riscaldamento domestico. Tra queste, l’aerotermia sta guadagnando popolarità come sistema di climatizzazione efficiente ed ecologico. Questo sistema utilizza l’energia presente nell’aria per fornire calore in inverno e raffrescamento in estate, contribuendo a ridurre le emissioni e i costi energetici.
Secondo un articolo di Cinco Días, le pompe di calore rappresentano ormai la quarta principale fonte di energia rinnovabile in Europa, dopo l’idroelettrico, l’eolico e il solare. Questa tecnologia potrebbe offrire una soluzione valida per coloro che potrebbero essere colpiti dalle future restrizioni sul riscaldamento a legna.
Perché il governo uccide deliberatamente le persone con più di 65 anni. Dott. David Martin avverte che da uno a due miliardi di persone moriranno o subiranno gravi danni a causa della “pandemia”. "Vogliono ridurre la popolazione mondiale dell'11-15 percento, ovvero da 1,5 a 1,6 miliardi di persone." Vaccini a mRNA come mezzo per ridurre la popolazione? Poco dopo l'insediamento di Trump, l'agente dello Stato profondo Larry Ellison si è presentato alla Casa Bianca e ha promosso i vaccini a mRNA contro il cancro. Secondo il dott. Secondo Martin, un vaccino del genere in realtà provoca il cancro invece di combatterlo.
"Perché faresti una cosa del genere?", chiede Martin – e dà subito la risposta lui stesso:
"Vogliono uccidere più persone per evitare che il governo non sia in grado di finanziare l'assistenza sanitaria e le pensioni statali per le persone con più di 65 anni."
Strategia mirata per ridurre il numero dei pensionati? Secondo Martin, la strategia è molto chiara: il governo sta letteralmente uccidendo le persone anziane per limitare il numero di beneficiari di pensioni e prestazioni sanitarie.
Terre rare, gas e petrolioTrump: "L'Ucraina deve ridarci i soldi, altrimenti la lascio alla Russia"! "Gli abbiamo dato più di 500 mld $! Possono garantire con le terre rare, gas e petrolio. Credo siano d'accordo, altrimenti potrebbero scomparire" ha aggiunto Trump. #trump#ucraina#soldi#russia#terrerare#gas#petrolio
Un colpo di stato finanziario?Colpo di stato: il potere finanziario viene privatizzato X e Visa collaborano per la rete finanziaria digitale Elon Musk, DOGE e lo stato di controllo digitale: un colpo di stato finanziario? La banchiera d'investimento, ex funzionaria dell'HUD e fondatrice del Solari Report, Catherine Austin Fitts, ha espresso preoccupazione per una possibile acquisizione del controllo finanziario del governo degli Stati Uniti da parte di Elon Musk e DOGE nella serie Financial Rebellion di Children's Health Defense. Lei descrive questo processo come un “colpo di stato”, in cui un’azienda di difesa (SpaceX, Tesla, Neuralink, ecc.) ottiene l’accesso diretto ai dati più preziosi del mondo per stabilire un sistema di controllo digitale.
Punti principali della loro analisi: Prendere il controllo del sistema finanziario: Musk e il suo team di ex dipendenti di aziende private stanno di fatto prendendo il controllo dell'infrastruttura finanziaria del governo degli Stati Uniti , che in realtà dovrebbe essere sotto la supervisione del Congresso e del potere esecutivo.
Twitter/X come sistema finanziario: Musk ha dichiarato di voler trasformare X in un' “app tutto in uno”, che includa un sistema finanziario completo. L'accesso ai dati sulle interazioni degli utenti fornisce la base necessaria per questo. Sistema di credito sociale: a chi non “gioca” viene negato l’accesso al denaro – un pericoloso parallelo al sistema di credito sociale cinese.
Accordo con Visa: X ha una cooperazione con Visa e altri operatori finanziari che potrebbe consentire un controllo completo sulle transazioni finanziarie.
Privatizzazione del potere finanziario: anziché essere il Congresso a stabilire il bilancio, la decisione è ora di fatto nelle mani di Musk, un cittadino privato con enormi conflitti di interesse che gestisce sei aziende contemporaneamente.
Trascrizione (estratto): "Ora parlo come banchiere d'investimento e sto spiegando cosa sta succedendo qui. Potrei sbagliarmi, non potrei provarlo in tribunale, ma questa è la mia valutazione, soprattutto quando vedo come reagiscono i mercati. Lo definirei un colpo di stato.
Assume il controllo dell'infrastruttura finanziaria del governo , che dovrebbe essere gestita dal Congresso e implementata dal potere esecutivo. Ma invece quel potere viene ceduto a un appaltatore della difesa e a un gruppo di ragazzi tra i 19 e i 24 anni che di recente hanno lavorato presso aziende di Musk o sue amiche.
Ciò fornisce loro accesso diretto a tutti i dati di cui hanno bisogno per trasformare Twitter/X e le loro aziende in un nuovo sistema finanziario. Musk ha già annunciato che vuole trasformare X in una super app che comprenda tutte le operazioni finanziarie . Stanno raccogliendo i dati necessari a questo scopo.
E perché questo è pericoloso? Perché quello che stanno dicendo è: "Se non obbedisci, i tuoi soldi verranno congelati". Questo è il sistema di credito sociale. Se non giochi, non riceverai soldi.
Sappiamo che Musk ha un accordo con Visa e altri operatori finanziari per far rispettare questa disposizione. Si tratta quindi di un colpo di stato da parte di un'azienda produttrice di armi che ora può utilizzare i dati più preziosi al mondo per costruire una rete di controllo digitale .
Per creare un sistema del genere, le banche centrali devono assumere il controllo finanziario , ed è esattamente ciò che sta accadendo ora. Per decenni si è tentato di sottrarre il controllo fiscale al Congresso. E chi controlla ora la linea finanziaria? Non il Congresso, ma Elon Musk.
Se il Congresso decide che qualcuno ottiene un contratto da un milione di dollari, Musk può semplicemente annullarlo, perché è lui a decidere, non il Congresso o il Presidente.
E diciamocelo: il presidente non ha le conoscenze tecniche o le competenze per capirlo. Invece, la responsabilità verrà affidata a Musk, un cittadino privato che gestisce sei aziende e i cui conflitti di interesse non hanno precedenti.
So che stanno dicendo che è stato verificato come parte dell'infrastruttura digitale creata da Obama. Ma ciò che sta accadendo qui è un enorme passo avanti verso la sorveglianza e il controllo digitale. Io lo chiamo colpo di stato".
Conclusione: Secondo Fitts, il potere finanziario dello Stato viene privatizzato e messo nelle mani di un singolo imprenditore con stretti legami con l'industria delle armi. Integrando i sistemi finanziari in X e collaborando a stretto contatto con le principali banche e società di carte di credito, potrebbe emergere un sistema di controllo digitale che ricorda il sistema di credito sociale cinese. Chiunque non “stare al gioco” potrebbe perdere l’accesso al proprio denaro, uno sviluppo pericoloso per la democrazia e la libertà individuale.
Intelligenza artificiale, legge marziale e perdita di controllo: fino a che punto arriva la politica “America First” di Trump? La chiusura del Dipartimento dell'Istruzione, dell'USAID e di altre agenzie ridurrà davvero l'interferenza del governo nelle nostre vite, oppure saranno sostituiti da qualcosa di ancora più sinistro? Secondo quanto riportato dalla stampa conservatrice, il tecnocrate globalista miliardario Bill Gates è in “modalità panico” e sta girando per i media per opporsi all’ultima misura di austerità di Elon Musk: l’integrazione dell’USAID nel Dipartimento di Stato americano. Ma Gates, che a quanto pare è ascoltato da Trump, è davvero così preoccupato?
Secondo quanto riferito, la ristrutturazione metterebbe a capo dell'agenzia il Segretario di Stato Marco Rubio, uno scenario che potrebbe porre fine ai lucrosi finanziamenti a Gates da parte dell'USAID.
Nel programma NBC Today Show, Gates ha sottolineato che il lavoro dell'USAID non è in alcun modo motivato da ragioni politiche.
"Elon non capisce quanto sia importante la missione dell'USAID", ha detto. “Si tratta di sviluppo globale, non di politica.”
Sviluppo globale? Un termine che suona come musica per le orecchie di Trump.
Gates potrebbe perdere parte dei finanziamenti governativi, ma può facilmente recuperarli. Inoltre, Microsoft, il suo gigante dell'intelligenza artificiale, è già annoverata tra i principali beneficiari del progetto Stargate di Trump, un'iniziativa volta a ricoprire l'America di enormi centri dati dotati di intelligenza artificiale.
Contrariamente a quanto credono molti conservatori, Gates non è in disparte. In quanto tecnocrate miliardario, è da tempo una delle persone più in vista della Casa Bianca. Solo poche settimane fa ha chiesto un incontro con Trump e lo ha ottenuto: tre ore e mezza con il presidente. Poco dopo, il suo partner di intelligenza artificiale Sam Altman di ChatGPT è emerso come uno degli attori chiave di Trump nel progetto Stargate.
Le prime due settimane del mandato di Trump hanno già dimostrato la sua attrazione per i tecnocrati e i miliardari. Ama costruire cose e, cosa ancora più importante, essere considerato un pioniere.
Come il suo principale sostenitore tecnocrate miliardario, Peter Thiel, Trump si vanta di essere un “rivoluzionario”. In un paese testardo come gli Stati Uniti può essere necessaria una certa dose di sconvolgimento, ma troppi e troppo rapidi possono portare direttamente al caos. Ed è proprio questo caos che può essere sfruttato dai globalisti contro cui Trump presumibilmente sta combattendo. Se finisse per imporre la legge marziale per frenare le proteste, i globalisti potrebbero tornare a controllarlo, proprio come hanno fatto durante i lockdown per il Covid nel suo primo mandato.
Per quanto io sostenga l'idea di ridurre l'influenza del governo nelle nostre vite, dovremmo stare attenti a ciò che desideriamo. Cosa succederebbe se intere agenzie governative venissero abolite non per limitare il potere dello Stato, ma per sostituirle con un sistema di sorveglianza ancora più efficiente, basato sull'intelligenza artificiale?
Chi ha bisogno di due milioni di dipendenti federali quando l'intelligenza artificiale sta per sostituirli? Un governo gestito da algoritmi potrebbe essere così spaventosamente efficiente nella sua tirannia che un giorno desidereremo riavere indietro i vecchi e inefficienti burocrati.
Inoltre, alcune decisioni politiche di Trump sono in stridente contraddizione con le promesse della sua campagna elettorale e sembrano più globaliste del motto "America First".
Trump ha annunciato questa settimana che continuerà a finanziare la guerra in Ucraina, ma a condizione che gli Stati Uniti possano rivendicare le terre rare del Paese. La stessa guerra sanguinosa che durante la campagna elettorale aveva sostenuto sarebbe finita entro le prime 24 ore della sua presidenza, ora è destinata a continuare, a patto che gli Stati Uniti ricevano una quota del bottino.
Anche il suo annuncio del 4 febbraio con il primo ministro israeliano Netanyahu solleva molti interrogativi. Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti “prenderanno il controllo” della Striscia di Gaza. "Ce la faremo", ha detto, ma cosa significhi esattamente e quali siano i rischi ad esso associati resta poco chiaro.
Solo 24 ore dopo, il 5 febbraio, la Casa Bianca ha rilasciato una precisazione: il piano di Trump di trasferire i palestinesi non era permanente, ma semplicemente "temporaneo".
Questo accordo su Gaza mi sembra un grave errore. L’arte dell’accordo in questo caso ricorda più l’arte della distruzione, perché qualsiasi progetto di ricostruzione a Gaza dovrebbe inevitabilmente iniziare con un’operazione militare. In quale altro modo si possono espellere con la forza i palestinesi, radere al suolo gli edifici e bonificare il territorio dalle mine? Ciò è in netto contrasto con l’approccio di lunga data di Trump, “America First”. Perché passare anni a riabilitare una zona all'estero devastata dalla guerra quando negli Stati Uniti ci sono posti altrettanto disperati e abbandonati?
La Striscia di Gaza è stata devastata dalle bombe, ma il Sud e il Midwest degli Stati Uniti ospitano intere città fantasma, svuotate da accordi commerciali disastrosi come il NAFTA, che ha creato posti di lavoro in Messico, Cina e Vietnam. Ciò che restava erano fabbriche vuote, sparse in tutto il Paese come le ossa di un corpo un tempo sano.
Avevo previsto che il 2025 sarebbe stato un anno di caos e confusione, ma perfino io sono rimasto sorpreso dalla velocità degli eventi delle ultime due settimane.
Trump riuscirà a creare la giusta dose di scompiglio per guarire una repubblica malata e morente? Dobbiamo semplicemente "fidarci del piano"? Oppure andrà troppo oltre, supererà i limiti costituzionali del suo incarico e alla fine diventerà uno strumento che farà precipitare una nazione già divisa in un caos ancora più grande, con sconvolgimenti civili ed economici?
