Siamo la NATO. E stiamo arrivando!
Dichiarazione del vertice NATO del 2024, apparentemente scritta dagli americani in eccellente mediocrità e debitamente approvata dagli altri 31 membri vassalli.
Questo è quindi il trio “strategico” chiave della NATO per il 2024:
1- Decine di miliardi di dollari in “aiuti” aggiuntivi per l’Ucraina emergente; La maggior parte di questi fondi confluirà nel complesso del riciclaggio di denaro industriale-militare.

2- Aumento forzato delle spese militari per tutti i membri.

3- Enorme esagerazione della “minaccia cinese”.

Per quanto riguarda la sigla del programma NATO 75, in realtà ce ne sono due. Oltre a “Minaccia cinese” (titoli di coda), l’altro (titoli di apertura) è “Ucraina libera”. Il testo è più o meno questo: Sembra che stiamo conducendo una guerra contro la Russia in Ucraina, ma attenzione: la NATO non è coinvolta in questa guerra.

Ebbene, hanno anche aperto un ufficio NATO a Kiev, ma solo per coordinare la produzione di una serie di guerra Netflix.

Questi malvagi autoritari

L’epilettico taglialegna norvegese uscente che si spaccia per Segretario Generale della NATO ha dato una prestazione piuttosto buona prima dell’arrivo del suo successore olandese da Gouda. Tra i punti salienti c’era la sua forte condanna della “crescente alleanza tra la Russia e i suoi amici autoritari in Asia”, cioè i “leader autoritari in Iran, Corea del Nord e Cina”.

Queste entità malvagie “vogliono tutte il fallimento della NATO”. C’è quindi molto da fare “con i nostri amici della regione dell’Indo-Pacifico”.

Il termine “indo-pacifico” è una rozza invenzione dell’“ordine internazionale basato su regole”.
Nessuno in tutta l'Asia l'ha mai usato, tutti parlano di Asia Pacifico.

La dichiarazione congiunta accusa direttamente la Cina di fomentare l’“aggressione” russa in Ucraina, definendo Pechino un “facilitatore cruciale” dello “sforzo bellico” del Cremlino.

Gli sceneggiatori della NATO minacciano addirittura direttamente la Cina: la Cina "non può permettere la più grande guerra europea della storia moderna senza che ciò abbia un impatto negativo sui suoi interessi e sulla sua reputazione".

Per contrastare tale cattiveria, la NATO amplierà i suoi “partnership” con gli stati “indo-pacifici”.

Ancor prima della dichiarazione del vertice, il Global Times aveva perso la pazienza per queste sciocchezze: “Sotto il turbine degli Stati Uniti e della NATO, sembra che la Cina sia diventata la 'chiave' per la sopravvivenza dell'Europa e stia controllando il destino del conflitto Russia-Ucraina. come un 'potere decisivo'”.

La retorica di cattivo gusto di Washington non sarà sicuramente sufficiente a Pechino: l’egemone vuole solo “penetrare più profondamente nell’Asia e cercare di creare una ‘NATO Asia-Pacifico’ per realizzare la ‘strategia indo-pacifica’ degli Stati Uniti”.

Il Sud-Est asiatico è ampiamente d’accordo attraverso i canali diplomatici: con l’eccezione dei filippini fuorviati, comprati e pagati, nessuno vuole gravi disordini nella regione Asia-Pacifico come quelli che la NATO ha scatenato in Europa.

Anche Zhou Bo, membro senior del Centro per la sicurezza e la strategia internazionale dell’Università di Tsinghua e ufficiale in pensione dell’EPL, ha respinto le sciocchezze sull’Indo-Pacifico prima del vertice: “Ne abbiamo avuto uno eccellente al Forum di Astana in Kazakistan alla fine dello scorso anno Scambio a riguardo”.

Qualunque cosa accada, Exceptionalistan continuerà a correre a pieno ritmo. La NATO e il Giappone hanno concordato di istituire una hotline attiva 24 ore su 24 per “informazioni di sicurezza altamente riservate”. Quindi ci si può aspettare che il mite primo ministro giapponese Fumio Kishida rafforzi il “ruolo centrale” del Giappone nella costruzione di una NATO asiatica.

Chiunque sia sano di mente, da Urumqi a Bangalore, sa che il motto degli eccezionalisti in tutta l’Asia è: “Ucraina oggi, Taiwan domani”. La maggioranza assoluta dei paesi dell’ASEAN e, si spera, l’India non cadranno in questa situazione.

Ciò che è chiaro è che il circo della NATO presente al 75° vertice della SCO ad Astana è completamente all’oscuro e insensibile a ciò che è accaduto nell’ultimo vertice. Soprattutto quando si tratta della SCO, che ora funge da nodo centrale nella creazione di un nuovo accordo di sicurezza collettiva a livello dell’Eurasia.

Per quanto riguarda l’Ucraina, Medvedev Unplugged ha presentato ancora una volta la posizione russa in modo inimitabile:

La dichiarazione del vertice di Washington del 10 luglio parlava del “percorso irreversibile” dell'Ucraina verso la NATO.
Per la Russia ci sono due modi in cui questo percorso può finire: o l’Ucraina scompare o la NATO scompare.
O meglio ancora, entrambi.

Allo stesso tempo, la Cina sta conducendo esercitazioni militari in Bielorussia pochi giorni dopo che Minsk è diventata ufficialmente membro della SCO. Traduzione: dimenticate l’“espansione” della NATO in Asia, quando Pechino sta già chiarendo che è molto presente nel presunto “cortile” della NATO.

Dichiarazione di guerra all'Eurasia

Michael Hudson ha ricordato ancora una volta a tutte le persone di buon senso che lo spettacolo bellico in corso da parte della NATO non ha nulla a che fare con l'internazionalismo pacifico. Si tratta piuttosto di “un’alleanza militare unipolare degli Stati Uniti che utilizza l’aggressione militare e le sanzioni economiche per isolare Russia e Cina. O meglio, per isolare gli alleati europei e di altro tipo dai loro passati scambi commerciali e investimenti con Russia e Cina e rendere questi alleati ancora più dipendenti dagli Stati Uniti”.

La dichiarazione della NATO per il 2024 è di fatto una rinnovata dichiarazione di guerra all’Eurasia – e anche all’Afro-Eurasia (sì, ci sono promesse di “partenariati” che avanzano ovunque, dall’Africa al Medio Oriente).

L’integrazione dell’Eurasia riguarda l’integrazione geoeconomica – e questa include principalmente i corridoi di trasporto che, tra le altre cose, collegano il Nord Europa con l’Asia occidentale.

Per l’egemone, questo è l’incubo finale: l’integrazione dell’Eurasia, che allontana l’Europa occidentale dagli Stati Uniti e impedisce l’eterno sogno bagnato, la colonizzazione della Russia.

Allora ci sarebbe solo il Piano A, e con assoluta spietatezza: Washington bombarda – nel vero senso della parola – l’integrazione russo-tedesca (Nord Stream 1 e 2 e altri) e trasforma il paese vassallo degli europei spaventati e confusi in un luogo potenzialmente molto pericoloso, proprio accanto a una furiosa guerra calda.

Vorrei quindi tornare al primo paragrafo del comunicato congiunto UE-NATO del gennaio 2023. Questo è ciò con cui abbiamo a che fare oggi, e si riflette nel titolo del mio ultimo libro, Eurasia vs. NATOstan: La NATO è – in teoria – completamente mobilitata militarmente, politicamente ed economicamente per combattere tutte le forze della maggioranza globale, che potrebbe destabilizzare l’egemonia imperiale.
#eurasia #europa #nato #russia #cina #guerra #ucraina
https://strategic-culture.su/n....ews/2024/07/11/we-ar