"Va oltre i limiti": il giudice respinge il caso climatico di Blue City contro i giganti del petrolio!
La #giudice Videtta Brown della Corte distrettuale di Baltimora ha stabilito mercoledì di #respingere la #causa della città che mirava a ritenere le principali compagnie #petrolifere, tra cui British Petroleum (BP), Chevron ed ExxonMobil, responsabili del #cambiamento #climatico e di un presunto tentativo di #ingannare il pubblico sui danni ambientali che sapevano avrebbero causato i loro prodotti. Brown ha scritto che la causa "va oltre i limiti della legge dello stato del Maryland" nella sua #sentenza.

La causa di Baltimora è stata una delle tante cause legali simili contro le principali compagnie petrolifere intentate da giurisdizioni democratiche, tra cui Minnesota e San Francisco. Come altre, Baltimora ha sostenuto che i giganti del petrolio dovrebbero risarcire la città per gli effetti del cambiamento climatico.

"Questa corte ritiene che la denuncia di Baltimora riguardi interamente l'affrontare i danni del cambiamento climatico globale e chiedere #danni per tali presunti danni. La spiegazione di Baltimora secondo cui cerca solo di affrontare e ritenere responsabili gli imputati per una campagna di disinformazione ingannevole è semplicemente un modo per ottenere dalla porta sul retro ciò che non possono ottenere dalla porta principale", ha scritto Brown nella sentenza. "Che la denuncia sia caratterizzata in un modo o nell'altro, l'analisi e la risposta sono le stesse: la struttura federale della Costituzione non consente l'applicazione della #legge statale a rivendicazioni come quelle presentate da Baltimora".

L'analisi giuridica di Brown è simile a quella di altri critici del fenomeno delle cause legali per i danni climatici, tra cui, ad esempio, coloro che questa primavera hanno presentato memorie di amicus curiae alla Corte Suprema in merito alla causa simile intentata da Honolulu contro i giganti del petrolio per i danni climatici.

Oltre alle preoccupazioni sul federalismo, altri osservatori hanno sottolineato che diverse sentenze emesse da tribunali diversi in merito alla responsabilità delle compagnie petrolifere per i cambiamenti climatici potrebbero mettere a repentaglio la #sicurezza nazionale, indebolendo la #produzione #energetica nazionale.

"Il parere ben motivato della Corte riconosce che la politica sul clima non può essere promossa dall'applicazione incostituzionale della legge statale per regolamentare le emissioni globali", ha affermato Theodore Boutrous Jr., avvocato della Chevron, in merito alla sentenza. "Come ha affermato la corte, le rivendicazioni di Baltimora sono 'oltre i limiti della legge statale del Maryland' e 'non possono sopravvivere perché sono precluse dal diritto comune federale (e dal Clean Air Act)'. Le cause per illecito civile statale prive di fondamento, ora orchestrate da un piccolo gruppo di avvocati dei querelanti, non fanno altro che sminuire il legittimo progresso verso un sistema energetico globale a basse emissioni di carbonio".

L'ufficio del sindaco democratico di Baltimora Brandon Scott, BP ed ExxonMobil non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
https://dailycaller.com/2024/0....7/11/baltimore-clima