La donna viene condannata perché avrebbe contagiato un vicino
Il #tribunale regionale di Klagenfurt ha #condannato una #donna per “omicidio gravemente colposo” che avrebbe #infettato il suo #vicino di casa con il #corona. L'uomo malato di #cancro è #morto.

Nel dicembre 2021 l'uomo si è #ammalato di Covid. È morto di #polmonite, “a causa di un’infezione da corona”, si dice. Contagiato dal vicino, dice la famiglia. L'esperto ha inoltre osservato che l'analisi genetica aveva dimostrato che il #virus del defunto e quello della donna corrispondevano “quasi al 100%”. Tanto bastò per condannare la donna.

Test genetici come prova:
La 54enne non crede di aver avuto il Corona. Ha preso la bronchite nell’inverno del 2021, “come mi viene ogni anno in inverno”, ha spiegato in tribunale. Tuttavia, la famiglia del defunto afferma che l'uomo malato di cancro ha contratto l'infezione dal suo vicino nella tromba delle scale. Secondo la donna in quel momento era troppo malata anche per alzarsi.

Tuttavia, da questo momento c'è un #test C positivo. La donna aveva anche violato la #quarantena prescritta, motivo per cui è stata condannata a tre mesi di libertà vigilata. In ogni caso, per quanto riguarda il luogo e l'ora del possibile #contagio, c'è stata un'affermazione contro l'altra.

Ma il giudice credette all'esperto. La donna è stata condannata a quattro mesi con sospensione della pena per omicidio colposo grave. Dovrà pagare anche una #multa di 800 euro. Il verdetto non è ancora definitivo.

Il giudice ha spiegato la sentenza in questo modo: “Personalmente mi dispiace per te, penso che qualcosa del genere sia probabilmente successo centinaia di volte. "Ma hai la sfortuna che un esperto ha quasi sicuramente stabilito che si trattava di un'infezione proveniente da te."

La donna è quasi certamente la prima persona in Austria ad essere condannata per (presumibilmente) aver infettato qualcun altro con una malattia infettiva. Una novità.

Ralph Brinks, epidemiologo e statistico dell'Università di Witten, commenta il verdetto come segue: “Si spera che l’esperto conosca anche qualche statistica oltre alla virologia. Anche se i ceppi virali corrispondono al 99,9%, ciò non significa che il 99,9% di essi provenga dal vicino”.

Probabilmente non c'è molto altro da dire a riguardo. O per dirla in altro modo: un’analisi #genetica che possa dimostrare una via di infezione sarebbe del tutto nuova.

L'autore ospite del TKP Hans-Joachim Kremer menziona nella sentenza un altro “punto cieco”: “ Prima di tutto, dovrebbe essere stabilito al di là di ogni dubbio che la vittima è morta a causa di quel virus (SC2?). Ho i più grandi dubbi a riguardo! La vittima aveva il cancro. E nel 2020, la maggior parte di coloro che avevano veri problemi polmonari sono morti a causa di un’infezione batterica”.
https://tkp.at/2024/09/13/frau....-wird-verurteilt-wei