Nonostante l'annuncio di Zuckerberg, nessuna libertà di opinione e di parola su Facebook e Co
Recentemente, il CEO di #meta Mark #zuckerberg ha annunciato con orgoglio che non utilizzeranno più i fact checker per effettuare la censura su #facebook, #instagram e Thread. A questo scopo oggi si utilizzano invece le cosiddette regole comunitarie.

Su Facebook sono stati condotti esperimenti limitati a livello locale o regionale su come creare o promuovere stati d'animo e opinioni. Meta di Mark Zuckerberg ha passato anni a #manipolare #algoritmi per sopprimere il dissenso e le #verità scomode. Ora Zuckerberg vuole farci credere che ha voltato pagina. “Community Notes” è il suo presunto atto di contrizione: sostituire i famigerati “fact-checker” di meta con quello che lui definisce un approccio democratico al dire la verità.

I cambiamenti avranno un impatto su Facebook, Instagram e #threads, piattaforme di #social #media con oltre 3 miliardi di utenti in tutto il mondo. Zuckerberg afferma che lo scopo è affidare il fact-checking alle persone e lasciare che sia la saggezza collettiva a determinare ciò che è vero.

Ma l'annuncio di Meta è accompagnato da un lungo elenco di #restrizioni sui #contenuti, che sollevano interrogativi sull'ambito di espressione consentito dalle nuove regole. Mentre il CEO Mark Zuckerberg ha affermato che la società “sta tornando alle sue radici” e si sta concentrando su un discorso aperto, le linee guida dettagliate suggeriscono che permangono restrizioni significative.

Le linee #guida aggiornate classificano i contenuti #vietati in due livelli. Il Livello 1 proibisce le affermazioni disumanizzanti, come i paragoni con “animali” o “agenti patogeni”, e gli stereotipi, come le affermazioni secondo cui determinati gruppi controllano istituzioni finanziarie, politiche o mediatiche, sono proibiti. Sono vietate anche le accuse di grave immoralità o criminalità, come ad esempio definire una persona terrorista o pedofila.

La direttiva proibisce inoltre di prendere in giro le presunte vittime di crimini d'odio, usando insulti mirati o esprimendo desideri dannosi, come ad esempio: sperare che qualcuno si ammali o subisca una catastrofe. Anche affermazioni semplici come "qualcuno mi fa vomitare" rientrano nella lista delle cose vietate se sono rivolte contro persone con caratteristiche protette.

Il livello 2 estende le restrizioni alle dichiarazioni che supportano l'esclusione o la segregazione, come ad esempio: diniego di accesso a locali, luoghi di lavoro o servizi sociali. Sono vietati anche gli insulti basati sul carattere, sulla capacità mentale o sul valore fisico di una persona, sebbene vi siano alcune eccezioni per gli insulti basati sul genere in determinati contesti, come ad esempio: in caso di separazione in una relazione sentimentale.

Quindi non sono ancora le leggi ad applicarsi, ma le #regole molto flessibili di una grande multinazionale che può e fa la #politica come desidera.
https://tkp.at/2025/01/13/trot....z-zuckerbergs-ankuen