CEPI avviato dal WEF, e l'OMS stanno spingendo per iniezioni di mRNA di 100 giorni.
Il World Economic Forum (WEF) ha svolto un ruolo fondamentale nella fondazione della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). Il CEPI è stato lanciato nel 2017 durante l'incontro annuale del WEF a Davos. Oltre al WEF, tra i membri fondatori figurano i governi di Norvegia e India, la Bill & Melinda Gates Foundation e Wellcome. Il WEF ha supportato il CEPI nel finanziamento e nel coordinamento dello sviluppo di vaccini contro le malattie infettive emergenti. In sintesi, il WEF ha svolto un ruolo fondamentale nella creazione e nel sostegno del CEPI.

La rischiosa corsa del CEPI verso vaccini mRNA più rapidi: innovazione o fiducia cieca?

L'ultima iniziativa del CEPI per accelerare la produzione di vaccini a mRNA è ambiziosa e urgente, ma potrebbe ignorare il crescente scetticismo nei confronti della tecnologia. L'organizzazione sta investendo 4,7 milioni di dollari in DNA Script per sviluppare modelli di DNA sintetici. L'obiettivo è quello di ridurre drasticamente i tempi di produzione e migliorare l'accesso globale.

L'obiettivo finale? Sviluppare vaccini in soli 100 giorni: un ritmo mozzafiato sostenuto dal G7 e dal G20 . Ma la velocità è davvero il problema? Oppure questa corsa ignorerà le questioni irrisolte sulla sicurezza, la maturità della piattaforma e la fiducia del pubblico?

DNA più veloce, mRNA più veloce, vaccini più veloci
Attualmente, per produrre un vaccino a mRNA occorrono circa sette giorni , ma produrre i modelli di DNA che avviano questo processo richiede fino a un mese : un collo di bottiglia significativo. DNA Script potrebbe ridurre questo tempo di preparazione a pochi giorni, eliminando la necessità di costose strutture biofarmaceutiche e di personale altamente specializzato.

Ciò potrebbe rendere la produzione di vaccini più rapida, economica e accessibile, soprattutto nel Sud del mondo , dove le infrastrutture per i vaccini sono spesso carenti. Ma la strategia del CEPI si basa sul presupposto che la sfida più grande sia la velocità, mentre l'accettazione pubblica e il rigore scientifico potrebbero essere fattori molto più critici.

Le domande senza risposta sulla tecnologia mRNA
1. I rischi per la sicurezza permangono
Sebbene la tecnologia mRNA si sia dimostrata efficace contro il COVID-19, sono stati segnalati effetti collaterali, calo dell'immunità e incertezze a lungo termine, soprattutto negli Stati Uniti, il più grande mercato di vaccini al mondo. Il CEPI si impegna a garantire rapidità, ma una valutazione approfondita della sicurezza non dovrebbe avere la priorità?

2. Una piattaforma immatura
I vaccini a mRNA non sono una panacea consolidata. Contrariamente ai vaccini classici, la cui sicurezza è documentata da decenni, gli effetti a lungo termine della tecnologia mRNA non sono ancora chiari. Se i controlli di qualità venissero sacrificati in nome della velocità, la fiducia del pubblico potrebbe essere ulteriormente intaccata.

3. Le reali esigenze del Sud del mondo
CEPI pubblicizza il suo progetto come un'iniziativa volta a promuovere la giustizia. Ma i paesi in via di sviluppo hanno davvero bisogno di una pipeline di mRNA più veloce? Molti di loro hanno rifiutato i vaccini a mRNA contro il COVID-19 , optando per vaccini a base di proteine ​​o inattivati, anche a causa di problemi logistici e dello scetticismo pubblico. Se le persone in queste regioni non si fidano dei vaccini a mRNA, è davvero rilevante una produzione più rapida?

Alta velocità senza sicurezza: una scommessa rischiosa
La ricerca della rapidità da parte del CEPI trascura gli ostacoli fondamentali al lancio dei vaccini a mRNA: problemi di sicurezza irrisolti, una tecnologia immatura e un enorme problema di fiducia nei mercati chiave.

Un tempo di sviluppo di 100 giorni può essere scientificamente impressionante, ma se non si risolvono queste questioni chiave, lo scetticismo sui vaccini a mRNA potrebbe aumentare anziché diminuire.

Il futuro della tecnologia mRNA non dovrebbe concentrarsi solo sulla velocità, ma anche sulla sicurezza, l'accettazione e l'affidabilità. Altrimenti, la “missione di 100 giorni” del CEPI non potrebbe essere altro che un treno ad alta velocità diretto verso una collisione con l’opposizione pubblica.
#cepi # WEF #oms #iniezioni #mrna #effetticollaterali
https://www.trialsitenews.com/....a/the-race-for-faste