Verità dietro le iniezioni Vaccini mRNA: premio Nobel o truffa del premio Nobel?
La rivelazione esplosiva del dott. Robert Malone: ​​vaccini mRNA: premio Nobel o truffa del premio Nobel? Svelare l'orribile verità dietro le iniezioni simili a armi biologiche e la cospirazione globale per mettere a tacere il dissenso "L'idea è ancora solida. L'idea che si possa produrre una risposta immunitaria contro una proteina estranea usando una tecnica di terapia genica, qualsiasi tecnica di terapia genica.

L'mRNA è una di queste. Ed è assolutamente solida e ora è diventata mainstream. Ed è molto simile a un vaccino vivo attenuato". "Era al centro del vaccino che ho contribuito a presentare e che ora è il vaccino Merck contro l'Ebola. È una piattaforma diversa. È un altro tipo di virus ricombinante, il virus della stomatite circolare. Ma ha funzionato, tra l'altro, è un vaccino disgustoso. È un vaccino davvero reattogeno e le persone fanno la fila per prenderlo perché è l'Ebola". "La grande differenza è il rapporto rischio-beneficio. E qui, siamo finiti con qualcosa che è più simile all'influenza in termini di rischio.

E, il beneficio associato a questi prodotti, non tanto. Non sono davvero molto efficaci. Uno dei problemi che esisteva in tutto lo spazio dei vaccini a DNA e RNA è noto da decenni, è che producono una risposta immunitaria interessante e diversa che ha più una componente cellulare." "Quindi si concentrano ossessivamente sugli anticorpi, ma in realtà è la risposta immunitaria cellulare che conta di più nella maggior parte di questi. E tende a essere forte e ad essere di breve durata. Non è una risposta molto duratura. E cosa abbiamo visto con i vaccini a RNA? Non sono duraturi." "Devi continuare a pungere e pungere e pungere. E ogni volta che lo fai, esponi di nuovo il paziente allo stesso rischio. Ecco cosa è successo qui. Quella è stata l'origine dell'idea.

E l'ho abbandonata perché non riuscivo a superare la tossicità associata alle formulazioni." "Erano incredibilmente infiammatori. Ma mi è stato detto che il gruppo dell'Università della British Columbia aveva risolto quel problema e che avevano creato nuovi preparati e formulazioni lipidiche che facevano in modo che il prodotto rimanesse nel sito di iniezione e nei linfonodi drenanti. E non aveva tutta questa tossicità. E si è scoperto che era tutto una bugia, come hai appena dimostrato con quell'ultimo articolo che esamina la distribuzione biologica". "Ma Pfizer sapeva che era una bugia perché è stato dimostrato nelle loro prime presentazioni alla FDA, di cui, cazzo, Steve, io e Brett abbiamo parlato nel podcast Dark Horse tanto tempo fa.

È stato tutto lì fuori. E quello che è successo è che ogni volta che affrontiamo il governo e la FDA e in particolar modo Peter Marks con la verità, loro semplicemente la negano. Ed è, è, piuttosto sorprendente vederlo accadere". "Questo negazionismo sui dati scientifici allo stesso tempo in cui c'è tutta questa propaganda in giro sulla fiducia nella scienza,e io sono la scienza e blah blah blah. Giusto. Ma i dati ci sono. Ci sono da quattro o cinque anni ormai, e non hanno superato i problemi. Li stanno solo negando. E la gente mi chiede ancora e ancora, la tecnologia mRNA potrebbe essere resa sicura, ad esempio, inventando un sistema di somministrazione diverso?" "E a parte questi lipidi, che come hai giustamente sottolineato, attraversano la barriera ematoencefalica e hanno tutti i tipi di problemi di biodistribuzione associati anche alla tossicità.

Quindi, sì, è concepibile che un giorno qualcuno possa risolvere questi problemi. Potrebbero risolvere il problema della pseudo uridina, la cosa per cui Kariko e Weissman insieme al loro lavoro sulla creazione del vaccino, hanno ricevuto il Nobel. Il Nobel non è stato dato per l'idea o l'invenzione. Non menzionano nemmeno i vaccini nei loro brevetti iniziali." "L'idea che il Nobel sia stato dato specificamente per questi vaccini e le persone il ruolo di Kariko e Weissman nel consentire questi vaccini.

E il Comitato per il Premio Nobel ha detto specificamente che il motivo per cui lo stavano assegnando era che avrebbe incoraggiato più persone a vaccinarsi. Quindi mettiamoci un punto. Ecco di cosa si tratta. È un premio politico." "E questo è il premio Nobel, che è stato spesso politico. Non c'è niente di nuovo in questo. Sai, parliamo tutti di Obama e del premio Nobel per la pace come un esempio particolare. Ecco cosa è successo. E mi piace dire, la somministrazione di RNA per la terapia genica e i vaccini potrebbe essere resa sicura?

E la mia risposta è, se i maiali avessero le ali, potrebbero volare. È puramente speculativo. È possibile. Qualcuno potrebbe risolvere i problemi."" "E questo è il premio Nobel, che è stato spesso politico. Non c'è niente di nuovo in questo. Sai, parliamo tutti di Obama e del premio Nobel per la pace come un esempio particolare. Ecco cosa è successo. E mi piace dire, la somministrazione di RNA per la terapia genica e i vaccini potrebbe essere resa sicura? E la mia risposta è, se i maiali avessero le ali, potrebbero volare. È puramente speculativo. È possibile. Qualcuno potrebbe risolvere i problemi."" "E questo è il premio Nobel, che è stato spesso politico. Non c'è niente di nuovo in questo. Sai, parliamo tutti di Obama e del premio Nobel per la pace come un esempio particolare.

Ecco cosa è successo. E mi piace dire, la somministrazione di RNA per la terapia genica e i vaccini potrebbe essere resa sicura? E la mia risposta è, se i maiali avessero le ali, potrebbero volare. È puramente speculativo. È possibile. Qualcuno potrebbe risolvere i problemi".

#vaccinimrna #premionobel truffa #iniezioni #armibiologiche #cospirazione #globale