L’Assemblea del Nobel presso il Karolinska Institutet ha assegnato il #premionobel2023 per la fisiologia e la medicina a #katalinkarikó e #drewweissman. Sono stati premiati “per le loro scoperte riguardanti le modifiche delle basi nucleosidiche che hanno consentito lo sviluppo di #vaccinimrna efficaci contro #covid-19”.

Nel comunicato stampa si legge: “Le scoperte dei due premi #nobel sono state cruciali per lo sviluppo di vaccini #mrna efficaci contro il Covid-19 durante la pandemia iniziata all’inizio del 2020. Attraverso le loro scoperte rivoluzionarie che hanno cambiato radicalmente la nostra comprensione di come l’mRNA interagisce con il nostro sistema immunitario, i premiati hanno contribuito alla velocità senza precedenti dello sviluppo del vaccino durante una delle più grandi minacce alla salute umana nei tempi moderni”.

In effetti, questi due scienziati sono stati premiati per aver inventato l’iniezione di mRNA della proteina spike, che colpisce e in molti casi annienta il sistema immunitario umano.

In un velato riconoscimento, il comitato dei premi ha affermato che spera che il premio possa aiutare a combattere l’esitazione nei confronti dei vaccini.
Se questo Premio Nobel non è propaganda per un falso “vaccino”, allora di cosa si tratta?

Come se l’establishment stesse intensificando la sua propaganda, l’Accademia reale svedese delle scienze ha assegnato ieri il Premio Nobel per la chimica ai responsabili della “scoperta e sintesi dei punti quantici”.

In un articolo del mese scorso, il Dott. Ana Maria Mihalcea sulla relazione tra quelli che sembrano essere microrobot artificialmente intelligenti o forse punti quantici autoassemblati. Ha trovato “queste palline che cambiano colore” nel sangue di persone vaccinate e non vaccinate. “Queste tecnologie di intelligenza artificiale non appartengono al sangue umano”, ha detto.

Dott. Bryam Bridle è stata contattata in merito all'assegnazione del Premio Nobel a Karikó e Weissman da persone che avevano perso da tempo la fiducia nel Premio Nobel. “Devo ammettere che sono un po’ ingenuo riguardo alla storia della medicina. In tutta onestà, ci sono stati alcuni grossi errori prima di questo. Tra questi il ​​Premio Nobel assegnato nel 1949 ad António Egas Moniz per lo sviluppo della lobotomia del lobo frontale e a #barackobama per la "Pace", ha scritto.

Di seguito sono riportati il ​​Dott. I commenti di Bridle sul Premio Nobel per la Propaganda Karikó/Weissman.

E il Premio Nobel va a...
Dal Dott. Briglia di Byram

È stato appena annunciato che il Premio Nobel 2023 per la Fisiologia e la Medicina sarà assegnato congiuntamente al Dr. Katalin Karikó e Drew Weissman. Il riconoscimento è stato assegnato “per le loro scoperte riguardanti le modifiche delle basi nucleosidiche che hanno consentito lo sviluppo di vaccini a mRNA efficaci contro Covid-19”.

Ciò è tragico per almeno tre ragioni:
Non solo le iniezioni di RNA modificato si sono rivelate inefficaci, ma dati sempre crescenti suggeriscono che potrebbero aver reso le persone che le hanno ricevute vulnerabili al Covid-19.

Le modifiche nucleosidiche per le quali è stato assegnato il premio sono responsabili del ritrovamento nell'organismo degli RNA modificati derivanti da queste iniezioni molte settimane e persino mesi dopo l'iniezione. Ci era stato garantito pubblicamente che questi RNA modificati non sarebbero stati trovati nel corpo per più di 36-48 ore circa, poiché ciò avrebbe potuto essere pericoloso per un periodo più lungo. Per l'amor del cielo, questi RNA modificati vengono trasmessi anche inavvertitamente ai bambini allattati al seno perché vengono escreti nel latte materno. Quindi, una modifica pericolosa che alla fine ha portato tutti coloro che sostengono la narrativa sulla salute pubblica a essere smascherati come bugiardi è degna di un premio?!?

Dott. È dimostrato (tramite brevetti e pubblicazioni) che Robert Malone è un inventore originale della tecnologia di base utilizzata per effettuare le iniezioni di Covid-19. È strano che il perfezionamento della tecnologia sia stato riconosciuto come dannoso per la tecnologia di base stessa. Sembra che il Dott. Malone è stato trascurato per ragioni politiche, che non dovrebbero mai essere un fattore determinante in un premio per la ricerca scientifica. Dott. Malone ritiene che le attuali iniezioni di RNA modificato non siano né efficaci né particolarmente sicure. Quindi il suo nome non si adatterebbe bene a una cerimonia di premiazione in cui si afferma che le iniezioni di Covid-19 sono “efficaci”. Ho notato che il comitato di selezione ha rimosso il termine “sicuro” dal mantra utilizzato per descrivere le iniezioni.
Una delle cose più folli di questo annuncio è la seguente immagine, presentata per illustrare “Metodi di produzione di vaccini prima della pandemia di Covid-19”.

Se non altro, questa rappresentazione mi ricorda quanto fossero migliori le tecnologie tradizionali rispetto alle iniezioni di RNA modificato. Per i vaccini più tradizionali, come quelli raccomandati prima che una persona si rechi in una destinazione di vacanza esotica che ospita un agente patogeno unico:

Una persona sarebbe protetta dalla malattia.
Una persona non poteva trasmettere l'agente patogeno ad altri.
La persona non dovrebbe fare affidamento su tutti coloro che la circondano per farsi vaccinare per essere protetta personalmente.
Un operatore sanitario somministrerebbe il vaccino e poi augurerebbe alla persona un viaggio sicuro; non consiglierebbe alla persona di stare lontano dalla “zona di pericolo”/destinazione di vacanza.

Lo stesso medico non avrebbe alcuna preoccupazione per il rientro della persona perché è sicuro che l'agente della malattia esotica non verrà portato con sé.
Il vaccino sarebbe stato sottoposto ad almeno un decennio di test clinici prima del suo utilizzo pubblico, quindi il suo profilo di sicurezza (anche a lungo termine) sarebbe meglio definito rispetto a una tecnologia introdotta dopo un anno.
Una singola iniezione (massimo due) potrebbe fornire protezione per tutta la vita (contro le malattie e la trasmissione).
Quindi, devo essermi perso qualcosa. Se fossi in me e sentissi di dover premiare una tecnologia per un vaccino e confrontassi le prestazioni delle iniezioni di RNA modificato rispetto alle tecnologie tradizionali, allora non ci sarebbe concorrenza. Le tecnologie tradizionali vincerebbero chiaramente.

Il giorno in cui il Premio Nobel verrà assegnato a una tecnologia medica che ha drammaticamente sottoperformato e forse si è ritorta contro e non è stata ancora sottoposta a test clinici completi e adeguati, sarà il giorno in cui avrò tutto il mio rispetto per quella tecnologia che una volta perdeva un prezzo così nobile.

Purtroppo quel giorno è arrivato. Il Premio Nobel è stato declassato a mero strumento di propaganda.

Circa l'autore
Byram Bridle ha un dottorato di ricerca in immunologia ed è professore associato di immunologia virale presso l'Istituto di patobiologia dell'Università di Guelph in Canada. Non è né un medico né un veterinario. È uno scienziato che studia gli animali.

È noto principalmente per aver commentato la biodistribuzione e la tossicità della proteina Spike del Covid e per essersi opposto a molte delle misure di sanità pubblica del Covid. Per questo viene punito dall'establishment. Come scrive all’inizio del suo articolo: “Sono passati due anni, due mesi e nove giorni (o 801 giorni in totale) da quando l’amministrazione del mio datore di lavoro, l’Università di Guelph, mi ha negato l’accesso al mio ufficio e al mio laboratorio."

https://expose-news.com/2023/1....0/05/nobel-propagand