Siamo governati da sociopatici e idioti.
La risposta alla crisi di Gaza da parte dei leader e dei media occidentali, nonché delle celebrità, mostra molto chiaramente che siamo veramente guidati dagli ultimi tra noi. Non il più saggio. Non il più intelligente. Non il più compassionevole. Non il più perspicace.

Ti vengono offerte due narrazioni tra cui scegliere:
I palestinesi di #gaza sono malvagi, selvaggi simili a orchi che vogliono solo uccidere gli ebrei e quindi devono essere imprigionati e uccisi.
I palestinesi di Gaza pensano come esseri umani che rispondono agli abusi insopportabili loro inflitti.

Quale ti sembra più credibile?
Ci viene detto che Israele deve intraprendere un’incessante campagna di bombardamenti che uccida migliaia di civili per eliminare Hamas, perché Hamas deve essere distrutto per raggiungere una pace duratura. Ogni parte di ciò è palesemente falsa.

In primo luogo, la premessa secondo cui #hamas deve essere eliminato per raggiungere la pace è errata; La pace può essere raggiunta eliminando gli abusi e correggendo i torti che hanno dato origine ad Hamas. Non c’è alcuna ragione razionale per credere che se il furto e l’ingiustizia del 1948 venissero invertiti, i rifugiati avessero il diritto al ritorno, gli abusi dell’apartheid finissero e le persone no, Hamas continuerebbe ad esistere nella sua forma attuale o si impegnerebbe nella resistenza violenta. più a lungo in un enorme campo di concentramento dove sono privati ​​dei bisogni umani fondamentali.

In secondo luogo, la premessa secondo cui le bombe possono essere usate per convincere la gente ad accettare uno status quo abusivo è palesemente assurda. Anche se Israele uccidesse ogni singolo membro di Hamas, ci sarebbero centinaia di migliaia di sopravvissuti a questo attacco che vedrebbero la depravazione di Israele e non la accetterebbero. Pensi che tutti quei ragazzi orfani e tutti quegli uomini che hanno visto i loro cari fatti a pezzi dagli esplosivi militari d'ora in poi staranno bene con lo status quo? Ovviamente no.

E #israele lo sa, ed è per questo che la sua soluzione preferita è espellere tutti i sopravvissuti a questo attacco da Gaza e collocarli nei campi profughi nella penisola del Sinai. Sa che nulla di ciò che farà funzionerà davvero e si rifiuta di apportare le modifiche che potrebbero funzionare, quindi la sua unica altra opzione è eliminare gli abitanti di Gaza in un modo o nell’altro. La pulizia etnica e le espulsioni di massa non sono in alcun modo “pace”, ma potrebbero consentire a Israele di mantenere intatto il suo status quo abusivo.

Queste sono le uniche vere opzioni di Israele per una stabilità duratura: o correggere tutti i torti che hanno portato a ciò, oppure andare nella direzione opposta e causare molti altri torti per rispondere una volta per tutte alla questione palestinese. È abbastanza chiaro che Israele abbia scelto la seconda opzione, osservando tutto ciò.

I narratori sono ancora alle prese con il problema che quando hanno annunciato che i palestinesi erano fuggiti dal loro campo di concentramento e avevano ucciso un certo numero di israeliani, uno spiacevole numero di persone ha iniziato a chiedere: “Aspetta, cosa ci facevano in un campo di concentramento?”

Non trovo nulla di meno moralmente e filosoficamente interessante che filosofare su come dovrebbero comportarsi i prigionieri traumatizzati di un terribile campo di concentramento dopo essersi liberati dalle sue catene. Per quanto mi riguarda, tutto ciò che è accaduto il 7 ottobre è stato il risultato di generazioni di abusi israeliani, delle decisioni britanniche che hanno reso tutto ciò possibile e del sostegno americano che lo ha mantenuto in vita.

La politica israeliana ha creato Hamas. Non intendo questo nel senso usuale di "Netanyahu ha dato potere ad Hamas per sabotare la pace e indebolire i suoi rivali più moderati", lo intendo nel senso di "Chiunque renda impossibile una rivoluzione pacifica renderà inevitabile una rivoluzione violenta". Se si elimina ogni possibile forma pacifica di resistenza, si vedrà naturalmente l’emergere di fazioni che preferiscono la resistenza violenta.

Una delle mie esperienze più formative nella comprensione di questo conflitto è stata nel 2018, quando ho visto i soldati israeliani sparare ai manifestanti con fucili di precisione e proiettili veri. B'Tselem lo ha specificamente condannato come illegale. Non c’è nulla che possa giustificare una cosa del genere, ed è stata una rappresentazione molto chiara del modo in cui Israele ha tagliato i palestinesi da tutti i percorsi normali verso una soluzione pacifica.

All'inizio degli eventi ho detto che ritengo che l'attacco di Hamas alla fine sarà negativo per i palestinesi, ma che non posso in tutta coscienza condannare Hamas perché nessuno può indicare una direzione positiva che i palestinesi dovrebbero prendere. Il fatto che tutte le vie pacifiche di resistenza siano state interrotte non è colpa dei palestinesi e non è colpa di Hamas. È colpa del governo israeliano.

Hamas è proprio ciò che si ottiene quando si crea uno stato di apartheid insopportabilmente violento che tiene milioni di persone in un campo di concentramento, i cui residenti sono tagliati fuori dai bisogni umani fondamentali e rendono impossibile una rivoluzione pacifica. Hamas non è la malattia, ne è il sintomo. La malattia è un progetto coloniale di apartheid che non può esistere senza violenze, guerre e abusi senza fine.

Mi rifiuto di essere svergognato e demonizzato da persone che sostengono la pace, che sostengono l’uccisione di migliaia di bambini.
https://caitlinjohnstone.com.a....u/2023/10/31/we-are-