Cosa si nasconde dietro questa falsa scienza che ha preso in ostaggio il mondo intero?
Alla fine del 2020, uno studio pubblicato sull’International Journal of Infectious Diseases ha dimostrato che l’#idrossiclorochina (HCQ) ha un effetto positivo sui pazienti affetti da #coronavirus quando il farmaco viene somministrato già dal primo giorno di ricovero.
Il rischio di finire nel reparto di terapia intensiva era più della metà (53%) inferiore nei pazienti che avevano ricevuto il farmaco.
Lo studio nazionale su 1.064 pazienti è stato condotto dagli internisti e infettivi Jolanda Lammers e Paul Groeneveld di Isala a Zwolle. Hai parlato di un risultato sorprendente. Almeno 14 #ospedali erano disposti a rendere disponibili i propri dati.

Lammers e Groeneveld hanno concluso che l’HCQ è effettivamente efficace contro il COVID-19, contrariamente a quanto riportato in precedenza. I pazienti trattati con il farmaco dovevano recarsi al reparto di terapia intensiva molto meno spesso. Questi notevoli risultati della ricerca sono stati confermati da scienziati americani.
Quando i politici ingannati dalla #pharmaffia bandirono l'HCQ, il Radboud University Hospital scrisse una storia fuorviante sui monociti che producevano meno interferone sotto l'influenza dell'HCQ e che ciò argomentava contro l'effetto positivo del farmaco, nota sopra il biologo molecolare Peter Borger in un thread su X.
“È improbabile che l’idrossiclorochina sia utile nella lotta contro le infezioni virali, compreso il coronavirus SARS-CoV-2. I ricercatori hanno scoperto che l’idrossiclorochina inibisce la funzione dei [monociti]. Queste cellule sono importanti nella lotta alle infezioni”, scrive il Radboud University Medical Center.

“Abbiamo scoperto che l’idrossiclorochina impedisce lo sviluppo di questo meccanismo protettivo di “immunità addestrata”. "Partiamo quindi dal presupposto che l'idrossiclorochina non abbia alcun effetto positivo sulla risposta immunitaria all'infezione da SARS-CoV-2", afferma l'internista e nefrologo Raphaël Duivenvoorden del Radboud University Hospital.
Questa è pseudoscienza e fuorviante. "Perché? Perché è stato clinicamente dimostrato che l'HCQ ha un effetto molto positivo sul decorso della malattia e porta a una riduzione significativa dei ricoveri in terapia intensiva. Il fatto che i monociti con HCQ producano molto meno interferone in vitro in laboratorio… e allora?”

"Si tratta di due osservazioni indipendenti che non hanno nulla a che fare l'una con l'altra", sottolinea Borger. "Il Radboud University Hospital afferma che hanno qualcosa a che fare l'uno con l'altro, ma questo è inganno e pseudoscienza."
Cosa si nasconde dietro questa falsa scienza?
Il giornalista investigativo Marc van der Vegt sottolinea che l’umanità è stata (intenzionalmente?) privata di un farmaco che avrebbe potuto salvare la vita del “nonno” senza effetti collaterali significativi.
"I medici sono stati criticati da politici e scienziati durante la tavola rotonda perché alcuni medici hanno aiutato i loro pazienti con questo farmaco", dice Van der Vegt.
Indica un recente studio belga che mostra che l’HCQ è efficace contro il COVID-19.
www.sciencedirect.com/science/....article/pii/S2052297
Di conseguenza, i pazienti trattati con HCQ avevano un rischio di morte inferiore del 57% dopo 28 giorni rispetto ai pazienti del gruppo di controllo.

“Cosa c’è dietro questa falsa scienza che ha preso in ostaggio il mondo intero?” si chiede Borger.

www.radboudumc.nl/nieuws/2020/....nieuw-inzicht-in-wer