Le e-mail trapelate suggeriscono che von der Leyen faccia pressione sull’EMA, e parlamentari fanno domande.
#remcovanvelzen ha pubblicato delle #email trapelate.
Quando l’UE e la #pfizer hanno firmato un contratto per 300 milioni di dosi di #vaccino, si è detto che non si sapeva ancora nulla sull’efficacia e sulle conseguenze a lungo termine del vaccino.
Wathion ha parlato in una e-mail di un’atmosfera che non solo era “abbastanza tesa” ma “a volte anche un po’ scomoda”. Un ritardo di diverse settimane tra l’approvazione degli Stati Uniti e quella europea “non potrebbe essere facile da accettare per la #commissioneeuropea” poiché “le conseguenze politiche” sarebbero troppo grandi.
Queste e-mail suggeriscono che von der #leyen stia esercitando pressioni sull’EMA, che aveva ancora molte obiezioni all’approvazione dei vaccini anti-coronavirus. Il giorno successivo, von der Leyen ha concluso l’accordo con Pfizer.
Van Velzen ha pubblicato una seconda email trapelata dall'EMA dimostrando che l'agenzia era a conoscenza delle differenze tra i lotti commerciali e quelli sperimentali già nel novembre 2020. I lotti commerciali avevano un'integrità dell'mRNA del 55%, i lotti #sperimentali avevano un'integrità dell'mRNA del 78%.
A quanto pare l'EMA stava valutando se condurre nuovi studi clinici per il prodotto commerciale con una minore integrità dell'mRNA. Il fatto che ciò non sia avvenuto, o non sia avvenuto quasi mai, e che l'EMA non l'abbia imposto come requisito rigoroso è davvero inimmaginabile, afferma Van Velzen.
Ha informato l'eurodeputato #marceldegraaff (FVD), che è subito intervenuto. Insieme a #joachimkuhs e #bernhardzimniok ha posto domande sulle e-mail alla Commissione europea.
Vogliono sapere se la Commissione è d'accordo con loro nel ritenere che le e-mail trapelate dimostrano che la velocità del processo di verifica ha avuto la precedenza sulla sicurezza e quindi sulla protezione della salute dei nostri cittadini.
I deputati hanno anche chiesto alla Commissione se avesse esercitato pressioni sull'EMA affinché approvasse i vaccini senza condurre studi approfonditi e nonostante le preoccupazioni sulla loro efficacia e sugli #effetticollaterali, compresi i #decessi.
E può la Commissione spiegare perché non solo ha firmato un contratto con Pfizer ma ha anche esonerato il produttore da ogni responsabilità, nonostante l’EMA avesse recentemente espresso obiezioni e preoccupazioni sulla #sicurezza dei vaccini?
