L’arresto illegale: invasivo e impreciso.
L’arresto #illegale solleva allarme: una causa da 10 milioni di dollari evidenzia i punti deboli della tecnologia invasiva di #riconoscimento #facciale.
Harvey Eugene Murphy Jr, 61 anni, ha fatto causa a Macy's e Essilor-Luxottica, la società madre di Sunglass Hut. Afferma che la falsa #identificazione attraverso la tecnologia di riconoscimento facciale ha portato al suo arresto ingiusto. Murphy sostiene nella sua causa di essere stato ingiustamente imprigionato per giorni e di aver subito orribili violenze fisiche e sessuali a causa di un'identificazione errata attraverso filmati di scarsa qualità.
Nel gennaio 2022, merce per un valore di migliaia di dollari è stata rubata in una rapina al Sunglass Hut di Houston. Tuttavia, l'avvocato di Murphy insiste sul fatto che Murphy all'epoca viveva in California, non in Texas.
La causa di Murphy descrive come un dipendente della Essilor-Luxottica, che lavorava con Macy's, abbia utilizzato un software di riconoscimento facciale per identificarlo come il ladro. Un dipendente di Essilor-Luxottica ha poi affermato di aver identificato uno dei due ladri coinvolti nel furto utilizzando questa tecnologia e ha ordinato alla polizia di Houston di interrompere le indagini in corso.
Oltre a questa accusa, il dipendente ha condiviso che Murphy potrebbe essere stato collegato ad altri due furti che coinvolgevano lo stesso software. Dopo essere tornato in Texas, Murphy è stato arrestato poco dopo aver rivelato la sua identità a un impiegato del Dipartimento dei trasporti perché aveva un mandato di arresto per furto aggravato.
Secondo un rapporto del Guardian, le accuse sono state ritirate dopo che era stato falsamente detenuto nella #prigione della contea locale e successivamente trasferito nella prigione della contea di Harris perché il suo alibi era stato confermato dal suo avvocato e dall'ufficio del procuratore distrettuale. Tuttavia, la presunta orribile violenza fisica e sessuale a cui è stato sottoposto poche ore prima del suo rilascio lo ha lasciato gravemente traumatizzato.
"Era piuttosto spaventoso", dice Murphy. Fino al suo rilascio è rimasto nella stessa cella dei suoi presunti aggressori ed è stato costantemente sopraffatto da forti paure.
L'intero processo era sconosciuto a Murphy finché il suo avvocato, Daniel Dutko, non lo informò della tecnologia di riconoscimento facciale utilizzata nelle indagini.
Dutko ha scoperto che il filmato girato dal dipendente della Sunglass Hut era stato inoltrato a Macy's e sono stati i loro dipendenti a identificare Murphy. Dutko insiste che il software di riconoscimento facciale sia l'unica spiegazione per l'errata identificazione di Murphy.

Anche l’uso della tecnologia di riconoscimento facciale da parte delle aziende in collaborazione con le forze dell’ordine, come nel caso Murphy, solleva notevoli preoccupazioni sulla privacy. L’idea che una persona possa essere rintracciata, identificata e potenzialmente criminalizzata sulla base delle immagini di sorveglianza evidenzia una preoccupante tendenza verso uno stato di sorveglianza. Questa situazione è preoccupante non solo per coloro che potrebbero essere identificati erroneamente, ma anche per la società nel suo insieme, poiché solleva interrogativi sull’erosione della privacy e dell’autonomia personale.
Il calvario di Murphy evidenzia la mancanza di trasparenza e responsabilità nell'uso di queste tecnologie. Non era a conoscenza del ruolo della tecnologia di riconoscimento facciale nel suo caso finché non ne è stato informato dal suo avvocato.

https://reclaimthenet.org/harv....ey-eugene-murphy-jr-