Angelica
Angelica

Angelica

@angel

Moderna attira i bambini con orsacchiotti di peluche alle sperimentazioni di iniezione di mRNA per COVID.
Le grandi aziende farmaceutiche stanno ora ricorrendo ad adescare i bambini con orsacchiotti di peluche per convincerli a partecipare alle sperimentazioni farmacologiche.
Il Telegraph ha recentemente riportato che Moderna è stata multata per aver attirato i bambini ai test del vaccino COVID-19 con degli orsacchiotti di peluche:
Moderna è stata condannata a pagare quasi 44.000 sterline dopo aver convinto dei dodicenni a partecipare alle sperimentazioni del vaccino contro il COVID-19 con la promessa di orsacchiotti di peluche.
www.telegraph.co.uk/news/2025/....02/12/moderna-tried-

L'azienda biotecnologica statunitense è stata sanzionata dall'autorità di regolamentazione dei medicinali del Regno Unito per aver gettato discredito sul settore e non aver mantenuto standard elevati.

Il reclamo riguardava quattro annunci X pubblicati dal Bradford Teaching Hospitals NHS Foundation Trust nel mese di giugno e luglio 2023. L’obiettivo era quello di reclutare bambini di età pari o superiore a 12 anni per il nuovo vaccino mRNA di Moderna.

Ciò che è particolarmente esplosivo è che le pubblicità erano rivolte direttamente ai bambini e non ai loro genitori. Prometteva che tutti i giovani volontari avrebbero ricevuto un “bellissimo certificato” e un orsacchiotto con la scritta “Partecipa alla ricerca”.

È estremamente preoccupante che Moderna ricorra ora a metodi manipolativi di questo tipo per convincere i bambini a sottoporsi a iniezioni sperimentali di terapia genica . Questo non è solo immorale, è decisamente predatorio.

Un simile comportamento di sfruttamento nei confronti dei bambini non dovrebbe essere punito solo con una multa, ma dovrebbe anche comportare conseguenze penali.

Se solo qualcuno avesse provato a richiamare l'attenzione su questo allora, ecc.
#moderna #bambini #peluche #sperimentazioni #iniezione #mrna #covid
https://petermcculloughmd.subs....tack.com/p/moderna-c

image
image
image

Bambini nella paura: come i media amplificano il panico per il cambiamento climatico.
Come la propaganda mediatica influisce sui giovani.
Un recente sondaggio dimostra che l'ansia ambientale colpisce più di tre quarti dei bambini di età inferiore ai 12 anni.
Ciò che è particolarmente allarmante è che quasi la metà dei giovani ritiene che l’umanità sia “condannata” dal cambiamento climatico. Questi timori sono alimentati non solo dagli avvertimenti scientifici, ma anche da resoconti mediatici spesso unilaterali e allarmistici, che si concentrano su scenari futuri drastici.

Come la copertura mediatica aumenta la paura
Le notizie di disastri ambientali dominano i titoli dei giornali, spesso senza fornire contesto o soluzioni sufficienti. I bambini e i giovani sono particolarmente sensibili alle immagini negative del futuro, che danno loro un senso di impotenza e impotenza. Sebbene la consapevolezza delle problematiche ambientali sia importante, la copertura mediatica spesso manca di equilibrio: gli sviluppi positivi e i progressi tecnologici solitamente non vengono menzionati.

Impatto psicologico: una generazione perduta piena di paura?
Lo studio rivela effetti profondi sulla salute mentale dei giovani:

Preoccupazioni e paure persistenti causano problemi di sonno e difficoltà di concentrazione.
Un senso di impotenza rafforza la rassegnazione invece di motivarla.
Gli studenti segnalano una crescente pressione per “salvare il mondo”, che li porta a sentirsi sopraffatti.
Responsabilità dei media e delle soluzioni
Invece di creare panico unilaterale, i media dovrebbero
✔ presentare problemi e soluzioni in modo equo.
✔ Presentare il discorso scientifico in modo differenziato.
✔ Mostrare ai giovani delle possibilità di azione invece di limitarsi a creare paura.

Anche i genitori e la scuola devono adottare contromisure attive: i bambini hanno bisogno di fatti e non di panico, di istruzione e non di impotenza. Questo è l'unico modo per garantire che una generazione cresca informata ma non paralizzata.

Conclusione
L'indagine dimostra chiaramente che la copertura mediatica del cambiamento climatico ha conseguenze di vasta portata sui giovani. Se quasi la metà dei giovani ritiene che l'umanità sia spacciata, c'è qualcosa di fondamentalmente sbagliato. Una narrazione allarmistica non può sostituire informazioni fattuali, e coloro che si limitano a fomentare la paura privano la prossima generazione della sicurezza necessaria per creare soluzioni proprie.

#bambini #paura #media #panico #cambiamentoclimatico
https://www.telegraph.co.uk/ne....ws/2025/02/03/childr

image

L'identità digitale è in arrivo: la verifica dell'età come primo passo verso il controllo: l'anonimato su Internet potrebbe presto essere storia
Identità digitale: la verifica dell'età come cavallo di Troia per la sorveglianza totale?
L'introduzione del portafoglio di identità digitale dell'UE (EUDIW) procede sotto la guida di Deutsche Telekom e della società svedese Scytáles. Ufficialmente, la nuova tecnologia serve a verificare in modo sicuro l'età su Internet, ma i critici la vedono come un primo passo verso il controllo digitale totale.

La verifica dell'età come pretesto?
L'UE richiede a tutti gli Stati membri di introdurre portafogli di identità digitale entro il 2026 . Questi portafogli consentiranno ai cittadini di conservare in modo sicuro i propri documenti ufficiali e dati identificativi, direttamente sui propri smartphone. L'obiettivo è consentire una verifica dell'età semplice e sicura, ad esempio quando si acquistano alcolici, si accede a contenuti protetti dai minori o si utilizzano altri servizi online.

Ma quella che sembra una caratteristica innocua potrebbe aprire le porte alla sorveglianza completa . L'introduzione dell'identità digitale non si limita al semplice controllo dell'età. Si tratta piuttosto del primo passo verso una registrazione digitale molto più estesa di tutti i cittadini.

L'introduzione strisciante del controllo digitale
Oggi è una soluzione comoda per dimostrare l'età, domani potrebbe essere un collegamento con conti bancari, assistenza sanitaria, stato di previdenza sociale e persino con le forze dell'ordine. In Germania l'identità digitale è già in fase di sperimentazione per i clienti delle assicurazioni sanitarie AOK e Barmer; seguiranno altre applicazioni.

Cosa succede se l'uso dell'EUDIW diventa obbligatorio ? In futuro i cittadini potrebbero essere esclusi dalla vita pubblica se non utilizzassero questa tecnologia? La verifica dell'identità diventerà presto un prerequisito per l'accesso ai social network o a Internet in generale?

L'apparato di sorveglianza perfetto
Un portafoglio di identità digitale significa che ogni interazione sulla rete può essere registrata e controllata centralmente. L'anonimato su Internet potrebbe presto diventare storia: ogni acquisto, ogni registrazione, ogni informazione a cui accedi online potrebbe essere collegata alla tua identità digitale.

Mentre il responsabile delle telecomunicazioni Ferri Abolhassan parla di “sovranità digitale”, si sta creando esattamente l’opposto: una dipendenza da un’identità digitale centrale che può essere ampliata passo dopo passo fino a includere una sorveglianza completa.

Conclusione: un percorso pericoloso
Ciò che inizia come uno strumento pratico per dimostrare l'età potrebbe trasformarsi in un indispensabile documento digitale per i cittadini nel giro di pochi anni. Chi non si adegua potrebbe presto ritrovarsi escluso dalla vita digitale e sociale.

La questione non è più se l'identità digitale arriverà, ma quanto sarà estesa. Una volta stabilite, i governi e le aziende potrebbero introdurre nuove funzioni obbligatorie in qualsiasi momento, senza possibilità di obiezione.

Oggi è il momento del controllo dell'età. E domani?

#identità #digitale #verifica #controllo #anonimato #internet #eudiw
www.telekom.com/de/medien/medi....eninformationen/deta

image

Non ci dicono solo cosa pensare, ci insegnano come pensare.
Ed è questo, in ultima analisi, il motivo per cui il mondo appare come appare: perché chi detiene il potere è così abile nel manipolare il modo in cui l'opinione pubblica pensa alle cose.
Non si tratta solo di dirci cosa pensare, ma anche di insegnarci come pensare.

Fin dalla scuola elementare, veniamo inculcati in un modello di pensiero sul mondo le cui premesse sono del tutto fraudolente. Ogni analisi che non rientra in questo schema è descritta, nella migliore delle ipotesi, come ignorante e, nella peggiore, come un pericoloso estremismo.

Prima ancora di pensare alla politica, siamo abituati a dare per scontato che le elezioni siano reali e che il governo ufficiale, eletto democraticamente, sia l'unica struttura di potere che detta le regole nel nostro Paese. Siamo abituati a dare per scontato che le decisioni del nostro governo siano prese in base al voto delle persone nelle elezioni tra due partiti che competono tra loro e assumono le posizioni più popolari su questioni importanti per ottenere voti. Tutto questo è una totale assurdità, ma è il fondamento su cui dovremmo costruire tutte le nostre idee e opinioni sulle questioni politiche.

Prima ancora di avere un solo pensiero personale sul governo, ci viene insegnato a dare per scontato che le persone che governano il nostro Paese ci siano note e ricoprano posizioni ufficiali nella capitale. Siamo abituati a dare per scontato che, se abbiamo un problema con il modo in cui vengono fatte le cose, esistano canali ufficiali attraverso i quali i potenti possono essere ritenuti responsabili e si può apportare un vero cambiamento. Il fatto che siamo in realtà governati da plutocrati non eletti e da amministratori imperiali che spesso non ricoprono alcuna posizione nel governo ufficiale non viene mai preso seriamente in considerazione.

Prima di esprimere un solo pensiero nostro sui media, siamo abituati a dare per scontato che viviamo in un paese libero con una stampa libera, piuttosto che in una civiltà distopica in cui i media funzionano come agenzie di propaganda per i nostri governanti. Siamo abituati a supporre che, anche se alcuni settori dei media hanno evidenti pregiudizi nei confronti del loro partito politico preferito, sia comunque possibile ottenere una visione più o meno accurata di ciò che sta accadendo nel mondo ascoltando entrambe le parti di questa divisione ideologica. Niente di tutto questo è vero, ma è il quadro entro cui si svolge tutta l'analisi dei principali media occidentali.

Prima di formulare un pensiero nostro sulla politica estera, siamo abituati a dare per scontato che gli Stati Uniti e i loro alleati siano più o meno una forza del bene in questo mondo e che tutte le storie che sentiamo sui governi e sui gruppi che cercano di distruggere siano più o meno vere. Siamo abituati a dare per scontato che la struttura di potere occidentale, pur imperfetta e talvolta commettente errori, non debba mai smettere di uccidere e tiranneggiare gli stranieri, altrimenti i cattivi potrebbero vincere. Il fatto facilmente quantificabile che l'impero centralizzato degli Stati Uniti è di gran lunga la struttura di potere più tirannica e abusiva del mondo non viene preso in considerazione nella discussione.

Questo è il quadro concettuale per riflettere sul mondo che viene insegnato alle persone prima a scuola e poi attraverso i mass media per il resto della loro vita. Quando frequentano l'università, come tendono a fare le persone più potenti della nostra società, questo schema viene applicato in maniera ancora più aggressiva, soprattutto nelle università più prestigiose, da cui tende a provenire la cosiddetta "élite".

Nessuna idea che emerga al di fuori di questo quadro viene presa sul serio dalla politica tradizionale, dai media o dalla scienza. Se ne può parlare occasionalmente tra amici, fumando un narghilè o in un podcast, ma vengono trattati di sfuggita. Ciò è rafforzato dal modo in cui le persone apprendono che devono aderire a una certa mentalità per ottenere influenza e successo, garantendo che anche le voci più influenti si conformino al quadro approvato.

Sono ammessi forti disaccordi, ma prima ancora che il dibattito abbia inizio, tutte le parti devono attenersi ai presupposti di base del quadro ufficiale. Dopodiché, potrai discutere con l'altra parte di questa divisione artificiale con tutta la passione che vuoi, perché le tue idee non potranno rappresentare una seria minaccia per i tuoi governanti.

Ed è questo, in ultima analisi, il motivo per cui il mondo appare come appare: perché chi detiene il potere è riuscito a manipolare con successo la mentalità dell'opinione pubblica. Le nostre menti sono inondate di propaganda che ci dice cosa pensare, ma, cosa ancora più importante, sono plasmate e programmate su come pensare a ogni nuova informazione che incontrano.

La maggior parte di noi diventa psicologicamente sottomessa alla volontà di chi detiene il potere prima ancora di poter prendere in considerazione l'idea di opporsi allo status quo. Siamo tenuti lontani come bestiame da pensieri di rivoluzione e cambiamento, guidati da una mente strettamente controllata, proprio come un toro è guidato da un anello al naso.

Quando si vede quanto è diffuso il condizionamento, si capisce perché i veri movimenti rivoluzionari incontrano così tanta inerzia. Non potremo liberarci finché non troveremo un modo per liberare la nostra mente.

#pensare #scuola #elementare #università #discussione
https://caitlinjohnstone.com.a....u/2025/01/31/they-do

image

L’OMS avverte: il blocco dei finanziamenti federali da parte di Trump potrebbe ritardare la pandemia.
L'OMS mette in guardia dai tagli ai finanziamenti di Trump che potrebbero ritardare lo scoppio di una nuova pandemia
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) lancia l'allarme: il congelamento temporaneo dei fondi federali deciso dal Presidente Trump potrebbe ritardare lo scoppio di una nuova pandemia, con gravi conseguenze.

“E questo sarebbe terribile”, ha affermato l’OMS. "Abbiamo già un bel nome per questo. Se ritardiamo la pandemia adesso, costerà centinaia, forse migliaia, di posti di lavoro cinesi ben retribuiti".

I funzionari dell'OMS assicurano che la prossima pandemia sarà una "vera e propria esplosione", con misure innovative come il mantenimento di una distanza minima di esattamente 2,5 metri, l'uso di mascherine sulle orecchie e l'incendio delle chiese. Ma, dati i cambiamenti nella politica statunitense, il piano rischia di fallire.

"Nessuno vuole vedere il lavoro della propria vita andare in fumo", si è lamentato il Direttore generale dell'OMS, il dott. Tedros Adhanom Ghebreyesus. "È quasi come se a Trump non importasse chi fa male, purché risparmi qualche dollaro".

Nel frattempo, il tasso di approvazione di Trump aumenta di altri dieci punti percentuali, con grande stupore dei media tradizionali.

"La pandemia di COVID è stato il periodo migliore della mia vita", ha affermato la conduttrice della CNN Kaitlan Collins. "Ci era permesso lamentarci delle persone e venivamo pagati per farlo! Trump sta rovinando tutto!”

Al momento della pubblicazione, il presidente Trump aveva risposto all'avvertimento dell'OMS rendendo permanenti i tagli ai finanziamenti.
#oms #finanziamenti #trump #pandemia #tedrosadhanomghebreyesus
https://babylonbee.com/news/wo....rld-heath-organizati

image