L'ex direttore di Google News ammette che la grande tecnologia sta uccidendo il giornalismo!
Tra numerose massicce ondate di licenziamenti nel settore, il panorama #tecnologico in evoluzione e una crescente erosione della fiducia del pubblico nelle #notizie, il futuro del #giornalismo è più confuso che mai. E secondo un ex dirigente di Big Tech? L’attuale progetto di #big_tech, cioè l’ #intelligenza #artificiale #generativa, potrebbe piantare il chiodo nella bara dei #media o, per lo meno, cambiare radicalmente cos’è il #giornalismo e come viene consumato.

In un articolo di opinione per il Washington Post, l’ex googler #jim_albrecht – che fino al 2023 è stato direttore senior della divisione prodotti dell’ecosistema di notizie del colosso della ricerca e uno dei principali attori dell’intelligenza artificiale – sostiene che l’intelligenza artificiale è il vero “lupo” che #minaccia il #business del giornalismo. Da quando #internet è diventato famoso, l’industria dei media ha litigato con i giganti della tecnologia su cose come i risultati di ricerca e i modelli di compensazione ; ma con l’intelligenza artificiale ora in grado sia di parafrasare che di fornire notizie, sostiene Albrecht, queste preoccupazioni potrebbero già essere mute.

"Per me, guardare gli editori litigare sul pagamento per i risultati di #ricerca mentre i #modelli #linguistici di grandi dimensioni (LLM) avanzavano a un ritmo silenzioso e frenetico", ha ricordato Albrecht, "era come guardare le persone litigare sulle composizioni floreali durante un matrimonio all'aperto mentre la nuvola temporalesca più grande che tu possa immaginare si avvicina silenziosamente."

E ora, grazie a questa “nuova tecnologia”, continua l’ex #googler, stiamo entrando in un mondo #digitale in cui le piattaforme “potrebbero non aver bisogno di collegarsi affatto a siti di notizie – possono semplicemente prendere le notizie, farle riscrivere da un #robot e pubblicarlo nei propri #prodotti."

In altre parole, se i chatbot diventassero il mezzo di riferimento del #consumatore per trovare e interpretare le notizie, le liti sui compensi e sui cambiamenti algoritmici non avrebbero importanza, poiché i lettori potrebbero non sentirsi affatto inclini a visitare il sito web di un editore. L’attuale modello di ricavi del settore dei media non è solo capovolto, ma addirittura distrutto. In un ecosistema di notizie basato sull’intelligenza artificiale, chi diventa l’arbitro dell’informazione?

Albrecht non è il primo a considerare seriamente questo futuro. Nella sua causa intentata di recente contro #openai, il #new_york_times non si limita a sostenere che OpenAI ha violato il suo lavoro protetto da #copyright. Sostiene che OpenAI ha utilizzato il giornalismo del NYT per costruire un prodotto concorrente – anzi, come suggerisce Albrecht, un prodotto che può fagocitare il lavoro dei giornalisti umani del NYT e rigurgitarlo per i lettori.

Il giornalismo e i giornalisti sono più necessari che mai. Inoltre, anche se #chatgpt potrebbe essere in grado di parafrasare le notizie in questo momento, in realtà non può svolgere il lavoro del giornalismo, come parlare alle fonti, ad esempio. Quindi, allo stato attuale, il futuro dei media legato all’intelligenza artificiale rimane incerto quanto il suo presente. E sebbene gli ultimi decenni abbiano visto l’industria attraversare diversi cambiamenti tecnologici, il progetto più recente di Big Tech avrà probabilmente un impatto più esplicito sulla creazione e condivisione di notizie e informazioni che mai.

https://futurism.com/former-go....ogle-news-director-b