Putin spiega perché la Russia non rappresenta una minaccia per l’Europa.
Tucker Carlson ha iniziato la sua intervista con il presidente Vladimir Putin dicendo: "Il 24 febbraio 2022, ti sei rivolto al tuo Paese nel tuo discorso nazionale quando il conflitto è iniziato in Ucraina". Ovviamente la guerra in Ucraina è stata il motivo e l'argomento centrale dell'intervista. Ma ciò che esattamente #putin aveva da dire sulla guerra in #ucraina e sulle sue implicazioni per il futuro si è perso nelle rabbiose accuse secondo cui Carlson era un “traditore” o un “utile idiota” per aver parlato con il presidente russo.

Putin dichiara che la Russia non rappresenta una minaccia per l’UE.

L’intervista arriva in un momento in cui l’establishment della politica estera lancia avvertimenti quasi apocalittici. Se Putin dovesse prendere il sopravvento in Ucraina, si avverte, occuperebbe poi i paesi vicini come la #polonia e i Paesi Baltici. Poi, si dice, marcerà attraverso il continente europeo in una frenesia di conquista e inviterà gli Stati Uniti a inviare truppe americane a combattere in Europa. Il messaggio è: “Abbi molta paura e spendi i soldi delle tasse nella missione in Ucraina!”

Ha senso questo appello fin troppo familiare a finanziare una guerra in un luogo lontano che non ha alcun significato chiaro per gli Stati Uniti? Tucker ha posto questa domanda cruciale in modo semplice e mirato e la risposta di Putin è stata inequivocabile e inequivocabile. Ecco lo scambio rilevante dalla trascrizione (corsivo jw):

Vladimir Putin: “…Loro (la NATO) stanno cercando di alimentare la minaccia russa”.
#tuckercarlson: “La minaccia a cui penso ti riferissi è l’invasione russa della Polonia e della Lettonia – un comportamento espansionista. Riesci a immaginare uno scenario in cui invii truppe russe in Polonia? “

Vladimir Putin: “ Solo in un caso: se la Polonia attacca la Russia. E perché? Perché non abbiamo alcun interesse in Polonia, Lettonia o altrove. Perché dovremmo? Semplicemente non siamo interessati. Questo è solo un comportamento minaccioso.

Tucker Carlson: “Bene, la tesi, so che lo sai, è che ha invaso l’Ucraina – ha obiettivi territoriali in tutto il continente. E dici inequivocabilmente che non ne hai uno? “

Vladimir Putin: “ Questo è assolutamente fuori discussione ” . Non è necessario essere un analista, è contrario al buon senso farsi coinvolgere in una guerra globale. E una guerra globale porterà tutta l’umanità sull’orlo della distruzione. Questo è ovvio.

Putin cita l'opinione di Bismarck sul "potenziale" di una nazione

Dovremmo credere a ciò che dice Putin? Ci sono molte ragioni per cui dovremmo farlo. Ma forse il punto più forte emerge da un’altra parte dell’intervista, che a prima vista non ha nulla a che fare con l’Ucraina. In questa sezione, Putin cita Bismarck in risposta a un’affermazione di Carlson sulla Cina. Questa risposta ci dà un’idea di come Putin pensa alle relazioni internazionali. Eccola qui:

Tucker Carlson: “…E molti in America pensavano che dopo il crollo dell’Unione Sovietica, le relazioni tra Russia e Stati Uniti sarebbero state sostanzialmente buone. Ma è successo il contrario. Ma non hai mai spiegato perché pensi che ciò sia accaduto, se non dicendo che l’Occidente teme una Russia forte. Ma abbiamo una Cina forte di cui l’Occidente non sembra avere molta paura. Che dire della Russia, cosa pensi abbia convinto i politici a demolirla?”

Vladimir Putin: “L’Occidente teme una Cina forte più che una Russia forte, perché la Russia ha 150 milioni di abitanti, mentre la Cina ne ha 1,5 miliardi, e la sua economia sta crescendo a passi da gigante – oltre il 5% all’anno, prima era addirittura Di più. Ma per la Cina questo basta. Come disse una volta Bismark, il potenziale è la cosa più importante. Il potenziale della Cina è enorme: oggi è la più grande economia del mondo in termini di parità di potere d'acquisto e dimensioni dell'economia. Ha superato gli Stati Uniti qualche tempo fa e sta crescendo rapidamente. (Nel 2023, l’economia statunitense è cresciuta a un tasso del 2,5%; l’economia cinese è cresciuta a un tasso del 5,2% rispetto a un’economia più grande. JW)

Putin cita con approvazione Bismarck, che ha descritto il “potenziale” delle nazioni come il fattore “più importante”. E Putin utilizza due parametri per valutare il “potenziale”: la dimensione dell’economia e la dimensione della popolazione. Questi sono i due pilastri su cui poggia la potenza militare di un Paese.

Quali sono le opzioni dell’UE o della NATO nei confronti della Russia?

Applichiamo queste considerazioni all'esito di un conflitto tra la Russia e gli altri Stati europei applicando gli stessi criteri di Putin. È facile. La Russia, come dice Putin, ha una popolazione di circa 150 milioni di persone; quello di UE e Regno Unito supera i 500 milioni. Il PIL PPP della Russia è di circa 5 trilioni di dollari, quello dell’UE e del Regno Unito di circa 30 trilioni di dollari. Queste cifre mostrano la Russia in una posizione estremamente poco invidiabile.

Un confronto con la NATO nel suo complesso fa apparire la Russia in una posizione ancora peggiore. La popolazione della NATO, pari a 960 milioni, è più di sei volte più numerosa di quella della Russia. Il PIL PPP della #nato è poco più di 50mila miliardi di dollari, dieci volte quello della Russia. Inoltre, la NATO ha un totale di 3,4 milioni di militari, mentre la Russia ne ha 1,15 milioni e prevede di aumentare il numero a 1,5 milioni entro il 2026.

Considerati questi numeri, la Russia sarebbe una pazza a farsi coinvolgere in una guerra con gli stati dell’UE o della NATO. E qualunque cosa tu pensi di Putin, non è pazzo. Guardate l'intervista e vedrete un uomo molto intelligente e molto equilibrato nelle sue risposte. (Se non sei un appassionato di storia, considera di saltare la lezione di storia di Putin all'inizio e di iniziare al minuto 25).

Questi numeri, che definiscono il “potenziale” militare, non solo mostrano che la Russia non rappresenta una minaccia per il resto dell’Europa. Piuttosto il contrario. I paesi dell’UE da soli o in collaborazione con gli USA come la NATO rappresentano una seria minaccia per la Russia. E i fatti dimostrano che la minaccia è reale. Gli Stati Uniti hanno spinto la NATO verso est; la falsa “minaccia” russa è stata incessantemente pubblicizzata dalla stampa occidentale e dalla maggior parte dei politici occidentali. Dai Balcani all’Afghanistan, alla Libia e oltre, la NATO ha dimostrato che, lungi dall’essere un’organizzazione difensiva, è un aggressore. E come ai tempi del vecchio colonialismo, la NATO ha ora messo gli occhi sull’Asia orientale e su una “NATO indo-pacifica”.

Lungi dall’essere una “minaccia”, la Russia ha tutte le ragioni per sentirsi minacciata. Con la NATO alle strette, non sorprende che la Russia abbia agito per impedire che l’Ucraina diventasse una piattaforma per l’invasione dall’Occidente, come ha fatto due volte nel 20° secolo e potrebbe accadere di nuovo come membro della NATO.
https://original.antiwar.com/j....ohn-v-walsh/2024/02/