Truppe NATO in Ucraina? Sono già lì e vengono uccisi
L’idea di Macron di inviare truppe di terra della #nato in Ucraina potrebbe inizialmente incontrare il rifiuto pubblico. Ma lo slancio inarrestabile dell’ultimo decennio suggerisce che questa idea potrebbe presto diventare realtà.
Il presidente francese Emmanuel #macron ha suscitato scalpore questa settimana quando ha ipotizzato lo stazionamento delle truppe NATO in Ucraina. Aspetta un attimo. Sono lì da più di un decennio; la guerra è scoppiata due anni fa.

Era divertente, per non dire patetico, come il capo di stato francese, nelle sue manie di grandezza, cercasse di presentarsi come un uomo duro, come se fosse la reincarnazione di Napoleone o De Gaulle.

Macron ha gonfiato il suo petto da ragazzo e ha dichiarato che la #russia “non deve vincere la guerra in Ucraina”; e suggerì che ai soldati occidentali venissero dati ordini di marcia per intervenire nel conflitto per prevenire questo esito apparentemente terribile. (Si noti l'arroganza disinibita e il fatto che la logica di tali false affermazioni non è minimamente spiegata o giustificata. È un diktat totale).

Tuttavia, le controparti americane ed europee si sono immediatamente pronunciate contro i colloqui sulle truppe di Macron e si sono affrettate a negare il loro sostegno alla volontà di Macron di inviare battaglioni NATO. Anche gli inglesi e i polacchi, altrimenti combattivi, respinsero rapidamente la proposta francese.

Il cancelliere tedesco Olaf #scholz è stato particolarmente attento a respingere il discorso irriverente di Macron sulle truppe. Scholz ha detto che nessun soldato della NATO o tedesco sarà inviato in #ucraina.

Anche il capo della NATO Jens #stoltenberg, che di solito si arrabbia con le promesse di aiuti militari illimitati all'Ucraina, ha pubblicamente respinto l'idea di Macron di ritirare le truppe dall'alleanza per combattere in Ucraina.

La Russia, da parte sua, ha avvertito che qualsiasi dispiegamento di truppe NATO in Ucraina significherebbe che la guerra per procura si trasformerebbe inevitabilmente in una guerra su vasta scala. Nel suo discorso sullo stato dell’Unione di questa settimana, il presidente russo Vladimir Putin ha suggerito che il destino di tali contingenti NATO somiglierebbe a quello del Terzo Reich e di Napoleone. Putin ha anche avvertito che un'escalation del coinvolgimento diretto della NATO nelle ostilità rischierebbe una conflagrazione nucleare.

Da un lato, lo scandalo innescato da Macron è ricaduto sul presidente francese. La reazione al rifiuto degli alleati della NATO lo ha smascherato e ridicolizzato. È più un piccolo generale che un duro.

D’altro canto, Macron potrebbe essere isolato al momento, ma i suoi commenti imprudenti dimostrano le preoccupanti dinamiche di escalation della NATO dopo il colpo di stato sostenuto dalla CIA a Kiev nel 2014.

La NATO ha armato e addestrato intensamente il regime neonazista insediato a Kiev dal 2014. Anche Jens Stoltenberg e altri funzionari della NATO hanno ammesso apertamente questo coinvolgimento.

Il riconoscimento da parte della Russia della presenza della NATO in Ucraina negli ultimi dieci anni supporta anche la tesi della Russia sul motivo per cui si è sentita obbligata a intervenire militarmente due anni fa. Naturalmente, le potenze occidentali e i loro media asserviti non arrivano mai al punto di ammetterlo. Preferiscono adottare una posizione di doppiezza e ipocrisia, sostenendo che l’azione militare russa è stata una “aggressione non provocata”.

Macron potrebbe essere stato abbattuto per il momento e lasciato con l’aspetto di un clown penzolante. Ma come spesso in passato, le idee controverse della NATO vengono avanzate e apparentemente respinte a priori, solo per essere poi accettate. Come ha sottolineato Macron, solo due anni fa la Germania e altri paesi della NATO non erano disposti a inviare attrezzature militari oltre agli elmetti e ai sacchi a pelo. Ora gli stessi Stati hanno inviato carri armati e missili antiaerei sul campo di battaglia e stanno discutendo l'invio di armi a lungo raggio per penetrare in profondità nel territorio russo.

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden una volta disse che la fornitura di aerei da combattimento all’Ucraina non era possibile “perché significherebbe l’inizio della terza guerra mondiale”. Ebbene, Biden ha acconsentito alla consegna di aerei da combattimento F-16, e il suo omologo della NATO Stoltenberg sostiene che questi aerei da combattimento potrebbero essere utilizzati per colpire obiettivi russi a bassa quota.

In altre parole, l’idea di Macron di inviare truppe di terra della NATO in Ucraina potrebbe inizialmente incontrare il rifiuto pubblico. Ma lo slancio inarrestabile dell’ultimo decennio suggerisce che questa idea potrebbe presto diventare realtà.

Il coinvolgimento della NATO in Ucraina è un cuneo strategico progettato per attaccare, indebolire e infine sconfiggere la Russia. Ciò che inizia come una piccola operazione si trasforma inevitabilmente in un’operazione più grande.

I soldati della NATO sono già in Ucraina almeno dal 2014, quando hanno iniziato ad addestrare brigate neonaziste per terrorizzare la popolazione di origine russa in Crimea, Donbass e Novorossiya.

Molti di questi soldati lavorano ufficiosamente come mercenari o apparentemente come guardie del corpo per i diplomatici della NATO.

Numerosi rapporti confermano in un modo o nell'altro la presenza di truppe NATO in Ucraina.

Un attacco aereo russo vicino a Kharkov a gennaio ha ucciso almeno 60 ufficiali militari francesi che si ritiene lavorassero come appaltatori privati. Altri rapporti parlano della morte di almeno 50 soldati americani dispiegati in Ucraina.

Si stima che fino a 20.000 soldati stranieri si siano uniti ai cosiddetti “Legionari Internazionali”, che combattono a fianco del regime di Kiev contro le forze russe. Si può presumere che la maggior parte di questi soldati di ventura siano truppe NATO temporaneamente “dismesse”.

Il ministro degli Esteri tedesco Scholz ha fatto uscire il gatto dal sacco questa settimana quando ha detto che si opponeva all’invio di missili Taurus a lungo raggio in Ucraina perché significherebbe inviare truppe tedesche per aiutare a utilizzare le armi. Scholz aveva torto quando rivelò accidentalmente che gli inglesi e i francesi avevano già inviato forze speciali per supportare rispettivamente i loro sistemi missilistici Storm Shadow e Scalp.

Lo stesso vale per l’artiglieria HIMARS e i sistemi Patriot, forniti dagli Stati Uniti, che furono utilizzati per bombardare centri civili a Donetsk e in altre città russe. È impossibile per i soldati ucraini utilizzare queste armi sofisticate senza il supporto delle truppe statunitensi sul campo.

È noto che le truppe americane, britanniche e di altro tipo della NATO forniscono sorveglianza e logistica per consentire attacchi ucraini nel Mar Nero contro navi e basi navali russe in Crimea.

Come ha detto questa settimana al Financial Times un anonimo funzionario della difesa europeo in risposta al furore per i commenti delle truppe di Macron, tutti sanno che le forze speciali occidentali sono in Ucraina – solo che non lo hanno ammesso ufficialmente.

Date le armi offensive che la NATO ha stazionato in Ucraina (per un valore compreso tra 100 e 200 miliardi di dollari) per attaccare la Russia e le migliaia di soldati dei paesi NATO di stanza lì, è piuttosto accademico parlare di futuri dispiegamenti di truppe di terra per fare congetture. Il fatto è che la NATO è già in guerra con la Russia.

In realtà qui stiamo parlando solo di una differenza di grado relativamente piccola. Questo è ciò che rende la situazione così pericolosa e insondabile. La Russia sottolinea giustamente il pericolo imminente che questo conflitto possa degenerare in una catastrofe nucleare per l’intero pianeta. Ma quando il presidente russo ha avvertito nuovamente di questo pericolo questa settimana, gli insensati regimi occidentali e i media hanno immediatamente accusato Putin di “sferragliare la sciabola nucleare”.

L’unico ostacolo che impedisce la catastrofe planetaria è il vasto arsenale nucleare e ipersonico della Russia, che la cabala imperiale occidentale non può superare. In effetti, i guerrafondai occidentali sono quelli più vulnerabili.

È un’eterna vergogna per i cosiddetti leader occidentali che con la loro arroganza e il loro disprezzo per tutte le leggi stanno portando il mondo sull’orlo dell’abisso. Il loro problema, come ha detto Putin, è che questi effeminati burattini occidentali non hanno umanità, né esperienza personale di sofferenza e quindi nessuna empatia. Sono psicopatici e sociopatici condannati dal fallimento dei loro sistemi politici e sono spinti a iniziare guerre per cercare di salvare le proprie patetiche e patetiche carriere.
fonte

https://strategic-culture.su/n....ews/2024/03/01/nato-