L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha aggiunto un “inserto” all’ultima versione del trattato internazionale sulla pandemia.
Il giornalista investigativo Marc van der Vegt avverte che questo supplemento è fuorviante.
L’“Inserto”, Articolo 24.3 della nuova Convenzione sulla pandemia, afferma: “Niente nella Convenzione sulla pandemia dell’OMS può essere interpretato nel senso di conferire al Segretariato dell’OMS, compreso il Direttore generale, il potere di adottare leggi o politiche nazionali, modificare o dirigere, dirigere, modificare o altrimenti obbligare una parte o imporre o richiedere a una parte di intraprendere determinate azioni, come ad esempio: B. l'accettazione o il rifiuto dei viaggiatori, l'introduzione di obblighi di vaccinazione o di misure terapeutiche o diagnostiche o di lockdown.

Questo è l'articolo 13a del Regolamento sanitario internazionale modificato (RSI).
https://apps.who.int/gb/wgihr/....pdf_files/wgihr2/A_W
Le modifiche all’IGV sono indipendenti dal trattato sulla pandemia, si tratta di due processi di riforma paralleli, spiega Van der Vegt.

L’articolo 13a stabilisce che i paesi devono seguire le raccomandazioni dell’OMS durante una (potenziale) crisi sanitaria.

Ciò significa che le misure precedentemente non valutate relative al COVID-19 saranno standardizzate e viste come un modello per le future “emergenze sanitarie”, come osserva Van der Vegt.

Chiede che venga soppresso l'articolo 13a o, meglio ancora, che non vengano firmati entrambi i trattati.

L’OMS ha aggiunto un “inserimento” all’ultima bozza del #contrattopandemia datata 13 marzo.

Attenzione: questo “inserimento” è fuorviante. È necessario includere l'articolo 13A negli emendamenti del DIU. Le modifiche dell’RSI sono separate dal Trattato sulla pandemia, ma rappresentano due processi di riforma paralleli (!) L’articolo 13A dell’RSI afferma che in caso di (possibile) crisi sanitaria, i paesi devono seguire le raccomandazioni dell’OMS. Ciò significa che le misure Corona precedentemente non valutate sono state normalizzate e diventano il modello per la prossima “emergenza sanitaria”. Eliminare l’articolo 13A del diritto internazionale umanitario o, meglio ancora, non firmare entrambi i trattati. Schermata 1 – Il tipo "Inserisci". 24.3 Trattato sulla pandemia (pagina 25) - https://apps.who.int/gb/inb/pd....f_files/inb9/A_inb9_
Schermata 2 - Nuovo articolo 13A nel Regolamento sanitario internazionale (RSI) (da pagina 38) - https://apps.who.int/gb/wgihr/....pdf_files/wgihr2/A_W

Tuttavia, viene proposto un cambiamento significativo nel diritto internazionale umanitario. Viene aggiunta una disposizione in cui si afferma che gli Stati parti riconoscono l’OMS come autorità principale e coordinatrice delle emergenze sanitarie internazionali e si impegnano ad attuare le raccomandazioni dell’OMS.
www.berliner-zeitung.de/open-s....ource/pandemievertra