La nuova bozza di trattato pandemico rispetta la decisione sovrana dei governi di cedere la propria sovranità all’OMS.
Nella nuova bozza del trattato pandemico dell’OMS di aprile: gli autori sembrano aver assegnato la responsabilità primaria della politica pandemica ai governi nazionali. Bisogna leggere il testo con molta attenzione per rendersi conto che una volta firmato il contratto varrebbe esattamente il contrario.

Nell’ultima bozza, il primo punto aggiunto ai precedenti considerando del trattato sulla pandemia era:
https://coronaquest.de/wp-cont....ent/uploads/2024/04/
“Riconoscendo che gli Stati hanno la responsabilità primaria di promuovere la salute e il benessere dei loro popoli e che gli Stati sono essenziali per rafforzare la prevenzione, la preparazione e la risposta alla pandemia”.

Tuttavia, questa affermazione è contraddetta dal fatto che il precedente considerando ritorna ora come terzo ed è ulteriormente specificato e rafforzato dalla seguente aggiunta in grassetto:

“Riconoscendo che l’Organizzazione Mondiale della Sanità è l’autorità guida e di coordinamento del lavoro sanitario internazionale, compresa la prevenzione, la preparazione e la risposta alla pandemia ,…”

Un confronto tra la vecchia e la nuova bozza (in inglese) con notevoli modifiche può essere trovato qui
https://draftable.com/compare/bMCoJAQJVJUA
(con i ringraziamenti al blogger Michael Rumpelt).
https://coronaquest.de/who-pan....demievertrag/#who-ca

Quindi gli Stati hanno la responsabilità primaria del benessere della popolazione, ma l’OMS dice dove andare quando si tratta di questioni di politica sanitaria di rilevanza internazionale. Ciò non cambia l’incoerenza che era già presente nella bozza di marzo: da un lato i firmatari riconoscevano l’OMS come autorità guida, ma allo stesso tempo, nel considerando 6, veniva stabilita la sovranità degli Stati nella politica sanitaria.

Forse la contraddizione si può risolvere così. Ratificando il trattato pandemico dell’OMS, gli Stati decidono sovranamente di cedere (parzialmente) la loro sovranità all’OMS. Ciò si adatterebbe bene alle argomentazioni dei sostenitori in Germania e altrove. La loro tesi principale è che non può trattarsi di un tentativo di presa di potere da parte dell’OMS perché gli stati hanno negoziato il trattato e hanno deciso sovranamente e volontariamente se ratificarlo.

Leggendo i considerando sotto questa luce, difficilmente si può fare a meno di ammirare la raffinatezza della formulazione. Danno la forte impressione di garantire la sovranità degli Stati, che il trattato sta per eliminare.

Il primo considerando afferma che gli Stati sono responsabili del benessere delle loro popolazioni. La seconda afferma poi che il benessere delle popolazioni di ciascuno Stato dipende dalla volontà e dalla capacità finanziaria degli altri Stati di fare ciò che è necessario:

“Riconoscendo che le differenze nel livello di sviluppo delle Parti si traducono in diverse capacità e capacità nella prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie, e riconoscendo che lo sviluppo ineguale nei diversi paesi nella promozione della salute e nel controllo delle malattie”, in particolare delle malattie trasmissibili, rappresenta una minaccia comune che richiede sostegno attraverso la cooperazione internazionale, compreso il sostegno da parte di paesi con maggiori capacità e risorse, nonché risorse finanziarie, umane, logistiche, tecnologiche e tecniche prevedibili, sostenibili e sufficienti,"

Ho messo in grassetto le quattro parole da cui tutto dipende perché sono così ben nascoste in un esuberante torrente di parole.

Quindi, avendo stabilito che i governi non possono adempiere alla loro “responsabilità primaria” per la salute e il benessere (non per la politica pandemica) senza la cooperazione internazionale, arriva il Considerando 3, in cui riconoscono l’OMS come la principale autorità su tali questioni.

Il fatto che la sovranità dei governi sia confermata nel considerando 6 suona bene, ma per il motivo menzionato non significa nulla. Perché ratificando il trattato, hanno usato questa sovranità nello spirito della loro responsabilità per il benessere dei loro cittadini – che non sono al sicuro finché tutti nel mondo non sono al sicuro – trasferendo questa stessa sovranità sulle questioni pandemiche (prevenzione, preparazione e risposta) all'OMS hanno presentato:

“Riconoscendo che la diffusione internazionale delle malattie rappresenta una minaccia globale con gravi conseguenze per la vita, i mezzi di sussistenza, le società e le economie, è necessaria la più ampia cooperazione internazionale e regionale possibile, la cooperazione e la solidarietà con tutte le persone e i paesi, in particolare con i paesi in via di sviluppo e soprattutto con i paesi meno sviluppati e i piccoli Stati insulari in via di sviluppo, al fine di garantire una risposta internazionale efficace, coordinata, proporzionata, globale ed equa, riaffermando il principio della sovranità degli Stati nell’affrontare le questioni di sanità pubblica

Tuttavia, chiunque creda o voglia credere che il trattato garantisca la sovranità dei governi può facilmente leggere e interpretare il testo in questo modo. Devo riconoscerlo con invidia: gli autori di questa bozza sono massimi professionisti del bipensiero .

Tutto ciò andrebbe bene se l’OMS fosse un’organizzazione sufficientemente legittimata dal punto di vista democratico e pienamente responsabile e non una partnership pubblico-privata dirottata dalle multinazionali – con la benedizione del governo degli Stati Uniti e dei suoi alleati – per promuovere i profitti dell’IT case farmaceutiche. Ma così com’è, il governo e i parlamentari che hanno aderito a questo trattato si stanno comportando in modo irresponsabile.

Anche i media ufficiali, che non riferiscono quasi mai dei negoziati su questo trattato di straordinaria importanza, sono ignari della responsabilità, e se è così, solo in modo molto superficiale. Se continua così, potrete leggere di più sulla nuova bozza su questo blog.

Nota: se vuoi capire esattamente come è stata creata la bozza più recente, puoi farlo utilizzando un documento reso pubblico per errore,
https://keionline.org/misc-doc....s/who/inb9.wed.27mar
che contiene le modifiche proposte dai governi e la proposta di testo dell'ufficio dell'OMS basata su di esse.
https://norberthaering.de/mach....t-kontrolle/pandemie