Il termine “Net Zero” è diventato uno slogan inutile, afferma il capo uscente dell’organismo di vigilanza sul clima del Regno Unito:
Il sacro termine propagandistico che fino a cinque minuti fa avrebbe salvato tutta la vita sulla Terra è più di un semplice #slogan pubblicitario logoro, la campagna degli scettici contro di esso lo ha reso un termine tossico. Inffatti, è diventato uno slogan #politico utilizzato per avviare una “pericolosa” guerra culturale sul #clima, e potrebbe essere meglio abbandonarlo, ha avvertito il capo uscente dell’organismo di vigilanza sul clima del Regno Unito.

Chris Stark, amministratore delegato del Comitato sui cambiamenti climatici (CCC), ha affermato che miglioramenti sensibili all’economia e alla vita delle persone sono stati bloccati da una risposta populista all’etichetta #zero #emissioni, e che sarebbe “estremamente rilassato” nel perdere il mandato. " #net_zero è sicuramente diventato uno slogan che a volte ritengo inutile, perché è fortemente associato alle #campagne contro di esso", ha detto. "Non era qualcosa che mi aspettavo. Lo manteniamo come obiettivo #scientifico, ma non abbiamo bisogno di usarlo come un distintivo da tenere su ogni programma."

I# politici di tutte le parti sono ora cauti nell’associarsi al termine, ha detto, che inibisce il progresso. Rishi Sunak, il primo ministro, lo scorso anno ha apportato diverse inversioni di rotta alla politica, tra cui ritardando il passaggio ai #veicoli #elettrici, mentre il leader laburista, Keir Starmer, ha diluito la promessa di investire 28 miliardi di sterline all’anno in un’economia #verde.

Affrontare la crisi climatica è stato presentato come un cambiamento enorme, ma Stark si è premurato di sottolineare che non sarebbe stato così. “Il mondo che avremo nel 2050 è estremamente simile a quello che abbiamo adesso. Voleremo ancora, mangeremo ancora carne, riscalderemo ancora le nostre case, semplicemente riscaldandole in modo diverso”, ha detto. “Il cambiamento dello stile di vita che ne consegue non è affatto enorme”.

Ma secondo #stark non sono stati solo coloro che erano contrari all’azione per il clima a causare il problema. Gli #attivisti climatici stanno anche allarmando le persone, ha avvertito, creando “una barriera piuttosto seria per gran parte dello spettro politico nel sostenere l’azione per il clima” con proteste energiche e presentando le politiche #ambientali come radicali.

“Sarebbe più utile se fossero meno divisivi”, ha detto. “Non penso che sia radicale. È davvero importante smettere di usare parole del genere, perché è comprensibilmente spaventoso”.

I politici potrebbero progettare misure in modo che i costi siano sostenuti da coloro che sono più in grado di sostenerli e le persone con redditi più bassi possano anche trarre vantaggio dall’isolamento domestico, dalle pompe di calore e da altri modi per ridurre le bollette energetiche. “Abbiamo bisogno di un pacchetto politico che sia giusto”, ha affermato.
https://www.theguardian.com/en....vironment/2024/apr/2