European Democracy Shield di Ursula von der Leyen Von der Leyen promette di “vaccinare” la popolazione europea contro il “pensiero sbagliato”:
Le persone nella società che hanno opinioni che contraddicono la narrativa #globalista devono avere le loro menti “inoculate” contro il “pensiero sbagliato” secondo la presidente della Commissione europea Ursula Von der #leyen, che ha spiegato che il libero pensiero e la #libertà di parola stanno minacciando l’Agenda 2030 e devono essere consegnati alla storia.

Intervenendo al vertice sulla democrazia di Copenaghen all’inizio di questo mese, von der Leyen ha spiegato che “la ricerca ha dimostrato che il pre-bunking ha più successo del de-bunking. Il pre-bunking è l’opposto del de-bunking. Insomma, prevenire è preferibile che curare."

“Pensa alla manipolazione delle informazioni come a un virus. Invece di curare un'infezione una volta che si è instaurata, questo è lo smascheramento, è meglio vaccinare, in modo che il nostro organismo venga inoculato. Il pre-bunking è lo stesso approccio.”

Quindi, non sarebbe meglio se l’ #ue potesse iniettare le sue narrazioni come un vaccino direttamente nelle menti dei cittadini per eliminare qualsiasi #rischio di opinioni o informazioni confuse e opposte?

Inoltre, Ursula Von der Leyen sta proponendo "European Democracy Shield" (Scudo per la democrazia europea): "L’Europa deve essere in grado di #difendersi da ogni tipo di #attacco. Proporrò uno #scudo #democratico #europeo.
- Per rilevare la disinformazione e le interferenze maligne.
- Per rimuovere i contenuti, compresi i deepfake basati sull’intelligenza artificiale.
- Per rendere le nostre società più resilienti"

Uno dei tratti distintivi dell’Unione Europea è che se qualcosa sembra troppo bello per essere vero, di solito lo è. Infatti, nel classico stile orwelliano, l’organizzazione globalista solitamente significa l’esatto opposto di ciò che dicono.

Ma forse alla regina #ursula dovrebbe essere concesso il beneficio del dubbio qui. Forse vuole davvero solo schierare il suo Scudo della Democrazia contro eserciti di fastidiosi bot #online e non sul campo di gioco #politico per reprimere il dissenso?

“Non si tratta solo di contenuti falsi o fabbricati”, ha sostenuto von der Leyen annunciando lo Scudo. “Sta anche acquistando influenza e causando il caos. Abbiamo visto politici di estrema destra e candidati leader dell’AfD in Germania finire nelle tasche della #russia. Stanno vendendo la loro anima attraverso mezzi di propaganda e video russi”.

Beh, se la mette così... il beneficio del dubbio è cancellato.

Vuoi diffamare un avversario politico perché gode della libertà di parola su una varietà di piattaforme? Sembra un lavoro per il Democracy Shield della Regina Ursula, che, come la #nato, è totalmente difensivo e non effettua mai operazioni offensive e non elimina attivamente gli oppositori nel panorama politico. L’UE ha già cercato di eliminare interi media che non le piacevano, censurando piattaforme russe come RT e Sputnik a livello sovranazionale e imponendo tale divieto a tutti gli stati membri dell’intero blocco in assenza di un giusto processo sovrano e democratico. La giustificazione? Che stavano diffondendo una “distorsione dei fatti” che minacciava l’ordine democratico dell’UE. Per un #giornalismo credibile non c’è niente di meglio che i governi affermare di essere gli arbitri ultimi della veridicità delle informazioni.

Si scopre che la censura generalizzata non ha messo tutti in riga, quindi von der Leyen afferma nel suo annuncio che il Democracy Shield “rintraccerà la manipolazione delle informazioni e si coordinerà con le agenzie nazionali”. Dare la caccia a chi parla male nel panorama informativo? Sembra super democratico. Lo stesso vale per l’idea di “agenzie nazionali” che decidono cosa si qualifica come notizia.

Questo autoritario Scudo per la Democrazia richiederà una supervisione indipendente? Perché von der Leyen, quando era ministro della Difesa tedesco sotto la cancelliera Angela Merkel, non era particolarmente interessata a quel genere di cose.

I resoconti della stampa occidentale erano pieni di dettagli sulla sua prestazione deludente, con il Washington Post, ad esempio, che citava una carenza di equipaggiamento militare e promesse di correggere la situazione che non furono mai mantenute.

Sappiamo dal suo ostruzionismo nei confronti del comitato che chiede di vedere i suoi #messaggi di testo con i vertici della #pfizer sugli accordi sui #vaccini che anche la regina Ursula non è davvero favorevole alla trasparenza.

Ma chi ha bisogno di veri valori democratici, quando si dispone di uno Scudo per la Democrazia? Forse potremo vederlo schierato in tempo reale in una sorta di test.

Se stesse davvero svolgendo il suo compito di protezione della democrazia, prima avrebbe falciato la propaganda di von der Leyen e poi si sarebbe fatto esplodere.
https://thepeoplesvoice.tv/von....-der-leyen-vows-to-v