Il piano della NATO di inviare truppe statunitensi in prima linea nella lotta contro la Russia: l'alleanza si sta preparando a schierare rapidamente soldati americani nel timore che Mosca stia pianificando una grande guerra con l'Europa
La NATO prevede di inviare truppe americane sui fronti europei in caso di conflitto con la Russia.
Verranno creati nuovi "corridoi terrestri" per trasportare i soldati rapidamente e senza ostacoli burocratici attraverso l'Europa centrale, in modo che le truppe della NATO possano intervenire immediatamente se la devastante guerra di Putin in Ucraina dovesse avanzare più a ovest.

I piani prevederebbero anche misure di emergenza in caso di bombardamento russo, consentendo alle truppe di raggiungere i Balcani attraverso corridoi in Italia, Grecia e Turchia o al confine settentrionale della Russia attraverso la Scandinavia, hanno detto funzionari al Telegraph.

Nelle ultime settimane la tensione è aumentata. Il presidente russo Vladimir Putin ha apertamente riconosciuto la “possibilità” di una “Terza Guerra Mondiale su vasta scala” e ha minacciato “conseguenze fatali” se gli alleati occidentali permettessero all’Ucraina di usare le sue armi sul suolo russo.

La sfida posta dall’Ucraina nel respingere l’invasione russa ha portato i leader europei ad assumere una posizione più dura nei confronti di Mosca nel terzo anno di guerra.

Secondo i piani, i soldati americani sbarcheranno in uno dei cinque porti europei, quattro dei quali forniscono accesso al confine occidentale dell'Ucraina e un quinto che raggiunge il confine russo attraverso la Finlandia.

La NATO aveva già in programma di stazionare le truppe americane nei Paesi Bassi prima di essere trasferite via ferrovia in Polonia in caso di guerra.

Considerati gli avvertimenti del capo di stato maggiore norvegese secondo cui l’Europa ha solo due o tre anni per prepararsi prima che la Russia possa realisticamente attaccare il blocco , la NATO sta esaminando possibili contromisure.

Si spera che i corridoi ampliati forniscano un sistema di sicurezza nel caso in cui le linee logistiche o di comunicazione vengano interrotte, nonché la capacità di spostarsi rapidamente attraverso l’Europa in caso di attacco russo a un paese membro.

Se la rotta attraverso l’Europa centrale fosse minacciata, le truppe alleate potrebbero avanzare attraverso l’Italia verso la Slovenia e i Balcani, aggirando le Alpi e la Svizzera.

I piani hanno lo scopo di garantire che gli eserciti possano attraversare l’Europa senza ritardi causati dalle normative locali e dai posti di blocco, come notato dal governo francese, che ha faticato a far passare i carri armati oltre il confine in rotta verso la Romania.

Secondo i piani, anche la Grecia e la Turchia, entrambe membri della NATO, potrebbero fornire rotte verso la Romania e la costa meridionale dell'Ucraina.

E una quinta rotta attraverso la Norvegia e la Svezia verso la Finlandia potrebbe consentire alle truppe di raggiungere il confine russo nel nord, da quando la Finlandia ha aderito all’UE nell’aprile dello scorso anno.

L’anno scorso i leader della NATO hanno concordato di mantenere 300.000 soldati in massima allerta nel caso in cui un paese membro fosse stato attaccato: poco meno della metà delle truppe che Napoleone inviò nella sua disastrosa campagna del 1812 in Russia.

Il Royal United Services Institute (RUSI) stima che entro l’inizio del 2023 l’esercito russo disporrà di una “forza altamente disorganizzata in Ucraina” di circa 360.000 soldati, che saliranno a 410.000 entro l’estate.

All'inizio di quest'anno nei territori occupati erano di stanza 470.000 soldati.

A dicembre, la NATO ha messo alla prova la propria preparazione alla guerra in Europa con esercitazioni congiunte che hanno coinvolto la Gran Bretagna e i suoi alleati baltici.

Lo scopo delle esercitazioni era quello di “chiarire ruoli e responsabilità” e affrontare le potenziali sfide nell’organizzazione di forze diverse per un’offensiva congiunta.

A marzo, la Francia ha anche annunciato lo schieramento di 37 carri armati Leclerc in Romania per garantire la prontezza operativa e rafforzare ulteriormente un battaglione internazionale nell’est.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha invitato la NATO a mostrare unità contro il bellicoso aggressore russo, avvertendo in un discorso a Parigi che “le regole del gioco sono cambiate”.

“Il fatto che la guerra sia tornata sul suolo europeo e sia condotta da una potenza nucleare cambia tutto”, ha detto alla Sorbona alla fine di aprile.

Macron ha avvertito che l’Europa è “disarmata contro i rischi che affrontiamo all’estero” e ha esortato i suoi alleati nel continente a non fare troppo affidamento sugli Stati Uniti per le questioni di sicurezza.

Mentre Putin e i suoi alleati continuano a minacciare l’Armageddon nucleare – e la Russia prepara bunker nucleari mobili per i civili – Macron ha invitato gli alleati a lanciare una “iniziativa di difesa europea” e a stanziare più soldi per la difesa.

Solo a marzo il presidente americano Joe Biden ha dichiarato che non era necessario che gli Stati Uniti inviassero più truppe per proteggere il confine polacco, prima di chiedere più personale ed equipaggiamento militare.

Le autorità polacche, come la Francia, hanno rifiutato di escludere l’invio di truppe in Russia, che mira a costruire l’esercito più grande d’Europa entro il 2035.

Varsavia, storica nemica di Mosca, ha messo in guardia l’Occidente dall’autocompiacimento e dagli armamenti già prima dell’invasione e sta già spendendo il 2,4% del suo PIL per la difesa entro il 2022, la terza quota maggiore dopo Stati Uniti e Grecia. Quest'anno la percentuale è salita al 4% circa.

L'ex primo ministro Mateusz Morawiecki ha dichiarato nel novembre 2022 che la Polonia aveva bisogno di un esercito così forte da "non fare affidamento solo sulle sue forze" e ha promesso che avrebbe "le forze terrestri più forti d'Europa" - un ruolo tradizionalmente ricoperto dalla Francia.

Un anno dopo, la Gran Bretagna annunciò un accordo di difesa aerea da 4 miliardi di sterline con la Polonia che avrebbe “rafforzato la sicurezza europea” e fornito alle forze polacche sistemi di difesa aerea a terra migliorati in grado di scoraggiare le minacce in arrivo a una distanza fino a 40 chilometri.

Nel frattempo, la Polonia ha firmato un contratto per la fornitura di fucili senza rinculo Carl Gustaf M4 e munizioni del valore di 1,5 miliardi di euro, in grado di distruggere veicoli da combattimento, compresi i carri armati.

Lo scorso marzo, gli Stati Uniti hanno anche accettato di vendere alla Polonia 800 missili Hellfire “e relative attrezzature” per un valore di 150 milioni di dollari e 116 carri armati Abrams per un valore di 1,4 miliardi di dollari.

Varsavia ha inoltre consentito agli Stati Uniti di stabilire il loro primo presidio permanente in Polonia – una mossa in qualche modo simbolica che l’ambasciatore americano ha interpretato come un segno “che gli Stati Uniti sono impegnati con la Polonia e con l’alleanza NATO e che continueremo a farlo nonostante dell’aggressione russa restiamo uniti”.

Tuttavia, la Gran Bretagna attualmente dispone dell’esercito più piccolo dall’epoca napoleonica, con una forza di circa 75.000 uomini.

La settimana scorsa, un esperto militare russo ha affermato che la Russia sarebbe in grado di eliminare il deterrente nucleare britannico “entro un giorno” se scoppiasse una guerra totale.

Dott. Yuri Baranchik, vicedirettore dell’Istituto RUSSTRAT, ha affermato che la Francia rappresenterà probabilmente una sfida maggiore, ma non sarà nemmeno in grado di resistere a un attacco russo.

Alla domanda sulla possibilità di uno scontro diretto dopo il suo quinto mandato a marzo, Putin ha detto: "Penso che tutto sia possibile nel mondo moderno. Tutti sanno che questo sarà ad un passo da una terza guerra mondiale a tutto campo.
Proprio la settimana scorsa, Putin aveva avvertito che i paesi occidentali avrebbero dovuto affrontare “gravi conseguenze” se avessero permesso che le loro armi venissero lanciate dall’Ucraina alla Russia.

"In Europa, soprattutto nei piccoli paesi, bisogna essere consapevoli con cosa si sta giocando", ha detto il presidente russo durante una visita in Uzbekistan.
Dovrebbero ricordarselo come paesi con territori piccoli e densamente popolati... Dovrebbero considerarlo prima di parlare di colpire la Russia.

“La Russia non ha motivo, nessun interesse – nessun interesse geopolitico, nessun interesse economico, politico o militare – di combattere con i paesi della NATO”, disse all’epoca Putin.

"Ci vorrà tempo, che ora ci dà una finestra di due o tre anni per ricostruire le nostre forze e le nostre forniture sostenendo l'Ucraina", ha aggiunto, riferendosi alla riluttanza pubblica di Putin ad entrare in guerra con gli Stati Uniti, ha aggiunto la NATO.

Putin ha detto di essere aperto ai colloqui di pace e fonti russe hanno detto a Reuters il mese scorso che il Cremlino era pronto a porre fine alla guerra e a riconoscere le attuali linee di battaglia.

Zelensky sostiene da tempo che non negozierà direttamente con la Russia, ma ha anche invitato i leader occidentali a spingere la Russia verso la pace con “tutti i mezzi” perché teme che Kiev non abbia le risorse necessarie per respingere ulteriormente l’invasione.

Ha affermato che la Russia lanciava 3.200 bombe guidate sull'Ucraina ogni mese e che la guerra era ormai al suo terzo anno, e ha chiesto ai giornalisti: "Come combatterlo?"
#russia #nato #truppe #battaglia #ucraina #guerra #putin
www.dailymail.co.uk/news/artic....le-13492243/NATO-pla