Il caso del remdesivir nel Michigan è un precedente molto importante che dimostra che lo scudo di responsabilità cade quando si verifica una contaminazione non dichiarata dei principi attivi.

La FDA è ora a un bivio. O ammettono di essere a conoscenza della contaminazione del plasma e di non averlo rivelato al pubblico e ai comitati esterni, oppure possono affermare che non ne erano a conoscenza, nel qual caso la Pfizer è responsabile.

Ma abbiamo i documenti Pfizer che sono stati consegnati alla FDA, quindi sappiamo cosa ha ottenuto la FDA.

E dubito seriamente che venga rivelata la contaminazione da SV40. Ciò significa che abbiamo un vaccino adulterato e la FDA deve rimuoverlo dal mercato fino a quando l’adulterazione non sarà risolta.

Se la FDA non lo fa, dovrebbe essere perseguita penalmente per aver messo in pericolo il pubblico e per non aver rispettato la legge.
Tutte le fiale di produzione COVID sono contaminate, per quanto ne so. Sia da Moderna che da Pfizer.

Quindi Pfizer ha un problema MOLTO GRANDE.

Ho appena parlato al telefono con l'avvocato Warner Mendenhall. Ha confermato che quello che ho scritto è accurato e che le porte del contenzioso sono ora aperte.
Ecco un elenco di 90 avvocati che puoi contattare se desideri citare in giudizio i produttori di vaccini.

Il promotore SV40 si trova in tutte le fiale ed era nella sequenza genetica fornita agli enti regolatori. Non c'è errore.
Il problema era che nessuna delle due aziende farmaceutiche lo fece mai notare alle autorità di regolamentazione. È un contaminante non approvato che non soddisfa gli standard stabiliti. Quindi i regolatori sono fuori dai guai.

Ma se i regolatori non agiscono, finiscono in una fossa molto profonda. La legge impone alla FDA di fermare il vaccino.

Robert Malone @RWMaloneMD mi ha appena inviato un messaggio: “Sì, penso che questo problema di adulterazione del DNA potrebbe essere il cuneo che stavamo cercando. L’uso di un plasmide con sequenze SV40 come modello per produrre lo pseudo-mRNA è, come minimo, sconsiderato e non vedo alcuna giustificazione logica”
Sembra che Biden e la maggior parte dei legislatori statunitensi stiano sostenendo le aziende farmaceutiche. Questo è ciò per cui sono pagati.

Perché lo dico? L'adulterazione è nota dall'aprile 2023 e nessuno ha chiesto un'indagine. Nemmeno dopo che Health Canada lo ha confermato. Non hanno nemmeno chiesto un'indagine!!

Inoltre, per quanto ne so, nessun medico tradizionale che stava promuovendo il vaccino ha chiesto che venissero effettuati test adeguati. Il lavaggio del cervello e le intimidazioni qui sono sorprendenti. Tutti dovrebbero chiedere che questo venga preso estremamente sul serio.

Posso dirti che tutti i miei amici scienziati vogliono vedere questo lavoro svolto il prima possibile.

Se si scopre che questo si integra nel tuo DNA, nessuno vorrà prenderlo volentieri.

Il nostro governo dovrà quindi dargli un mandato per convincere le persone a conformarsi, proprio come faceva prima.

Se le persone al governo fossero interessate alla scienza e alla salute, avrebbero martellato il CDC e la FDA chiedendo perché questo non è mai stato indagato quando è stato scoperto per la prima volta.

Sarà interessante vedere cosa faranno adesso, non è vero?

@RWMaloneMD Scopri di più qui. Include un collegamento al documento originale del 10 aprile.

@RWMaloneMD La dottoressa Naomi Wolf riferisce che l'SV40 non compare in nessuno dei documenti normativi forniti da Pfizer alla FDA.

Quindi è un principio attivo che non è stato divulgato. Questo lo rende adulterazione. Ciò significa che la FDA è tenuta a ritirarlo dal mercato. ORA.
@RWMaloneMD Grazie ad Amy Kelly e agli analisti dei documenti Pfizer di WarRoom/DailyClout
Un mandato di mandato può essere utilizzato per costringere la FDA a seguire la legge.

Inoltre, un’ingiunzione del tribunale potrebbe bloccare immediatamente entrambi i vaccini a mRNA negli Stati Uniti. Ma ciò richiederebbe la dimostrazione di un “danno irreparabile” (tra gli altri criteri).

Se riusciamo a dimostrare che la contaminazione del plasmide sta causando un "danno irreparabile" (cioè, si sta integrando nel tuo DNA), il vaccino è TOAST.

Allora puoi indovinare a cosa stiamo lavorando adesso?

Non è sorprendente che la FDA non abbia nemmeno emesso una lettera di avvertimento a nessuno dei produttori?

Che nessuno dei due produttori ha intrapreso alcuna azione volontaria per indagare su questo? Che la FDA e il CDC non hanno nemmeno avvisato il pubblico che potrebbe esserci un GRANDE problema qui?

"Utilizzando la qPCR per rilevare il DNA ma la fluorometria per misurare l'RNA, i produttori sono riusciti a fuorviare i regolatori riguardo alla presenza di DNA nelle fiale".

Per i dettagli, leggi questo breve articolo e guarda il video.

Kevin McKernan: Contaminazione del dsDNA derivato da plasmidi nei “vaccini” di mRNA.

Ecco la storia del Michigan per coloro che hanno chiesto di dimostrare che quando c'è contaminazione non c'è immunità. Ha senso. Altrimenti potrebbero aggiungere arsenico ai vaccini e non essere ritenuti responsabili.

Il giudice del Michigan nega l'immunità del produttore di farmaci in caso di farmaci COVID-19 contaminati.

DETROIT, Michigan: Un giudice del Michigan ha stabilito per la prima volta che un produttore di farmaci non è protetto dalla legge PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness) in un caso in cui un uomo ha subito due ictus e un'amputazione della gamba dopo aver ricevuto un vaccino anti-COVID. 19 farmaci contaminati con particelle di vetro.

Il PREP Act è stato dichiarato dal Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti per un uso di emergenza e protegge produttori, amministratori e distributori di vaccini da richieste di responsabilità per perdite causate da un farmaco.

Il caso, archiviato da Ven Johnson Law per conto di Dan Nowacki, si concentra su come Nowacki abbia avuto un ictus dopo aver ricevuto Remdesivir contaminato con particelle di vetro.

Il farmaco è stato somministrato per via endovenosa al St. Joseph Mercy Chelsea Hospital ed è progettato per combattere i sintomi del COVID-19.

Due lotti contenenti 55.000 fiale del farmaco sono stati ritirati dopo che è stato riscontrato che erano contaminati da particelle di vetro.

Nel novembre 2021, Nowacki è stato ricoverato al St. Joseph Mercy Hospital di Chelsea con COVID-19.

Durante la sua permanenza gli furono somministrate cinque dosi di Remdesivir e almeno due di quelle dosi appartenevano al lotto contaminato, si legge nella causa.

Alcuni giorni dopo, ha subito un grave ictus e altre gravi complicazioni.

Nowacki ha sviluppato ematomi e gonfiore sul viso, sulle cosce e sulle braccia.

Secondo la causa, intorno al 16 dicembre 2021, Nowacki ha subito un altro ictus, che lo ha lasciato permanentemente costretto a letto e bisognoso di cure 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

Il 12 luglio 2023 e il 2 agosto 2023, il giudice Carol Kuhnke ha ascoltato le argomentazioni orali sia di Ven Johnson Law che degli imputati sull'opportunità di continuare il processo.

La causa è stata intentata presso il tribunale circoscrizionale della contea di Washtenaw e ha elencato Gilead Sciences, Inc., il produttore di farmaci e St. Joseph Mercy Chelsea Hospital, Inc. come imputati.

Il giudice ha stabilito che il Congresso non intendeva estendere l’immunità del PREP Act a un farmaco che si discostava sostanzialmente dall’approvazione della FDA e includeva particelle di vetro.

Gli imputati ora dovranno essere processati.
fonte