Israele ha preso una decisione: attaccherà Gaza dal cielo, dalla terra e dal mare. La decisione del governo di Tel Aviv espone l'intero Medio Oriente a un conflitto lungo e crudele, le cui conseguenze geopolitiche ultime sono del tutto imprevedibili.

In gioco, però, non c’è solo la sopravvivenza della Palestina (se mai ce n’è stata una), ma anche quella di Israele.

La pressione che Tsahal sta esercitando sulla Striscia di Gaza potrebbe avere ripercussioni in tutta la regione, poiché Egitto e Giordania temono per la propria stabilità interna. Secondo un funzionario dell’UNRWA nella Striscia di Gaza, più di due milioni di palestinesi rischiano la fame a causa della diminuzione delle scorte di cibo.

Una massiccia ondata di profughi dalla Palestina potrebbe portare al collasso politico e sociale dei due Stati. Non è quindi un caso che il presidente egiziano Abdel Fattah El Sisi e il re giordano Abdallah II abbiano deciso di prendere una posizione comune contro le azioni di Israele e di condannare quella che è stata definita “punizione collettiva nell'assedio o nell'espulsione” dei palestinesi.

I due leader avvertono che il prolungamento della guerra a Gaza rischia di far precipitare la regione nella “catastrofe” e lanciano un nuovo appello affinché Israele ponga immediatamente fine alla guerra, protegga i civili, tolga l’assedio e fornisca aiuti umanitari all’enclave palestinese.

Per evitare malintesi, il presidente egiziano Al Sisi ha chiarito che “l’idea di spingere i palestinesi nel Sinai significa trascinare l’Egitto in una guerra contro Israele.

Tel Aviv è sicura che centinaia di migliaia di persone che verranno indottrinate da Hamas e quindi dai Fratelli Musulmani faranno saltare la situazione politica interna in Egitto e, del resto, in Giordania. Il regime militare in Egitto è instabile, soprattutto visti i problemi economici e alimentari.

O fuggiranno in Europa sotto forma di rifugiati e legheranno a sé i popoli dei paesi vicini, oppure, se prevarrà un’ideologia radicale sotto la guida di un leader forte, spazzeranno via lo Stato di Israele.

Perché Israele ha deciso di rischiare tutto e di farlo adesso? Perché ora? A parte le ragioni di sicurezza nazionale (i servizi segreti israeliani sono stati colti di sorpresa? Hanno sottovalutato gli avvertimenti? Hanno chiuso un occhio sulla necessità di aprire le ostilità adesso?), forse vale la pena considerare la complessa situazione all’interno del governo Jewish Bringing. nell'equazione.

Il Paese è ancora in subbuglio per la controversa riforma giudiziaria del primo ministro Benjamin Netanyahu, che vuole ridurre i poteri della Corte Suprema a favore del ramo esecutivo e della Knesset, il parlamento unicamerale di Israele.

Negli ultimi mesi il progetto di riforma ha incontrato l’opposizione non solo della società civile, ma anche di ampi settori dell’apparato di sicurezza. Nel tentativo di tenere a galla il governo, Netanyahu ha dato spazio e potere alle anime più estremiste dell’esecutivo, come il ministro della Sicurezza Interna Itamar Ben Gvir.

Non è da escludere che Hamas abbia colto l'occasione per sfruttare un momento di particolare debolezza e divisione dello Stato ebraico per sferrare un colpo devastante. Ma non possiamo nemmeno escludere che Tel Aviv voglia intraprendere un progetto militare ed espansionista pianificato da tempo. Anche la storia recente delle strategie militari dell'IDF ce lo insegna.

A Tel Aviv tutto è sempre stato pianificato meticolosamente. Dal Manuale Operativo dell’IDF, abbiamo sempre saputo quali sono le principali sfide da combattere: Stati lontani (Iran) e vicini (Libano), falliti, fatiscenti (Siria); organizzazioni substatali (Hezbollah, Hamas); o organizzazioni terroristiche senza alcun collegamento con uno stato o una comunità specifici (Jihad globale, Jihad globale palestinese, Stato islamico e altri).

Qualcosa però è cambiato nella dottrina militare israeliana. Da almeno tre anni l’IDF è pronto a condurre una battaglia dell’“Anello di Fuoco”, cioè una guerra definitiva, una sorta di “tutto-in” in cui il Paese si ritrova circondato dalle potenze regionali.

Ci sono alcuni documenti interni del governo e dell’esercito israeliano che dimostrano esattamente questo. Nel 2018, il Primo Ministro Netanyahu ha presentato il rapporto “Sicurezza Nazionale 2030”.

Questo documento “presuppone che l’establishment della difesa si stia preparando ad affrontare l’Iran nel 2030. In una situazione in cui l’Iran non ha acquisito capacità nucleari, e supponendo che un regime simile a quello attuale eserciti ancora il controllo, trattare con l’Iran nel 2030 sarà probabilmente simile a trattare con l’Iran oggi.

Tuttavia, il compito di trattare con l’Iran cambierà radicalmente se presupponiamo che l’Iran abbia una capacità nucleare. In questo caso, l’equilibrio di potere tra Israele e Iran cambierà, ed è possibile che l’Iran, sotto l’ombrello nucleare, oserà schierare forze di terra, compresi elementi corazzati, in Iraq e Siria.

Nel primo scenario, Israele dovrebbe principalmente rafforzare la propria forza aerea, mentre nel secondo scenario, l’IDF dovrà affrontare una nuova e significativa minaccia terrestre statale, e l’importanza attribuita alle capacità di guerra corazzata di Israele cambierà. Un altro esempio: se i Fratelli Musulmani riprendessero il potere in Egitto, la nuova situazione riaccenderebbe la discussione sull'uso delle unità di terra dell'IDF e sul miglioramento delle capacità di difesa di Israele nei conflitti armati tra stati.

Leggendo il documento National Security 2030 si capisce che Tel Aviv è davvero preoccupata: “Scenari come un Iran nucleare, il ritorno al potere dei Fratelli Musulmani in Egitto o il crollo del regime hashemita in Giordania non sono scenari a probabilità zero.

" La Palestina non rappresenta una minaccia “strategica” per gli autori del documento: “Mentre una terza intifada e il terrorismo palestinese non minacciano strategicamente Israele, i cambiamenti geopolitici che Israele non può controllare avranno un impatto critico sulla capacità di Israele di affrontare le minacce future”.

La Sicurezza Nazionale 2030 è solo un programma politico. Ma è stato sviluppato dall’IDF con un documento strategico ben preciso. Si tratta dell’adozione di un piano quadriennale denominato “Momentum” (Tnufa in ebraico), lanciato inizialmente per il periodo 2020-24.

In genere, i programmi quadriennali determinano l'espansione delle forze, l'addestramento, l'allocazione delle risorse e l'efficacia complessiva dell'IDF. Secondo le dichiarazioni pubbliche dell’IDF, il nuovo piano era basato sullo scenario di una guerra su più fronti e mirava a preparare i soldati per un “uso rapido e massiccio della forza contro i sistemi nemici”.

Secondo quanto riferito, il Tnufa ha anche fatto diversi riferimenti all’idea di essere “multidimensionale” e “multi-forza”, ovvero integrare più strettamente risorse navali, terrestri, aeree, informatiche e di intelligence. Il concetto chiave per comprendere l’attuale strategia militare israeliana è “guerra su più fronti”.

Tel Aviv ritiene di essere pronta per la sfida finale.

Questo processo è iniziato diversi anni fa. Adesso il concetto di vittoria è cambiato anche per il comando Tsahal. Una vittoria o è definitiva oppure non è una vittoria. Nel 2020, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno annunciato lo sviluppo di un nuovo concetto operativo chiamato Decisive Victory che trasformerebbe il modo in cui Israele combatte le guerre e ridefinirà la vittoria sul campo di battaglia.

La ragione di questo cambiamento è stata l’evoluzione delle minacce non statali da parte dei gruppi armati a Gaza e in Libano. Il concetto aveva lo scopo di promuovere importanti riforme dell’IDF nei settori dell’addestramento, dell’interoperabilità tra le forze, dell’approvvigionamento di armi e delle relazioni civili-militari. Tuttavia, lo sforzo ha incontrato sfide significative in termini di politica, risorse finanziarie e impatto sulla struttura delle forze dell'IDF.

Una cosa è certa da ora in poi. Questa guerra sarà diversa. Il successo di Hamas, la violenza delle azioni terroristiche, l’uso strutturato e massiccio di razzi provenienti dalla Striscia di Gaza, e la capacità dei commando palestinesi di penetrare nel territorio israeliano attraverso tecniche, tattiche e procedure strutturate che hanno colto di sorpresa l’intelligence israeliana, illustrano l’emergere di scenari di guerra e minacce molto diversi da quelli che hanno caratterizzato la Seconda Guerra del Libano, l’Operazione Strong Cliff (2014) e l’Operazione Wall Guardian (2021).

Queste campagne non possono essere utilizzate come riferimento per i preparativi delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) per la guerra in corso, semplicemente perché la situazione attuale è il risultato dell’intersezione di tutte le potenziali minacce: interne, esterne, regionali e globali, che sono intrecciate .

È evidente che l’offensiva israeliana contro Hamas nella Striscia di Gaza e per contrastare eventuali minacce interne ed esterne, dalla Cisgiordania al Libano, può svilupparsi secondo i principi della dottrina strategica dell’IDF, come proposto dal generale Gadi Eizenkot, il capo dello Stato Maggiore della Difesa israeliano dal 2015 al 2019, seguito nel 2020 dal nuovo concetto operativo “Vittoria decisiva”, che descrive gruppi come Hamas e Hezbollah non come “ribelli” o “guerriglieri” ma come “organizzati, ben addestrati” e per i propri compiti vengono definiti “eserciti ben equipaggiati”, capaci di migliorare nel tempo le proprie capacità.

La riforma dell’IDF, seguendo i dettami della dottrina strategica e della concezione operativa, è stata improntata anche alla preoccupazione per la prospettiva dell’escalation orizzontale, cioè dell’apertura simultanea di più fronti, che di fatto sta avvenendo e che porterà ad una regionalizzazione dell’esercito. il conflitto.

Secondo questa logica, l’attuale conflitto iniziato a Gaza potrebbe innescare scontri in Cisgiordania, nel Libano meridionale o sulle alture di Golan.

Le conseguenze di questo conflitto, che è un’altra parte di una terza guerra mondiale combattuta mattone su mattone (perché è il conflitto tra l’Occidente in crisi e il modello emergente dei Brics), vanno oltre il Medio Oriente.

E riescono a far precipitare l'intero pianeta nel caos.

Negli Stati Uniti hanno creato una simulazione del peggiore scenario economico combinato con gli effetti del Medio Oriente.

Il peggio. È un decalogo in 10 punti.

1)Il conflitto diventa un conflitto regionale e Washington viene ufficialmente coinvolta.

2)L’OPEC risponde con un embargo petrolifero.

3)L'Iran chiude lo Stretto di Hormuz.

4)Il prezzo del petrolio sale a 300 dollari al barile.

5)L’Europa sta entrando in una crisi energetica peggiore di quella del 2022.

6)L’esplosione dei prezzi dell’energia sta alimentando l’inflazione e spingendo le banche centrali ad aumentare nuovamente i tassi di interesse.

7)La crisi finanziaria e il sistema bancario globale.

8)La crisi del debito sta costringendo la Fed a tornare in azione per salvare i mercati. Cortocircuito monetario.

9)Il commercio del petrodollaro crolla.

10)Weimar 2.0, iperinflazione.

Infine è necessaria una breve analisi sociologica. Nel valutare le scelte strategiche di Israele e la decisione di andare dritto verso quella che Tel Aviv auspica possa essere una vittoria decisiva occorre tenere conto anche di alcuni parametri sociali e demografici.

Un fattore a cui Israele attribuisce grande importanza è lo sviluppo demografico. I dati demografici svolgono un ruolo cruciale in questo conflitto, così come la loro evoluzione nel tempo. Entrambe le popolazioni sono cresciute nel corso dell’ultimo secolo, aumentando le tensioni in un’area relativamente piccola, soprattutto se si escludono le zone desertiche inadatte agli insediamenti umani.

Israele contava poco più di un milione di abitanti quando è stato fondato nel 1948, ma il Paese è cresciuto e conta oggi 9 milioni di abitanti, che arriveranno a 10 milioni nel 2030 e a 13 milioni nel 2050, secondo le ultime proiezioni delle Nazioni Unite (variante media) dovrebbe raggiungere.

Rispetto ai giganti musulmani che la circondano è pur sempre una pulce. Inoltre, la crescita demografica non è affatto omogenea e, infatti, esistono differenze molto notevoli tra le diverse comunità socio-etniche di Israele, che rivestono una grande importanza politica e sociale.

Tra vent’anni la comunità israeliana sarà composta per il 30% da haredim, ebrei ultraortodossi. Il rapporto tra gli Haredim e il resto della società israeliana potrebbe avere gravi conseguenze geopolitiche per Israele; La maggioranza degli haredim è scettica nei confronti del sionismo, se non dell’esistenza dello Stato di Israele.

La loro crescita numerica sta diventando sempre più problematica anche per la sicurezza stessa di Israele, poiché il modello di difesa israeliano si basa essenzialmente sulla leva militare per mantenere un potenziale convenzionale sia offensivo che difensivo sufficiente a fornire deterrenza. Gli haredim sono esentati dal servizio militare.

Demograficamente, Israele è piccolo rispetto al crescente mondo musulmano che lo circonda, e la sua crescita demografica deriva principalmente da comunità sospettose o reticenti nei confronti dell’establishment nazionalsionista.

Si prevede che entro il 2030 l’Egitto avrà 125 milioni di abitanti, l’Iran 92 milioni, l’Iraq 52 milioni, la Turchia 89 milioni e la Siria 30 milioni. Sempre nel 2030, una media del 36,5% della popolazione musulmana nei paesi circostanti Israele avrà tra i 15 e i 34 anni.

In parte a causa di questo rischio di “estinzione”, la guerra globale è oggi una strategia necessaria per Israele. Non è un caso che Bibi Netaniayhu, seguendo il discorso di Winston Churchill, abbia annunciato la guerra con queste parole:

“Il mondo occidentale è stato con voi nella vostra ora più buia 80 anni fa, questa è la nostra ora più buia”.
fonte