La realtà della necessità della guerra penetra profondamente nella coscienza del mondo arabo e islamico.
Tom Friedman ha lanciato un terribile avvertimento sul New York Times giovedì scorso:

Credo che se Israele ora unilateralmente irrompe a Gaza per distruggere Hamas, sta commettendo un grave errore che sarà devastante per gli interessi israeliani e americani.

“Potrebbe innescare una conflagrazione globale e far esplodere l’intera struttura di alleanza filoamericana che gli Stati Uniti hanno costruito. Sto parlando del Trattato di pace di Camp David, degli Accordi di pace di Oslo, degli Accordi di Abraham e della possibile normalizzazione delle relazioni tra Israele e Arabia Saudita. L'intera faccenda potrebbe andare a fuoco.

“Sfortunatamente, ha detto l’alto funzionario statunitense [Friedman], l’esercito israeliano è ora ancora più aggressivo del primo ministro. Sono rossi di rabbia e determinati a sferrare ad Hamas un colpo che l’intero quartiere non dimenticherà mai”.

Friedman sta, ovviamente, parlando di un sistema di alleanze americano basato sull’idea che la forza militare di Israele è invincibile – il paradigma della “piccola NATO” che funge da substrato essenziale per la diffusione dell’ordine normativo guidato dagli americani nell’Asia occidentale. .

È paragonabile al substrato dell’alleanza NATO, la cui presunta “incontestabilità” ha sostenuto gli interessi degli Stati Uniti in Europa (almeno fino alla guerra in Ucraina).

Un membro del gabinetto israeliano ha detto al corrispondente di lunga data della difesa israeliana Ben Caspit che Israele semplicemente non può permettere che la sua deterrenza a lungo termine venga indebolita:

"Questo è il punto più importante: 'la nostra deterrenza'", ha detto una fonte senior del Gabinetto di Guerra. “La regione deve capire rapidamente che chiunque danneggi Israele come ha fatto Hamas pagherà un prezzo sproporzionatamente alto. Non c’è altro modo per sopravvivere nel nostro quartiere che rivendicare questo prezzo adesso, perché ci sono molti occhi puntati su di noi, e la maggior parte di loro non ha a cuore i nostri migliori interessi”.

In altre parole, il “paradigma” israeliano si basa sull’affrontare ogni sfida emergente con una forza travolgente e devastante. Ciò ha le sue origini nell’insistenza degli Stati Uniti sul fatto che Israele abbia sia la leadership politica (tutte le decisioni strategiche di Oslo spettavano esclusivamente a Israele) sia la leadership militare su tutti i suoi vicini.

Sebbene presentata come tale, questa non è una formula in grado di raggiungere un accordo sostenibile e pacifico per realizzare la Risoluzione 181 del 1947 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (la spartizione della Palestina dell’era del Mandato) in due stati. Piuttosto, sotto il governo Netanyahu, Israele si sta muovendo sempre più verso una fondazione escatologica di Israele sulla (biblica) “Terra di Israele” – un passo che spazzerà via completamente la Palestina.

Non è una coincidenza che durante il suo discorso all’Assemblea Generale il mese scorso, Netanyahu abbia presentato una mappa di Israele in cui Israele domina dal fiume al mare – e la Palestina (o qualsiasi territorio palestinese del resto) non esiste.

Tom Friedman, scrivendo sul NYT, teme che il collasso del 7 ottobre dell'esercito e dell'intelligence israeliana e i successivi eventi a Gaza possano far crollare "l'intera struttura dell'alleanza filoamericana" in Medio Oriente, così come lo scarso rendimento della NATO in L’Ucraina ha sfatato “il mito della NATO”.

La coincidenza di due di queste umiliazioni potrebbe spezzare la schiena alla supremazia occidentale. Questa sembra essere la conclusione dell'analisi di Friedman. (Probabilmente ha ragione).

Hamas è riuscito a mandare in frantumi il paradigma della deterrenza israeliana: non ha avuto paura, l’IDF si è rivelato tutt’altro che invincibile, e le strade arabe si sono mobilitate come mai prima d’ora (smentendo i cinici occidentali che erano già preoccupati per... L’idea di un “ Strada araba” risata).

Bene, questo è lo stato delle cose e la Casa Bianca è instabile. I CEO di Axios VandeHei e Mark Allen si sono rivolti alla stampa per avvertire:

“Non abbiamo mai parlato con così tanti alti funzionari governativi che in privato sono così preoccupati… [che] la confluenza delle crisi rappresenta una preoccupazione epica e un pericolo storico. Non ci piace sembrare oscuri. Ma facciamo suonare una sirena di realismo clinico e lucido: i funzionari statunitensi ci dicono che questa è stata la settimana più dura e spaventosa alla Casa Bianca da quando Joe Biden è entrato in carica poco più di 1.000 giorni fa... Lo dice l'ex segretario alla Difesa Bob Gates L’America sta affrontando il maggior numero di crisi dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, 78 anni fa...

"Nessuna delle crisi può essere risolta e controllata: tutte e cinque potrebbero degenerare in qualcosa di molto più grande... Ciò che spaventa i funzionari è che tutte e cinque le minacce potrebbero fondersi in una sola." (la diffusione della guerra mentre Israele invade Gaza; l’”alleanza anti-americana” tra Putin e Xi; un Iran “malvagio”; un Kim Jon Un “disturbato” e video e notizie false).

Nell'articolo di Friedman sul NYT, tuttavia, manca l'altro lato della medaglia, poiché il paradigma israeliano ha due facce: la sfera interna, che è separata dalla necessità esterna di esigere un prezzo sproporzionato dagli oppositori di Israele.

Il “mito” interno è che lo Stato israeliano “ha i suoi cittadini al suo fianco” ovunque gli ebrei vivano in Israele e nei territori occupati – dagli insediamenti più remoti ai vicoli della Città Vecchia di Gerusalemme. Questo è più di un contratto sociale; piuttosto, è un obbligo spirituale nei confronti di tutti gli ebrei che vivono in Israele.

Tuttavia, questo “contratto sociale” di sicurezza è appena crollato. I kibbutz nella zona di Gaza vengono evacuati; Venti kibbutz furono evacuati dal nord e un totale di 43 città di confine.

Queste famiglie sfollate avranno nuovamente fiducia nello Stato? Un giorno torneranno negli insediamenti? La fiducia è infranta. Ma non sono i razzi di Hezbollah a spaventare i residenti, bensì le immagini dello scorso 7 ottobre nelle comunità ai margini della Striscia di Gaza – la recinzione sfondata in decine di punti; le basi e le postazioni militari invase lì; le città occupate dalle forze di Hamas; le morti che ne sono derivate e il fatto che circa 200 israeliani siano stati rapiti a Gaza non hanno lasciato nulla all’immaginazione. Se Hamas ha avuto tanto successo, cosa fermerà Hezbollah?

Come nella vecchia filastrocca: Humpty-Dumpty cadde gravemente, ma tutti i cavalli e tutti gli uomini del re non riuscirono a rimettere insieme Humpty.

Questo è ciò che preoccupa il team della Casa Bianca. Sono profondamente incerti che un’invasione israeliana di Gaza rimetterà insieme “Humpty”. Temono piuttosto che gli eventi possano prendere una brutta piega per l'IDF e che le immagini che circolano in tutto il Medio Oriente dell'uso schiacciante della forza da parte di Israele in un ambiente urbano civile possano turbare il mondo islamico.

Nonostante lo scetticismo occidentale, ci sono segnali che questa rivolta nel mondo arabo è diversa e più simile alla rivolta araba del 1916 che rovesciò l’Impero Ottomano. Assume una netta “asprezza” poiché sia ​​le autorità religiose sciite che quelle sunnite affermano il dovere dei musulmani di assistere i palestinesi. In altre parole, nella misura in cui il sistema politico israeliano diventa chiaramente “profetico”, l’atmosfera islamica diventa a sua volta escatologica.

Il fatto che la Casa Bianca stia facendo volare aquiloni esortando i leader arabi “moderati” a formare un governo filo-israeliano a Gaza per sostituire Hamas e imporre sicurezza e ordine dimostra quanto sia lontano l’Occidente dalla realtà. Va ricordato che dopo il viaggio di Biden in Israele, Mahmoud Abbas, il generale Sisi e il re di Giordania (alcuni dei leader più condiscendenti della regione) si rifiutarono espressamente di incontrarlo.

La rabbia nella regione è reale e minaccia i leader arabi “moderati”, il cui margine di manovra è ormai limitato.

I focolai di crisi stanno aumentando, così come gli attacchi alle strutture statunitensi nella regione. Alcuni a Washington affermano di riconoscere la firma iraniana e sperano di aumentare la finestra di opportunità per una guerra con l’Iran.

La Casa Bianca, in preda al panico, reagisce in modo esagerato e invia enormi convogli (centinaia) di aerei da trasporto pesante con bombe, missili e sistemi di difesa aerea (THAAD e Patriot) in Israele, ma anche nella regione del Golfo, in Giordania e Cipro. Sono dispiegate anche forze speciali e 2.000 marines. Ci sono anche due portaerei e le loro navi associate.

Quindi gli Stati Uniti stanno inviando una vera e propria armata bellica. Ciò non può che aumentare le tensioni e provocare contromisure: la Russia sta ora inviando aerei MiG-31 di pattuglia nel Mar Nero, armati di missili ipersonici Kinzhal (che possono raggiungere le portaerei statunitensi al largo di Cipro), e secondo quanto riferito la Cina ha inviato navi militari nel paese. la zona. Cina, Russia, Iran e gli Stati del Golfo sono impegnati in una frenesia diplomatica per contenere il conflitto, anche se Hezbollah si addentra più profondamente nel conflitto.

Al momento l'attenzione è rivolta al rilascio degli ostaggi, il che sta causando molto rumore e confusione (deliberatamente). Forse alcuni si aspettano che la speranza nel rilascio degli ostaggi possa ritardare e alla fine porre fine alla prevista invasione di Gaza. Tuttavia, la leadership militare e l'opinione pubblica israeliane insistono sul fatto che Hamas debba essere distrutto (una volta che le navi americane e i nuovi sistemi di difesa aerea saranno operativi).

Comunque sia, la realtà è che le Brigate Qassam di Hamas hanno scosso sia i paradigmi interni che quelli esterni di Israele. A seconda dell’esito della guerra a Gaza, in Israele, le brigate potrebbero infliggere ancora un altro livido al corpo politico che “accende una conflagrazione globale – e fa esplodere l’intera struttura di alleanza filoamericana che gli Stati Uniti hanno costruito” (nell’opera di Tom Friedman parole).

Se Israele dovesse invadere Gaza (e Israele potrebbe concludere, date le dinamiche politiche interne e il sentimento pubblico, di non avere altra scelta se non lanciare un’offensiva di terra), è probabile che Hezbollah venga coinvolto ancora di più, mettendo di fronte gli Stati Uniti. significa sconfiggere Israele o iniziare una grande guerra in cui tutti i focolai problematici si fondono “in uno solo”.

In un certo senso, il conflitto islamico-israeliano ora può essere risolto solo in questo modo cinetico. Tutti gli sforzi compiuti dal 1947 non hanno fatto altro che approfondire il divario. Il fatto che la guerra sia necessaria sta penetrando nella coscienza del mondo arabo e islamico.
fonte