Perché i globalisti chiamano il “cambiamento climatico” una “crisi della salute pubblica”? La risposta ha tutto a che fare con il trattato sulla pandemia e i blocchi climatici.

L’élite globale prevede di imporre una “emergenza globale” quasi permanente rietichettando il cambiamento climatico come una “crisi della salute pubblica” che è “peggiore di Covid”.

Questa non è una novità. Ma la campagna in corso ha acquisito slancio nelle ultime settimane.

Tutto è iniziato quasi contemporaneamente al Covid e da allora si è sviluppato costantemente, con alcuni rapporti che definiscono il cambiamento climatico “peggiore del Covid”.

Ma se continuano a parlarne, continuerò a scrivere. E si spera che la consapevolezza si diffonda.

In ogni caso, c’è una rinnovata spinta verso “clima = crisi della salute pubblica”. Tutto è iniziato, come tante altre cose, con Bill Gates, che ha dichiarato in un'intervista con MSNBC alla fine di settembre:

Dobbiamo mettere tutto insieme; non è solo che il clima è qui e la salute è lì, i due interagiscono.

Da allora sui giornali si è scritto MOLTO “il cambiamento climatico è una crisi di salute pubblica”, probabilmente parte della preparazione al vertice COP28 delle Nazioni Unite che si terrà entro la fine dell’anno.

Seguendo l'esempio di Gates, quella che una volta era una lenta cavalcata propagandistica è diventata uno sprint verso il traguardo, con la frase ripetuta negli articoli di tutto il mondo come un credo febbrile.

È stato un editoriale nel numero di ottobre del British Medical Journal a dare il via, parlando a oltre 200 riviste mediche, spiegando...

È tempo di trattare la crisi climatica e naturale come un’emergenza sanitaria globale indivisibile.

Dal The Guardian alla CBC al Weather Channel, tutti hanno raccolto questo proiettile e se ne sono andati.

Altre pubblicazioni sono più specifiche, ma il messaggio è lo stesso. Il cambiamento climatico è dannoso per la salute delle donne, dei bambini, dei poveri, dei keniani e dei lavoratori… hai capito.

E tutto questo solo negli ultimi giorni.

Non si tratta solo dei media, ma anche dei governi e delle ONG. L’organizzazione no-profit “One Earth” ha riferito due giorni fa:

Perché il cambiamento climatico è un problema di salute pubblica.

Ancora una volta basato esclusivamente su questa lettera al BMJ. I “campioni del clima” delle Nazioni Unite ovviamente sono tutti lì, insieme alla “Health Alliance on Climate Change” britannica, chiunque essa sia.

Sia la Croce Rossa che Medici Senza Frontiere hanno pubblicato (o aggiornato) sui loro siti web negli ultimi giorni articoli che utilizzano variazioni della frase “La crisi climatica è una crisi sanitaria”.

I funzionari della sanità pubblica dall’Australia occidentale all’Arkansas sono impegnati a “discutere gli impatti sulla salute dei cambiamenti climatici”.

Significativamente, l’articolo di Wikipedia sugli “Effetti del cambiamento climatico sulla salute umana” ha ricevuto più modifiche nelle ultime 3 settimane che nei 3 mesi precedenti messi insieme.

Tutto questo è ovviamente monitorato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.

Il 12 ottobre, l’OMS ha aggiornato la sua scheda informativa sul cambiamento climatico, che era molto più lunga della versione precedente e conteneva alcune nuove potenti affermazioni:

I dati dell’OMS mostrano che 2 miliardi di persone non hanno acqua potabile sicura e che 600 milioni soffrono ogni anno di malattie di origine alimentare, con bambini sotto i 5 anni che rappresentano il 30% delle morti di origine alimentare. I fattori di stress climatico aumentano il rischio di malattie di origine idrica e alimentare. Nel 2020, 770 milioni di persone hanno sofferto la fame, soprattutto in Africa e Asia. Il cambiamento climatico sta influenzando la disponibilità, la qualità e la diversità del cibo, esacerbando così le crisi alimentari e nutrizionali.

I cambiamenti di temperatura e le precipitazioni favoriscono la diffusione di malattie trasmesse da vettori. Senza misure preventive, i decessi dovuti a tali malattie, che attualmente ammontano a oltre 700.000 all’anno, potrebbero aumentare. Il cambiamento climatico porta sia a problemi immediati di salute mentale come ansia e disturbo da stress post-traumatico, sia a disagi a lungo termine dovuti a fattori come lo sfollamento e la rottura della coesione sociale.

Associano il “cambiamento climatico” a chiunque sia malnutrito, abbia parassiti intestinali o abbia acqua potabile contaminata. Così come chiunque muoia a causa del caldo, del freddo, del fuoco o delle inondazioni. Anche i disturbi mentali.

Abbiamo già assistito alla prima “diagnosi del cambiamento climatico” al mondo. Con parametri così ampi, ne vedremo presto di più.

Proprio come una “morte Covid” era qualsiasi persona morta “per qualsiasi motivo dopo un test Covid positivo”, usano un linguaggio che riformula quasi ogni malattia o incidente come un “problema sanitario legato al cambiamento climatico”.

Due giorni fa, il Direttore Generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, il Rappresentante Speciale delle Nazioni Unite per il Cambiamento Climatico e la Salute e il Presidente della COP28 hanno scritto insieme un articolo d’opinione per il Telegraph intitolato:

Il cambiamento climatico è una delle più grandi minacce alla salute: l’umanità si trova ad affrontare un fardello enorme se non agiamo.

Ieri il direttore dell'OMS ha ripetuto quasi testualmente l'affermazione su Twitter:

Allo stesso tempo, il trattato sulla pandemia si sta facendo strada attraverso il labirinto burocratico e diventerà legge nel prossimo anno o giù di lì.

Anche su questo abbiamo scritto molto.

Ricorda, l’OMS è l’unica istituzione sulla Terra con l’autorità di dichiarare una “pandemia”.

Ricordate, il termine ufficiale non è “pandemia” ma “emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale”.

Ricordate, una “emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale” non significa necessariamente una malattia.

Potrebbe significare, e questa è solo un'idea, oh, non lo so, forse... il cambiamento climatico?

Infine, si consideri che una clausola nel proposto “Trattato sulla pandemia” autorizzerebbe l’OMS a dichiarare un PHEIC in base al “principio di precauzione”:

Le future dichiarazioni di PHEIC da parte del Direttore generale dell’OMS dovrebbero basarsi sul principio di precauzione, ove giustificato.

Infatti, una volta entrata in vigore la nuova legislazione, il piano si scrive da solo:

Approvare nuove leggi che consentano “misure di emergenza” globali in caso di futura “emergenza sanitaria pubblica”.
Dichiarare il cambiamento climatico un’emergenza sanitaria pubblica, o forse una “potenziale emergenza sanitaria pubblica”.
Attivare misure di emergenza – come i blocchi climatici – fino a quando il cambiamento climatico non sarà “risolto”.
Vedi la finale qui? E' proprio semplice.

Oh, e non potremo lamentarci perché il “negazionismo climatico” sarà illegale. Almeno se eminenti attivisti climatici come questo riuscissero a ottenere ciò che vogliono.
fonte