È stato scoperto un piano spaventoso che ti scuoterà nel profondo.
Per decenni, le potenze globali hanno orchestrato una strategia di spopolamento nascosta sotto le sembianze di crisi sanitarie, instabilità economica e problemi ambientali.
Ora, con l’inizio della rivoluzione dell’intelligenza artificiale, affettuosamente chiamata la Quarta Rivoluzione Industriale da Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum, il mondo si trova ad affrontare un futuro inquietante.

Con l’intelligenza artificiale pronta a sostituire la manodopera a basso salario, la forza lavoro umana, un tempo essenziale, viene ora improvvisamente dipinta come i cattivi di una cosiddetta saga ambientale che ha avuto molti nomi:

Riscaldamento globale”, “Cambiamento climatico” e ora anche “Ebollizione globale”, come ha annunciato con indignazione il Segretario generale delle Nazioni Unite al mondo il 27 luglio 2023 quando ha falsamente annunciato:

“Il cambiamento climatico è qui. È terrificante. Ed è solo l'inizio.
“L’era del riscaldamento globale è finita, è arrivata l’era dell’ebollizione globale.
“L’aria non è respirabile”

Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres durante il suo discorso di apertura della conferenza stampa sul clima.
Ma in realtà, la presunta crisi climatica è solo un altro ingranaggio di un’agenda nascosta di spopolamento abilmente architettata da chi è al potere.

E l'unica impronta di carbonio che vogliono eliminare sei tu.

Tenetevi forte mentre ci avventuriamo nel cuore di questa storia agghiacciante, navigando nel labirinto di previsioni minacciose, documenti top-secret, strategie e la narrazione del cambiamento climatico che è parte di un grande piano inquietante.

Un mondo guidato dall'intelligenza artificiale e l'impensabile

L’intelligenza artificiale (AI) sta diventando onnipresente e promette un futuro di possibilità illimitate. Ma potrebbe esserci anche un lato oscuro?

Immagina questo:
Con l’avanzare dell’intelligenza artificiale, milioni se non miliardi di persone non saranno più necessarie per le attività quotidiane che all’inizio venivano pagate con salari bassi.

In effetti, diventano “mangiatori inutili”.

L’establishment non pagherà il loro sostentamento, quindi un piano per ridurre intenzionalmente la popolazione umana è in lavorazione da decenni.

Benvenuti in una verità spaventosa che ci porta nel ventre profondo di previsioni inquietanti e schemi inquietanti di cui non troverete nulla nei notiziari della BBC.

L'Oracolo della sventura - Previsioni di spopolamento di Deagel

Possiamo rivelare che recenti scoperte collegano direttamente Deagel ad attori chiave sulla scena mondiale: la Central Intelligence Agency (CIA), il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) e la Fondazione Rockefeller.

Le previsioni apocalittiche di Deagel sullo spopolamento per l'anno 2025 prevedono un significativo calo della popolazione in vari paesi, causando disagio dati gli eccessivi tassi di mortalità attualmente riscontrati in tutto il mondo.

Nel 2020, Deagel fece una serie di previsioni spaventose: entro il 2025, la popolazione del Regno Unito si sarebbe ridotta di uno sconcertante 77,1%.

La CIA ha pubblicato 23 articoli FOIA relativi al Dr. Deagle, la Fondazione Rockefeller, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e l'ex direttore della CIA.

Queste informazioni sottolineano che Deagel.com non è un'operazione individuale, ma piuttosto uno sforzo concertato da parte di componenti chiave del complesso militare-industriale statunitense, vale a dire la CIA, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e l'enigmatica Fondazione Rockefeller.

Questi collegamenti conferiscono alle terribili previsioni di Deagel sullo spopolamento una serietà inquietante. Ciò solleva una domanda che dovrebbe farti venire i brividi lungo la schiena: perché un’organizzazione intrecciata con le strutture di potere mondiali dovrebbe predire un futuro così spaventoso?

Il fantasma di Kissinger e la strategia di spopolamento

Facendo riferimento a un memorandum scritto dal generale Taylor nel 1973, il generale Draper e i suoi colleghi sostenevano che l’esplosione demografica nei paesi in via di sviluppo rappresentava non solo una minaccia per gli interessi economici e di sviluppo degli Stati Uniti, ma anche una minaccia per gli interessi politico-militari degli Stati Uniti. Stati Stati Uniti.

E su questo discorso aleggia l’ombra dell’ex segretario di Stato Henry Kissinger. Sotto la sua guida è stato redatto il National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), colloquialmente denominato “Rapporto Kissinger”.

Formulato nel 1974, il rapporto rappresentò un cambiamento epocale nella politica estera americana e pose il controllo della popolazione al centro della strategia di sicurezza americana. L’obiettivo dichiarato era quello di tenere sotto controllo la crescita della popolazione nei paesi in via di sviluppo, ma le macchinazioni dietro ad esso erano probabilmente molto più sinistre.

L’NSSM 200 ha identificato 13 paesi come particolarmente problematici a causa della rapida crescita della popolazione. Il rapporto sostiene l’adozione di misure di controllo della popolazione e sostiene addirittura l’idea di utilizzare il cibo come arma per imporre tali misure, offrendo uno sguardo su una mentalità preoccupante.

Un'analisi completa del rapporto Kissinger può essere letta qui.

Agenda ONU 2030, eco-terroristi, propaganda e menzogne: problema, reazione, soluzione

Il presunto obiettivo originale dell'Agenda 21 era quello di raggiungere lo sviluppo sostenibile globale entro il 2000, con il "21" nell'Agenda 21 che si riferiva all'obiettivo originale del 21° secolo.

L’Agenda 2030 delle Nazioni Unite, nota anche come Obiettivi di sviluppo sostenibile, è un insieme di obiettivi adottati al vertice sullo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite (“ONU”) nel 2015 . L’Agenda 2030 ha ripreso tutti gli obiettivi dell’Agenda 21 e li ha riaffermati come base per lo “sviluppo sostenibile”.

L’Agenda 20230 mira a proteggere la diversità biologica. Ma dietro le narrazioni contorte e le sottotrame si nasconde una sceneggiatura oscura per un mondo con meno persone.

Se guardiamo oltre il linguaggio vago che usano per cercare di convincerci che sono una forza del bene, allora possiamo vedere quali sono i loro reali obiettivi. E il Dott. Michael Coffman e Henry Lamb hanno alcune delle risposte.

Dott. Michael Coffman è stato autore, ricercatore, relatore e co-fondatore della lotta contro l'Agenda 21 per lo sviluppo sostenibile. È stato presidente di Environmental Perspectives, Inc. e direttore esecutivo di Sovereignty International.

Dott. Coffman ha svolto un ruolo fondamentale nell’impedire la ratifica del Trattato sulla biodiversità al Senato degli Stati Uniti. Purtroppo però è deceduto nel 2017.

Henry Lamb è stato il primo a scoprire l'Agenda 21 e a lanciare l'allarme. Ha scritto il libro “ L’ascesa della governance globale e l’Agenda 21 ”. Ha anche prodotto una serie di video sull'Agenda 21. Questi sono di inestimabile valore per chiunque voglia sapere da dove viene questa malvagia agenda e perché deve essere fermata. L'agnello è morto nel 2012.

La conservazione della biodiversità è il tema del capitolo 15 dell’Agenda 21 ed è stata inclusa nell’Agenda 2030 come SDG 15.

Ma non fatevi ingannare dall’uso delle parole “conservazione”, “protezione” e “ripristino” perché vedrete che l’SDG15 non ha nulla a che fare con la conservazione. Inoltre non ha molto a che fare con la diversità biologica.

Gli obiettivi effettivi dell’SDG15 sono ancorati in tre documenti fondatori delle Nazioni Unite. Questi tre documenti sono il Trattato sulla diversità biologica del 1992, il Wildland Project del 1992 e la Valutazione globale della biodiversità del 1995.

La Convenzione sulla diversità biologica è stata firmata da 150 capi di Stato e di governo al Summit della Terra di Rio nel 1992 e mira a promuovere lo “sviluppo sostenibile”. La Convenzione sulla diversità biologica è anche conosciuta come “Trattato sulla biodiversità”.

Se la Convenzione sulla diversità biologica fosse stata firmata dal Senato degli Stati Uniti nell’estate del 1994, avrebbe “imposto una riduzione della popolazione umana della Terra di due terzi in un periodo compreso tra 30 e 50 anni”.

Gli Stati Uniti avevano questo Dr. Grazie a Michael Coffman. Ma l’ostacolo che aveva frapposto al piano dell’establishment di spopolare il pianeta è stato purtroppo sepolto con lui nel 2017.

Il concetto di Wildlands è nato principalmente da David Foreman, il principale fondatore del gruppo ecoterrorista Earth First! ed ex membro del consiglio del Sierra Club.

Il gruppo ha utilizzato tattiche di azione diretta e, in contrasto con i cauti sforzi di lobbying delle principali organizzazioni ambientaliste, il "monkeywrenching" - sabotaggio industriale tradizionalmente associato alle controversie di lavoro - è diventato la tattica principale di Earth-First! negli anni '80! - Movimento.

Rivista Terra Prima ! Journal, che arriva da Earth First! La newsletter è stata pubblicata da Foreman. Nel suo primo numero, Foreman ha esposto gli obiettivi dell'organizzazione:

“Non faremo compromessi politici. Dovrebbero farlo le altre organizzazioni. EARTH FIRST rappresenterà la posizione pura, dura e radicale di coloro che credono in Earth First”.

La rivista ha confermato che Earth First! era un gruppo ecoterrorista.

Nel 1990, Foreman fu una delle cinque persone arrestate dal Federal Bureau of Investigation nell'ambito dell'operazione THERMCON, in cui gli agenti dell'FBI si infiltrarono in un gruppo Earth First! in Arizona e li incoraggiarono a sabotare una linea elettrica che riforniva una stazione di pompaggio dell'acqua.

Sebbene Foreman non fosse direttamente coinvolto nel tentativo di sabotaggio, alla fine si dichiarò colpevole di un reato minore per aver fornito a un informatore dell'FBI due copie di Ecodefense e ricevette una sospensione condizionale della pena.

L’insolito concetto proposto dal Wildlands Scheme richiede un ripensamento radicale della civiltà umana. Queste includono la chiusura delle miniere, la rimozione delle strade dai paesaggi naturali, l’interruzione della raccolta del legname e persino il trasferimento delle persone. L’obiettivo è trasformare radicalmente la nostra interazione con l’ambiente.

“A pagina 15 di The Wildlands Project, il Dr. Reed Noss afferma che dobbiamo convertire almeno il 50% del territorio del Nord America in aree selvagge vietate agli esseri umani.

“Queste aree selvagge centrali devono essere collegate da corridoi selvaggi che siano vietati agli esseri umani. Queste aree selvagge dovrebbero essere circondate da zone cuscinetto dove sia possibile un uso limitato delle risorse sotto la supervisione e l’approvazione del governo federale in collaborazione con le organizzazioni non governative.

“La popolazione umana dovrà essere reinsediata nel restante 25% del paese in comunità designate come “comunità sostenibili”.”

L'organizzazione ambientalista Earth First!, fondata nel 1980! ha aperto la strada a una forma di azione diretta per fermare le minacce percepite per l’ambiente, aprendo la strada a gruppi moderni come Just Stop Oil e Extinction Rebellion.

Simile a Earth First! Questi gruppi più recenti stanno utilizzando l’azione diretta e le strategie di disobbedienza civile come mezzo per aumentare la consapevolezza e fare pressione su governi e aziende affinché affrontino le questioni ambientali.

Come le azioni di Earth First! Tuttavia, concentrandosi principalmente su minacce specifiche come la deforestazione e lo sviluppo urbano, Just Stop Oil! ed Extinction Rebellion hanno un mandato più ampio e affrontano problemi sistemici come la dipendenza dai combustibili fossili e il cambiamento climatico.

Mirano a cambiare radicalmente il rapporto della società con l'ambiente al fine di mitigare gli effetti del cambiamento climatico. Eppure tutti credono nella necessità di misure drastiche per preservare e ripristinare gli ecosistemi della Terra.

Tuttavia, è estremamente interessante vedere chi finanzia effettivamente questi gruppi. La principale fonte di reddito di Just Stop Oil proviene da Aileen Getty, l'erede miliardaria della fortuna petrolifera Getty. La Getty Oil Company era una società americana di commercializzazione del petrolio che aveva le sue origini nella grande compagnia petrolifera integrata fondata da J. Paul Getty.

Il maggiore donatore di Extinction Rebellion è il miliardario britannico Sir Chris Hohn, che gestisce l'hedge fund TCI. Ma TCI ha ricavato gran parte della sua fortuna da un produttore di carbone indiano e possiede ancora azioni di tre compagnie ferroviarie che bruciano tonnellate di diesel e trasportano combustibili fossili. Ciò include anche le sabbie bituminose, una delle peggiori fonti di presunti gas serra.

Perché le aziende strettamente legate alle industrie del petrolio e del carbone dovrebbero finanziare gruppi che sostengono l’esatto opposto: un mondo libero dalla dipendenza dai combustibili fossili?

Le risposte potrebbero essere molte: forse è una tattica intelligente per apparire più rispettosi dell’ambiente, o forse è un tentativo di controllare la narrazione e influenzare il ritmo e la direzione dell’inevitabile transizione verso un’energia “più verde”.

Qualunque sia la motivazione, questa strana alleanza evidenzia l’intricata rete di interessi e influenze all’interno del movimento ambientalista e suggerisce un quadro molto più complesso sotto la superficie.

Ma torniamo ai veri obiettivi dell’SDG15, che sono sanciti in tre dei documenti costitutivi delle Nazioni Unite.

Nel 1996, Henry Lamb parlò al Forum di Granada. Il suo discorso includeva rivelazioni sulla valutazione della biodiversità globale:

“La Convenzione sulla diversità biologica è lunga 16 pagine. Molto blando, estremamente vago... [Tuttavia, si dice] che una Conferenza delle Parti ["COP"] dovrebbe istituire un organismo sussidiario per produrre una valutazione globale della biodiversità... Nella prima sessione [della COP a 1994 o COP1]. “Il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente [“UNEP”] fornisce una valutazione globale della biodiversità.”

Il piano per “espandere gli habitat naturali e i corridoi fino al 30% della superficie terrestre” è ora chiamato piano “30 per 30”. Un piano che è stato nuovamente presentato alla COP15 – la conferenza della Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica (“UNCBD”) – nel dicembre 2022, 30 anni dopo che l’eco-terrorista e autoproclamato oracolo lo aveva ideato per la prima volta.

30 x 30 è il più grande furto di terra della storia, commercializzato con il pretesto di “protezione della biodiversità” . Survival International stima che il nefasto piano sposterà circa 300 milioni di popolazioni indigene in tutto il mondo dalle loro terre e foreste in nome della “protezione”. E renderà estremamente ricchi pochi eletti mentre lo fa.

Ma il piano per conservare la biodiversità è molto peggio della semplice motivazione del profitto e dello sfollamento delle persone, stipate nei centri urbani e a cui viene negato l’accesso alla natura e al mondo naturale. L’alternativa, come afferma la Valutazione Globale della Biodiversità, è lo spopolamento.

Gli obiettivi principali dell’SDG15, un’iniziativa chiave delle Nazioni Unite, sono sottilmente racchiusi in tre dei suoi documenti fondamentali: il Trattato sulla diversità biologica del 1992, il Wildland Project del 1992 e il Global Biodiversity Assessment del 1995. Collegando i punti tra queste politiche diverse ma interrelate, scopriamo una potenziale tabella di marcia per massicce riduzioni della popolazione mondiale.

Nel loro insieme, questi documenti dipingono un quadro inquietante. Con il nobile pretesto di preservare la biodiversità, queste iniziative potrebbero essere interpretate come un piano graduale e sistematico per limitare la popolazione umana, il tutto con il pretesto di proteggere il nostro pianeta.

Un pianeta che sembra ormai entrato in un’era di “ebollizione globale” in cui “manca l’aria per respirare”, come ha affermato il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres.

È qui che entrano in gioco le classiche tecniche di propaganda, in particolare lo strumento del ricorso alla paura, che è un metodo potente per influenzare l’opinione pubblica e determinare un cambiamento comportamentale.

L’appello alla paura funziona presentando una minaccia abbastanza grave da allarmare il pubblico e quindi offrendo una raccomandazione specifica per mitigare tale minaccia. In questo caso, la presunta minaccia è “ebollizione globale” e “aria irrespirabile”.

Un linguaggio così grafico e drammatico crea preoccupazione immediata sullo stato del nostro pianeta e sulla nostra sopravvivenza su di esso. Anche se sono bugie scandalose.

Una volta che il pubblico è sufficientemente preoccupato per la minaccia, il propagandista può presentare le azioni consigliate. In questo caso, potrebbe trattarsi di una politica climatica aggressiva, di un cambiamento dello stile di vita o forse, come suggerisce il focus della nostra ricerca, di un appello a favore di una riduzione della popolazione mondiale per ridurre l’impatto umano sull’ambiente.

Queste affermazioni estreme creano una narrazione che fa apparire le azioni desiderate non solo ragionevoli, ma anche assolutamente necessarie per la sopravvivenza. L’opinione pubblica, spinta dalla paura e dal desiderio di sicurezza, è più disposta ad accettare questa “soluzione”, anche se ciò comporta cambiamenti drastici o sacrifici.

Purtroppo, queste misure comporteranno il controllo/spopolamento della popolazione mascherato da risposta vitale alla falsa crisi climatica.

Documenti riservati di Pfizer: uno sguardo a ciò che la FDA ha cercato di nascondere

Allacciate le cinture, perché la nostra indagine ora apre il vaso di Pandora: i documenti segreti di Pfizer sul suo vaccino mRNA COVID-19.

La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha tentato di ritardare di 75 anni il rilascio dei dati sulla sicurezza del vaccino COVID-19 di Pfizer, anche se l'iniezione è stata approvata l' 11 dicembre 2020 dopo soli 108 giorni di revisione della sicurezza.

Ma all’inizio di gennaio 2022, il giudice federale Mark Pittman ha ordinato la pubblicazione di 55.000 pagine al mese. Alla fine di gennaio erano state pubblicate 12.000 pagine.

Da allora, il PHMPT ha pubblicato tutti i documenti sul suo sito web.
Uno dei documenti inclusi si chiama “reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf” e contiene le seguenti informazioni:

Il 90% delle donne incinte vaccinate contro il Covid ha perso il bambino
Pfizer afferma nel documento che al 28 febbraio 2021 erano 270 i casi noti di esposizione all'iniezione di mRNA durante la gravidanza.

Dato che gli enti regolatori dei farmaci, i medici e le ostetriche hanno costretto le donne incinte a vaccinarsi con il vaccino contro il Covid-19, sostenendo che è sicuro al “100%”, è estremamente preoccupante che Pfizer affermi che lo farà Dei 270 casi noti di esposizione a l'iniezione di mRNA durante la gravidanza, non hanno assolutamente idea di cosa sia successo in 238 di loro.

Il 97% di tutti i risultati noti della vaccinazione contro il Covid-19 durante la gravidanza hanno comportato la perdita del bambino.

Tuttavia, se si includono i 5 casi in cui il risultato non è ancora stato determinato, la percentuale è dell'82%. Quindi questo corrisponde ad una media di circa il 90% tra l'82% e il 97%.

Pfizer e le autorità di regolamentazione dei farmaci hanno taciuto sui pericoli della vaccinazione contro il Covid-19 durante la gravidanza poiché uno studio sugli animali ha rilevato un aumento del rischio di difetti alla nascita e infertilità

Lo studio, intitolato “Nessun effetto sulla fertilità femminile e sullo sviluppo prenatale e postnatale della prole nei ratti con BNT162b2, un vaccino COVID-19 basato su mRNA”, può essere visualizzato integralmente qui .

Lo studio è stato condotto su 42 ratti Wistar-Han femmine. Ventuno di loro hanno ricevuto l’iniezione Pfizer Covid-19, 21 no.

Il numero di feti con costole lombari soprannumerarie nel gruppo di controllo era di 3/3 (2,1). Al contrario, il numero di feti con costole lombari soprannumerarie nel gruppo vaccinato era di 6/12 (8,3). Pertanto, la frequenza media di insorgenza è stata del 295% più alta nel gruppo vaccinato.

Le costole soprannumerarie, note anche come costole accessorie, sono una rara variante di costole aggiuntive che più comunemente si presentano nella colonna cervicale o lombare.

Quindi, questo studio ha rilevato segni di sviluppo fetale anormale e difetti alla nascita causati dall’iniezione di Covid-19 di Pfizer.

Ma i risultati anomali dello studio non si fermano qui. Il tasso di “perdite preimpianto” era due volte più alto nel gruppo di ratti vaccinati rispetto al gruppo di controllo.

La perdita preimpianto si riferisce alle uova fecondate che non si impiantano. Quindi questo studio conferma che l’iniezione di Covid-19 di Pfizer riduce le possibilità di una donna di rimanere incinta. Quindi aumenta il rischio di infertilità.

Documenti riservati della Pfizer mostrano che il vaccino contro il Covid-19 si accumula nelle ovaie

Un altro studio, trovato nella lunga lista di documenti riservati della Pfizer che la FDA è stata costretta a rilasciare per ordine del tribunale, è stato condotto su ratti Wistar-Han, 21 dei quali erano femmine e 21 maschi.

Ciascun ratto ha ricevuto una singola iniezione intramuscolare di Pfizer Covid-19. Il contenuto e la concentrazione della radioattività totale nel sangue, nel plasma e nei tessuti sono stati quindi determinati in momenti specifici dopo la somministrazione.

In altre parole, gli scienziati che hanno condotto lo studio hanno misurato la quantità di iniezione di Covid-19 diffusa ad altre parti del corpo come pelle, fegato, milza, cuore, ecc.

Ma uno dei risultati più preoccupanti dello studio è il fatto che l'iniezione Pfizer si accumula nel tempo nelle ovaie.

Nei primi 15 minuti dopo l'iniezione del vaccino Pfizer, i ricercatori hanno scoperto che la concentrazione totale di lipidi nelle ovaie era di 0,104 ml. Questa è poi aumentata a 1,34 ml dopo un'ora, 2,34 ml dopo quattro ore e 12,3 ml dopo 48 ore.

Tuttavia, dopo 48 ore gli scienziati non hanno condotto ulteriori ricerche sull’accumulo, quindi semplicemente non sappiamo se questo preoccupante accumulo sia continuato.

Tuttavia, i dati ufficiali del Regno Unito pubblicati da Public Health Scotland e trovati qui forniscono alcune prove preoccupanti sulle conseguenze di questo accumulo nelle ovaie.

I dati sul numero di persone affette da cancro alle ovaie mostrano che l’andamento noto nel 2021 è stato significativamente più elevato rispetto a quello del 2020 e alla media del periodo 2017-2019.

Un'analisi completa dei documenti Pfizer può essere letta qui , ma una sintesi dei risultati è la seguente:

I documenti Pfizer, ottenuti attraverso le richieste del Freedom of Information Act (FOIA), forniscono dettagli sorprendenti sugli effetti del vaccino durante la gravidanza e sul suo accumulo nelle ovaie.

Rischi di gravidanza: i documenti mostrano un tasso preoccupante di aborti spontanei e morti fetali tra le donne incinte che hanno ricevuto il vaccino COVID-19. È confermato che una percentuale significativa di donne vaccinate durante la gravidanza ha perso il figlio.
Accumulo ovarico : i documenti riservati di Pfizer indicano anche che il vaccino si accumula nelle ovaie, sollevando preoccupazioni su possibili effetti sulla fertilità femminile.
Osservando i dati del mondo reale, ci sono osservazioni che sembrano essere coerenti con i risultati di questi documenti:

Aumento dei casi di cancro alle ovaie: i dati post-vaccinazione provenienti dalla Scozia mostrano che il numero di casi di cancro alle ovaie è salito al massimo storico. Se questo aumento possa essere direttamente attribuito alla vaccinazione è ancora oggetto di indagine.
Tasso di mortalità neonatale: anche la Scozia ha registrato numeri critici di morti neonatali due volte in sette mesi.

Le indesiderate rivelazioni sugli effetti negativi sulla gravidanza e sui possibili danni alle ovaie fanno rizzare i capelli. In combinazione con l’aumento del cancro ovarico e dei tassi di mortalità neonatale, suggeriscono che in questa campagna di vaccinazione c’è di più di quanto sembri.

Perché questi risultati da soli sono sufficienti per concludere che la vaccinazione contro il Covid-19 porterà allo spopolamento.

Il Grande Reset: un Nuovo Ordine Mondiale?

Entra in scena Klaus Schwab, l'enigmatico fondatore e amministratore delegato del World Economic Forum. Schwab è un visionario con un piano chiamato “Grande Reset” o “Quarta Rivoluzione Industriale”. Guarda avanti verso un mondo in cui l’intelligenza artificiale (AI) e l’automazione saranno al centro della scena, superando le capacità umane in numerose aree.

La visione di Schwab dipinge un quadro in cui le macchine sostituiscono milioni di posti di lavoro grazie alla loro instancabile efficienza. In questo mondo le macchine non si stancano, non si ammalano e non chiedono aumenti salariali.

In sostanza, Schwab immagina un futuro in cui la necessità di manodopera umana a basso salario sarà significativamente ridotta, portandoci a ripensare il nostro ruolo in una società dominata dall’intelligenza artificiale.

A questo punto forse vi starete chiedendo: come si concilia tutto questo con le preoccupanti previsioni di Deagel sullo spopolamento?

Lo spostamento degli esseri umani da parte dell’intelligenza artificiale sta portando a una riduzione dello “stock” umano ed è questo ciò che indicano i numeri inquietanti di Deagel?

I punti sembrano essere collegati, il che porta ad alcune speculazioni intriganti.

L’ascesa dell’intelligenza artificiale e dell’automazione – un programma fortemente sostenuto da figure influenti come Klaus Schwab – potrebbe essere il preludio a una strategia di spopolamento? Stiamo venendo condotti verso un mondo in cui le persone non sono più necessarie in gran numero?

La narrativa del cambiamento climatico: un gioco di fumo e specchi?

Mentre analizziamo gli strati di questa narrativa inquietante, un tema provocatorio emerge dal discorso mainstream: l’anidride carbonica – il gas che ognuno di noi esseri umani emette con ogni respiro – è stata descritta come il principale nemico della salute della Terra.

Questa narrazione potrebbe sottilmente suggerire una verità ancora più inquietante? La tanto citata “impronta di carbonio” è in realtà un velato riferimento alla nostra esistenza come “problema”?

Questo percorso, che abbiamo attentamente decodificato, suggerisce uno scenario inquietante di un’amara realtà che l’establishment ha deciso e che dobbiamo affrontare.

Infine, ci poniamo una domanda spaventosa: la razza umana potrebbe essere la vittima finale della prossima era dell’intelligenza artificiale? L’emergere dell’intelligenza artificiale, vista come l’inizio di una nuova rivoluzione industriale, è inestricabilmente legata a una strategia generale volta a ridurre la popolazione umana?

La logica è sorprendentemente semplice: quando l’intelligenza artificiale e l’automazione assumono compiti noiosi, la domanda di lavoro umano diminuisce drasticamente. Quindi il “Grande Reset” potrebbe effettivamente essere una “grande riduzione” della popolazione umana?

Siamo sulla soglia di un futuro che sfida i paradigmi tradizionali. Potrebbe essere che, guidati dalla visione del progresso, stiamo inconsapevolmente aprendo la strada alla nostra stessa fine?

Deagel com, una piattaforma influenzata da organizzazioni come la CIA, il Dipartimento della Difesa e la Fondazione Rockefeller, fa previsioni allarmanti sullo spopolamento del mondo entro il 2025.

Perché gli attuali dati reali sull’eccesso di mortalità in Occidente suggeriscono fortemente che la previsione di spopolamento di Deagel non è solo una stima, ma in realtà un obiettivo che è sulla buona strada per essere raggiunto grazie anche agli effetti mortali della vaccinazione contro il Covid-19 che diventerà.
fonte