Quanto è spaventoso un nuovo studio che mostra che le iniezioni di mRNA Covid inducono inavvertitamente i nostri corpi a produrre molte proteine ​​diverse, e non solo il picco di Covid, come sostengono da tre anni i sostenitori dell'iniezione?

Abbastanza sorprendentemente, gli autori dello studio hanno liquidato il loro lavoro subito dopo la pubblicazione. Anne Willis, professoressa dell’Università di Cambridge e coautrice dello studio, ha detto ai giornalisti che la tecnologia dell’mRNA “è sorprendente e sarà rivoluzionaria…. ma ora lo abbiamo reso molto più sicuro”.

Sì, le iniezioni di mRNA sono fantastiche. Sono sorprendenti"! E non sono realmente insicuri. Ma presto saranno “molto più sicuri”.
Che calma! È un peccato che abbiano già superato il miliardo di persone.

Lo studio è complesso, ma la conclusione è semplice: giocare con la natura non è mai privo di rischi.

Ricordiamolo: i vaccini a mRNA funzionano in modo simile ai virus stessi, dirottando il nostro apparato cellulare per produrre proteine. Tuttavia, l’mRNA nei vaccini è fondamentalmente diverso dall’RNA prodotto e utilizzato dai virus (o dai nostri stessi corpi).

L'RNA è costituito da quattro molecole semplici chiamate basi, legate insieme in lunghe catene. Gli scienziati hanno modificato sottilmente la struttura chimica di una di queste quattro basi. Speravano di nascondere l’RNA del vaccino al nostro sistema immunitario, che è costantemente alla ricerca di RNA estraneo.

Il cambiamento “ha funzionato”.

Sebbene la nuova struttura sfugga in gran parte al sistema immunitario, può comunque ingannare il nostro apparato cellulare inducendolo a rilasciare copie della proteina spike. Il nostro corpo reagisce a questi picchi formando anticorpi.

Nelle parole del Comitato del Premio Nobel per la medicina 2023: “Le modifiche della base nucleosidica… hanno consentito lo sviluppo di vaccini mRNA efficaci contro COVID-19”.

(Scusate, Drew Weissman ha detto che l'mRNA nel vaccino NON era lo stesso dell'RNA nelle vostre cellule. Un semplice errore. Non è che abbia inventato il cambiamento e vinto il Premio Nobel per questo. Oh, davvero? Comunque...

ALT: Aspetta, il Premio Nobel è stato assegnato alla medicina? O per aver mentito?)

Questa intervista è avvenuta il 27 gennaio 2021. Lui è Drew Weissman, l'uomo che ha vinto il Premio Nobel per il vaccino a mRNA contro il Covid.
La domanda:
“Come possiamo essere sicuri che questo vaccino non avrà effetti negativi a lungo termine sugli esseri umani?”
risponde Drew Weissman;
“L’mRNA nel vaccino è identico all’RNA nelle cellule. "
"Non è possibile ottenere un effetto a lungo termine da un componente del vaccino, se ne sono andati." Fonte
fonte

Ma ogni miracolo ha il suo prezzo.

L’RNA modificato non fa eccezione. Quando i vaccini anti-Covid sono arrivati ​​sul mercato, gli scienziati e le autorità di regolamentazione hanno fatto due presupposti chiave.

Innanzitutto, l'mRNA che contengono si degraderebbe rapidamente, quindi non produrrebbero continuamente proteine ​​​​spike per settimane o mesi. Questo è secondo un fact check di Reuters dell’aprile 2021:

Dott. Daniel Kuritzkes, capo della Divisione di malattie infettive del Brigham and Women's Hospital, uno dei migliori ospedali universitari al mondo e parte della Harvard Medical School... ha sottolineato che i vaccini mRNA si degradano entro 24-48 ore... il che significa che sono entro scompaiono dal corpo della persona vaccinata entro un giorno o due.

Lo stimato Dott. Kuritzkes aveva torto.

All’inizio del 2022, gli scienziati hanno riferito su Cell, una delle riviste scientifiche più importanti al mondo, di aver trovato l’mRNA del vaccino nei centri germinali, che sono parti importanti del sistema immunitario, per almeno 60 giorni. Altri studi sono arrivati ​​a risultati simili.

L’RNA del vaccino modificato sembra sopprimere troppo bene la risposta immunitaria e quindi dura molto più a lungo del previsto. L’mRNA eccessivamente persistente potrebbe, a sua volta, innescare le malattie autoimmuni segnalate dopo le vaccinazioni contro il Covid – e forse anche altri cambiamenti del sistema immunitario.

La seconda ipotesi era che i vaccini producessero solo proteine ​​​​spike.

Questo problema non è stato discusso tanto perché l’mRNA nei vaccini copia essenzialmente la parte dell’RNA del coronavirus che “codifica” il picco. Cos'altro potrebbe produrre?

La risposta: molte altre proteine.

Come mostrano gli autori dell'articolo innovativo di mercoledì, ciò accade perché l'mRNA alterato confonde i ribosomi, le "macchine" nelle nostre cellule che leggono l'RNA e lo convertono in amminoacidi, che poi si assemblano in proteine.

La confusione non è sufficiente a impedire al ribosoma di svolgere il suo lavoro, ma provoca un "frameshifting", essenzialmente una balbuzie.

(Hanno ridisegnato i "futuri mRNA terapeutici" per renderli meno "potenzialmente dannosi". Fantastico! Ora tutto ciò che devono fare è costruire una macchina del tempo per usarli al posto di quelli "potenzialmente dannosi" che oltre un miliardo di persone hanno ricevuto somministrati).

I ricercatori stanno riprogettando le future terapie a base di mRNA per prevenire risposte immunitarie potenzialmente dannose.

La storia continua di seguito: i ribosomi leggono le basi dell’RNA in gruppi di tre chiamati “codoni”.

Esistono 64 codoni possibili (quattro per quattro per quattro), da AAA a UUU. In modo confuso, i ribosomi possono produrre solo 20 amminoacidi diversi, quindi tre codoni rappresentano ciascun amminoacido. Gli altri quattro codoni istruiscono il ribosoma ad avviare e interrompere il suo lavoro.

La base modificata nell'mRNA è la base uracile o base "U". I ricercatori hanno scoperto che i ribosomi a volte si imbattono in codoni che iniziano con questa base U modificata e producono un amminoacido per le tre basi successive.

Un esempio: la catena dell'RNA è UGCAG. Il ribosoma dovrebbe produrre l'amminoacido cistina, che codifica l'UGC, per poi passare al codone successivo, che inizia con A. Invece, salta U e produce alanina, che codifica GCA.

Il frameshifting continua fino al codone successivo, che erroneamente inizia con G invece che con A. Se gli errori si accumulano, viene creata una proteina che ha poco in comune con la proteina spike prevista).

Nel complesso, quasi il 10% delle proteine ​​che il corpo produce dalle iniezioni di mRNA di Covid sembrano essere “sbagliate” e non la proteina spike prevista.

Nello studio Cell, gli autori mostrano che né il Covid-19 stesso né il vaccino Covid a base di DNA di AstraZeneca producono proteine ​​simili. L'effetto è limitato agli mRNA.

Gli autori riferiscono inoltre di aver osservato una risposta biologica alle proteine ​​sbagliate nei topi e negli esseri umani. Hanno avvertito che queste proteine ​​“potrebbero attivare le cellule T dirette contro le cellule ospiti” e che i loro altri effetti “potrebbero includere un aumento della produzione di nuovi antigeni delle cellule B”.

Le cellule T e B costituiscono il nucleo del nostro sistema immunitario. In altre parole, la vaccinazione con mRNA potrebbe inavvertitamente far sì che il corpo attacchi i propri tessuti e produca anticorpi non diretti contro la proteina spike.

Questi avvertimenti non provengono da me, ma direttamente dallo studio.

Ancora una volta, stiamo imparando troppo tardi sui rischi associati al trasferimento di una nuova biotecnologia dal laboratorio all’uomo in pochi mesi.

Il fatto che questa nuova biotecnologia sia stata somministrata (o forzata) non a migliaia o addirittura milioni di persone, ma a miliardi - e che la maggior parte di loro corresse un rischio minimo di contrarre la malattia che avrebbe dovuto prevenire (ma non può) è proprio che Icing sulla torta.
fonte