I falchi spingono per più fronti nelle operazioni militari israeliane.
Coloro che sostengono Netanyahu potrebbero dover accettare azioni contro Hezbollah, Iran, Cisgiordania e altro ancora.

Un recente saggio dello scrittore israeliano Gadi Taub sulla rivista Tablet chiarisce che la guerra di Israele a Gaza non sarà l'ultima. Israele “abbandonerà la sua strategia difensiva e passerà all’offensiva”. Ciò significa eliminare Hezbollah e poi lanciare “una lotta su più fronti contro l’Iran per la sua ricerca di egemonia regionale e il suo programma di armi nucleari”.

Taub, le cui opinioni aggressive riflettono per molti versi il centro cruciale dell’opinione israeliana, vede l’amministrazione Biden come il successore di una politica democratica di lunga data tesa a compiacere l’Iran. In netto contrasto con Henry Kissinger, di cui loda la diplomazia degli anni '70, Taub considera le politiche del Segretario di Stato Antony Blinken un disastro. “Dando potere agli iraniani, le politiche di Blinken incoraggeranno inevitabilmente anche la penetrazione nella regione da parte dei sostenitori dell’Iran, i russi e i cinesi, a spese dell’America. Le politiche di Kissinger erano progettate per scacciare le grandi potenze rivali dell'America. Oggi la politica americana li invita ad entrare.

Il palazzo dei sogni degli israeliani

La cosa più straordinaria del saggio di Taub è il ritratto surreale delle forze regionali allineate a favore e contro Israele. L’Iran, scrive Taub, “è in guerra con il vecchio sistema di alleanze regionali americano – che comprende Israele, Egitto, Giordania, Arabia Saudita e gli Stati del Golfo. “Ma il segretario Blinken e il presidente Biden stanno placando i nuovi radicali invece di contenerli”.

In questo quadro immaginario condiviso dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, Israele è in un’alleanza inespressa ma profonda con gli stati arabi sunniti che vogliono schiacciare Hamas e attaccare incessantemente l’Iran e i suoi delegati. Ciò che queste persone al potere dicono in pubblico, si dice, è un mondo lontano da ciò che dicono in privato. In pubblico, ovviamente, i leader arabi si lamentano della folle espansione israeliana della dottrina Dahiya a Gaza. In privato, questi leader arabi avrebbero detto agli addetti ai lavori statunitensi e israeliani (ma apparentemente a nessun altro) che approvano di cuore le operazioni israeliane.

Questa visione israeliana dei leader arabi è illusoria. Sì, i leader arabi hanno grossi problemi con Hamas. Ma loro, come il loro popolo, credono che l’estrema violenza di Israele a Gaza potrebbe aprire le porte dell’inferno, come fece una volta la guerra in Iraq del 2003. Non credono che sia possibile spingere Hamas nell’oblio perché inevitabilmente emergeranno nuovi leader ribelli. Secondo loro, Israele non risolve altro che aumentare l’insicurezza nella regione.

Il (debole) tentativo di Blinken di limitare la guerra di Israele a Gaza è, secondo Taub, inteso a invitare Russia e Cina nella regione, ma in realtà sono le politiche di Israele a farlo. Questa politica spinge l’Iran e la tradizionale coalizione araba americana l’uno nelle braccia dell’altro e fa loro capire che hanno interessi congruenti nell’opporsi ai piani di Israele. Questi interessi, a loro volta, coincidono con quelli di Russia e Cina, che attualmente si trovano in una situazione simile. Taub ritiene che le prossime offensive di Israele distruggerebbero il nuovo rapporto tra i sauditi e il blocco sino-russo. No, questi rapporti verrebbero rafforzati.

Questo consenso islamico – che unisce arabi, iraniani e turchi e sostenuto da Russia e Cina – guadagnerebbe ulteriore slancio se le ambizioni di Israele in Cisgiordania fossero pienamente realizzate. Un'altra Nakba a Gaza e in Cisgiordania è un anatema per gli amici arabi dell'America.

Eppure il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu parla dell’Autorità palestinese con la stessa durezza con cui parla di Hamas o Hezbollah. Ha respinto le proposte degli Stati Uniti di portare l’Autorità Palestinese nella Striscia di Gaza dopo la guerra. Netanyahu ha ministri potenti nella sua coalizione (il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir, il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich) che hanno grandi progetti per la Cisgiordania e il Monte del Tempio. A questo proposito, sembra esserci un quarto fronte di sicurezza in Cisgiordania e Gerusalemme, distinto da Gaza, Libano e Iran.

Washington come facilitatore e controllore

Taub basa il suo saggio su un confronto tra la diplomazia mediorientale di Henry Kissinger negli anni '70 e le politiche di Antony Blinken oggi. Kissinger, ha detto Taub, ha tenuto un corso di perfezionamento in diplomazia. I leader arabi, ha detto Kissinger, “capirebbero che solo gli Stati Uniti potrebbero fare concessioni a Israele e che il prezzo – la pace con Israele e la rottura con l’orbita sovietica – ne varrebbe la pena. Ha funzionato."

Avanti veloce fino ad oggi. Se gli Stati Uniti non potranno o non vorranno fare concessioni a Israele, la loro influenza sugli stati arabi sarà sicuramente notevolmente indebolita.

Israele dipende interamente dalle armi statunitensi per portare a termine le sue operazioni attuali e pianificate. “Gli israeliani stanno giocando con i soldi della casa”, come dice un funzionario americano. Entro il 1 dicembre, 15.000 bombe e 57.000 proiettili di artiglieria erano stati caricati sugli aerei cargo statunitensi. Altri sono in arrivo. L’amministrazione Biden ha molta influenza su Israele. Semplicemente non è disposta a usarlo.

L’amministrazione Biden ha giustamente messo in guardia Israele da una grande operazione offensiva in Libano. Hezbollah si trova in una situazione del tipo “usalo o perdilo” per quanto riguarda i suoi sistemi offensivi, poiché secondo quanto riferito possiede da 100.000 a 150.000 razzi e missili, di gran lunga superiori alle forze di Hamas. L’evacuazione di circa 80.000 israeliani dalle comunità confinanti con il Libano dopo il 7 ottobre è senza dubbio un risultato inaccettabile per Israele, ma Israele non può tentare di eliminare Hezbollah senza esporre la propria popolazione a seri rischi.

Sarebbe molto meglio per gli israeliani rioccupare le città del nord sotto gli auspici della deterrenza reciproca che esisteva prima del 7 ottobre piuttosto che lanciare una grande guerra contro Hezbollah. Tuttavia, gli israeliani chiaramente non sono d’accordo.

Il ministro della Difesa Yoav Gallant ha promesso un'azione militare per scacciare Hezbollah oltre il fiume Litani se Hezbollah non rispetterà l'ultimatum di Israele di liberare la regione di confine. Il rischio spaventoso di una simile escalation è che Israele trasformi Beirut e il Libano meridionale in una Striscia di Gaza.

Se le opinioni di Taub sono una guida affidabile, gli israeliani hanno completamente rinunciato a Biden e ai democratici. La presunta “pacificazione” nei confronti dell’Iran “non è un errore imprudente da parte del Partito Democratico”, ma “una strategia deliberata volta a rafforzare l’Iran a spese dei tradizionali alleati dell’America”.

In un momento in cui gli araboamericani e i loro alleati sono arrabbiati con Biden e Blinken, è strano che Taub e gli israeliani si uniscano nell’esegesi. Un gruppo odia B&B per aver dato a Israele il più verde dei semafori verdi, l'altro per i luminosi semafori rossi (smettere di uccidere civili, non invadere il Libano) che Taub percepisce.

La posizione del governo non è da invidiare. Da un lato c’è la catastrofe geopolitica derivante da un assegno in bianco a Israele, dall’altro ci sono i pericoli politici interni di una gigantesca disputa con Netanyahu e l’intera nazione israeliana. In questa dura battaglia tra interesse nazionale e sopravvivenza politica personale, il presidente Biden sarà come John Adams e metterà il paese al di sopra del partito? Non ho una risposta a questa domanda.

Tuttavia, una cosa è chiarissima. Sostenere Israele significa sostenere un grande piano che prevede la guerra su tutti i fronti, finanziato e reso possibile dagli Stati Uniti. Gli israeliani sembrano non essere consapevoli del fatto che il precedente uso della forza in Libano e Palestina non ha risolto il loro problema di sicurezza. Invece, credono che un’ulteriore distruzione su scala come quella di Dresda farà questa volta ciò che non è successo in passato.

Considerata l’esistenza solitaria di Israele in un mare di musulmani, questa convinzione mi sembra irrazionale. Israele non può liberarsi del suo problema di sicurezza e dei suoi nemici attraverso un uso massiccio della forza. Un’escalation mette in pericolo gli israeliani così come i loro vicini. Ma gli israeliani si aggrappano alla loro fede nella violenza con convinzione teologica, e tale convinzione dovrebbe essere presa con la massima serietà. Finora, questa forza irresistibile non ha incontrato un oggetto immobile.
fonte