Questa settimana all’Aia verrà messo alla prova niente meno che l’intero concetto di diritto internazionale. Il mondo intero sta guardando.
C’è voluta una nazione africana, non araba o musulmana, ma significativamente membro dei BRICS, per cercare di spezzare le catene di ferro che il sionismo ha imposto usando la paura, il potere finanziario e le minacce costanti non solo alla Palestina, ma anche a schiavizzare gran parte del pianeta.

La causa per genocidio di Pretoria contro Israele è cruciale, non solo per fermare il massacro di Tel Aviv a Gaza, ma anche per issare la prima bandiera del multipolarismo nelle aule dei tribunali del mondo: questo è il primo di molti casi volti a sfidare l'impunità dell'Occidente e ripristinare il diritto internazionale come previsto dalla Carta delle Nazioni Unite.

In un colpo di scena di giustizia storica e poetica, il Sud Africa, una nazione che sa una o due cose sull’apartheid, ha dovuto prendere una posizione morale superiore e diventare il primo paese a intentare una causa contro l’Israele dell’apartheid presso la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ). .

La causa di 84 pagine, depositata il 29 dicembre 2023, è discussa e documentata in dettaglio, descrivendo nel dettaglio tutte le atrocità commesse nella Striscia di Gaza occupata che chiunque abbia uno smartphone può guardare in tutto il mondo.

Il Sudafrica chiede all’ICJ – un meccanismo delle Nazioni Unite – di fare qualcosa di molto semplice: dichiarare che lo Stato di Israele ha violato tutti i suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale dal 7 ottobre.

E ciò include principalmente la violazione della Convenzione sul genocidio del 1948, secondo la quale il genocidio è “atti commessi con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso in quanto tale”.

Il Sudafrica è sostenuto da Giordania, Bolivia, Turchia, Malesia e, soprattutto, dall’Organizzazione per la Cooperazione Islamica (OIC), un’associazione di paesi islamici con 57 Stati membri, 48 dei quali a maggioranza musulmana. È come se queste nazioni rappresentassero la stragrande maggioranza del Sud del mondo.

Qualunque cosa accada all’Aia potrebbe andare ben oltre una possibile condanna di Israele per genocidio. Sia Pretoria che Tel Aviv sono membri della Corte Internazionale di Giustizia, quindi le sentenze sono vincolanti. In teoria, l’ICJ ha più peso del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, dove gli Stati Uniti pongono il veto su qualsiasi fatto concreto che distrugga l’immagine di sé attentamente costruita da Israele.

L’unico problema è che l’ICJ non ha alcun potere esecutivo.

Ciò che il Sudafrica vuole ottenere in pratica è che la Corte internazionale di giustizia ordini a Israele di porre fine immediatamente all’invasione – e al genocidio. Questa dovrebbe essere una priorità assoluta.

Intento specifico di distruggere

Leggere l’intera dichiarazione di rivendicazione sudafricana è terrificante. La storia viene letteralmente fatta qui, proprio davanti ai nostri occhi nel giovane 21° secolo esperto di tecnologia, e non in un resoconto fantascientifico di genocidio in un universo lontano.

La mozione di Pretoria ha il merito di collocare il quadro generale "nel contesto più ampio del comportamento di Israele nei confronti dei palestinesi durante i suoi 75 anni di apartheid, i suoi 56 anni di occupazione militare dei territori palestinesi e i suoi 16 anni di blocco della Striscia di Gaza".

La causa, l’effetto e l’intento sono chiaramente definiti e vanno oltre le atrocità commesse dall’operazione Al-Aqsa Flood della resistenza palestinese il 7 ottobre 2023.

Poi ci sono “atti e omissioni da parte di Israele che potrebbero comportare altre violazioni del diritto internazionale”. Il Sudafrica li elenca come “genocidi perché sono impegnati con il necessario intento specifico (dolus specialis) di distruggere i palestinesi di Gaza come parte del più ampio gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese”.

I “fatti” presentati a pagina 9 del ricorso sono brutali – che vanno dai massacri indiscriminati di civili alle espulsioni di massa: “Si stima che più di 1,9 milioni di palestinesi sui 2,3 milioni di abitanti della Striscia di Gaza – circa l’85% della popolazione popolazione – furono cacciati dalle loro case. Non esiste un posto sicuro in cui fuggire e coloro che non possono fuggire o rifiutano di essere sfollati sono stati uccisi o corrono il grave pericolo di essere uccisi nelle loro case.

E non si può tornare indietro: “Come ha osservato il Relatore speciale sui diritti umani degli sfollati interni, le case e le infrastrutture civili di Gaza sono state rase al suolo, eliminando ogni prospettiva realistica di ritorno degli sfollati alle loro case e la lunga storia di sfollamenti di massa Si sono ripetute le espulsioni forzate dei palestinesi da parte di Israele”.

L'egemone complice

Il punto 142 della richiesta riassume l'intero dramma: "L'intera popolazione è minacciata di fame: il 93% della popolazione nella Striscia di Gaza soffre di una crisi alimentare, più di una persona su quattro versa in condizioni catastrofiche" - morte è imminente.

In questo contesto, il 25 dicembre – giorno di Natale – il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha raddoppiato la sua retorica genocida e ha promesso: non ci fermeremo, continueremo a combattere e intensificheremo la lotta nei prossimi giorni, e sarà così. una lunga “Sarà una lotta che è lungi dall’essere finita”.

Per questo il Sudafrica chiede “con la massima urgenza” e “in attesa della decisione della Corte in merito” misure provvisorie, la prima delle quali è che “lo Stato di Israele cessi immediatamente le sue operazioni militari dentro e contro la Striscia di Gaza”.

Ciò equivale a un cessate il fuoco permanente. Ogni granello di sabbia, dal Negev all’Arabia, sa che gli psicopatici neoconservatori responsabili della politica estera degli Stati Uniti, compreso il loro favorito senile e telecomandato alla Casa Bianca, non solo sono complici del genocidio israeliano, ma rifiutano anche ogni possibilità di un cessate il fuoco. .

Per inciso, tale complicità è punibile anche ai sensi della Convenzione sul genocidio.

È quindi ovvio che Washington e Tel Aviv faranno tutto il possibile per impedire un giusto processo davanti alla Corte Internazionale di Giustizia, utilizzando tutte le pressioni e i mezzi minacciosi a loro disposizione. Ciò corrisponde al potere estremamente limitato della Corte internazionale di giustizia di far rispettare lo stato di diritto internazionale sulla combo Washington-Tel Aviv.

Mentre l’allarmato Sud del mondo protesta contro l’assalto militare senza precedenti di Israele alla Striscia di Gaza, che ha ucciso più dell’1% della popolazione in meno di tre mesi, il Ministero degli Esteri israeliano ha ordinato alle sue ambasciate di usare la forza armata per costringere diplomatici e politici del paese ospitante di rilasciare rapidamente una “dichiarazione immediata e inequivocabile con il seguente effetto: “Dichiara pubblicamente e inequivocabilmente che il tuo Paese respinge le accuse oltraggiose, assurde e infondate contro Israele”.

Sarà interessante vedere quali Stati rispetteranno questa richiesta.

Indipendentemente dal fatto che gli attuali sforzi di Pretoria abbiano successo o meno, questo caso sarà probabilmente solo il primo del suo genere ad essere ascoltato nei tribunali di tutto il mondo nei prossimi mesi e anni. I paesi BRICS, tra cui il Sudafrica, fanno parte di una nuova ondata di organizzazioni internazionali che sfidano l’egemonia occidentale e il suo “ordine basato su regole”. Queste regole non significano nulla, nessuno le ha mai viste.

Il multipolarismo è emerso in parte per correggere il decennale abbandono della Carta delle Nazioni Unite e per volgersi verso l’illegalità riflessa in queste illusorie “regole”. Il sistema degli Stati nazionali che sostiene l’ordine mondiale non può funzionare senza il diritto internazionale che lo sostiene. Senza legge c’è il rischio di guerra, guerra e ancora guerra; l'universo ideale dell'Egemone è infatti una guerra senza fine.

La causa per genocidio del Sud Africa contro Israele è assolutamente necessaria per invertire queste palesi violazioni del sistema internazionale e sarà quasi certamente la prima di molte cause legali contro Israele e i suoi alleati per riportare il mondo alla stabilità, alla sicurezza e al buon senso.
fonte