Secondo un nuovo sondaggio, sempre più genitori canadesi si rifiutano di vaccinare i propri figli in un momento in cui malattie potenzialmente mortali come il morbillo sono di nuovo in aumento.
Il sondaggio, pubblicato mercoledì dall’Angus Reid Institute, è arrivato mentre i funzionari sanitari stanno cercando di recuperare il ritardo sulle vaccinazioni infantili di routine perse durante la pandemia.

Tra gli intervistati, il 17% dei genitori di minorenni si è detto “veramente contrario” alla vaccinazione dei propri figli. Nel 2019 era al 4%. Una maggioranza del 67% ha dichiarato che avrebbe vaccinato il proprio bambino “senza riserve”, una diminuzione rispetto a cinque anni fa. Un altro 16% ha dichiarato di non essere sicuro.

È aumentato anche il numero di genitori contrari ai requisiti di vaccinazione scolastica, che esistono in Ontario e New Brunswick. Il rifiuto di questo obbligo di vaccinazione è aumentato dal 24% al 38% tra il 2019 e il 2024.
Il CDC raccomanda il richiamo primaverile del COVID per gli anziani
NBC News ha riportato:
Le persone che corrono un rischio più elevato di gravi complicazioni da COVID (in particolare le persone di età pari o superiore a 65 anni) dovrebbero sottoporsi a un vaccino di richiamo questa primavera, hanno detto i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie.
La raccomandazione del CDC è stata annunciata poche ore dopo che il comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione dell'agenzia ha approvato la dose aggiuntiva.

Un’altra dose di vaccino nei prossimi mesi fornirebbe la migliore protezione possibile contro un altro probabile aumento dei casi quest’estate, hanno detto i consulenti. Negli ultimi quattro anni, secondo il CDC, si è verificata in genere un’ondata di COVID sia invernale che estiva, con casi di picco rispettivamente a gennaio e agosto.
Per questo motivo, hanno affermato i consulenti del CDC, l’approccio alla vaccinazione COVID rimane diverso dalla strategia utilizzata per l’ influenza, che in genere raggiunge il picco solo in inverno.

Bayer: multa Roundup da 332 milioni di dollari ridotta di oltre il 90%
Bloomberg ha riferito :
La divisione Monsanto della Bayer ha convinto un giudice della California a ridurre di oltre il 90% il verdetto di una giuria da 332 milioni di dollari nei confronti di un ex geometra che aveva attribuito il suo cancro al diserbante Roundup dell'azienda.
Il giudice Evin Enright ha negato la richiesta della Monsanto di un nuovo processo nella causa di Michael Dennis, ma ha accettato di ridurre la sentenza a 28 milioni di dollari .

Epidemia di morbillo, la Gran Bretagna fa campagna per le vaccinazioni dei bambini
Le statistiche riportano:
Di fronte alla crescente epidemia di morbillo, giovedì la Gran Bretagna ha presentato una campagna pubblicitaria volta ad aumentare i tassi di vaccinazione infantile. Sono diminuiti costantemente negli ultimi dieci anni e sono diminuiti ancora più bruscamente durante il picco della pandemia di COVID-19 .

La campagna, che inizierà il 4 marzo, coinvolge i bambini che affermano di non essere protetti da infezioni come il morbillo e la pertosse se non sono vaccinati. Gli annunci invitano i genitori a contattare il proprio medico di famiglia se non hanno vaccinato i propri figli. I genitori dovrebbero ricordarsi di proteggere i propri figli.
La situazione nel Regno Unito non è un caso isolato. I casi di morbillo sono aumentati in tutto il mondo. I funzionari dell’Organizzazione Mondiale della Sanità hanno esortato i paesi a raddoppiare gli sforzi per aumentare i tassi di vaccinazione infantile e garantire che i bambini recuperino le vaccinazioni perse a causa delle interruzioni delle forniture durante la pandemia.

Si è registrato un aumento dei casi anche negli Stati Uniti, più recentemente in una scuola nella contea di Broward, in Florida.
GSK evita il contenzioso con un altro accordo Zantac in California
Fierce Pharma riferisce:
Per la seconda volta in quattro settimane, GSK ha risolto una causa in un tribunale della California per gli effetti collaterali legati al farmaco contro il bruciore di stomaco Zantac (ranitidina). La società ha annunciato giovedì l'archiviazione della causa e dell'accordo in una dichiarazione.

"L'accordo riflette il desiderio della società di evitare le distrazioni associate al protrarsi del contenzioso in questo caso", si legge nella nota. "GSK non ammette alcuna responsabilità per questo accordo e continuerà a difendersi vigorosamente sulla base dei fatti e della scienza in tutti gli altri casi Zantac."

I termini dell'accordo non sono stati rilasciati per il caso, che avrebbe dovuto andare in tribunale il 2 aprile. All'inizio di questo mese, GSK ha raggiunto un accordo confidenziale in un'altra causa Zantac in California intentata da David Browne, il cui processo era previsto per il 20 febbraio.
Sebbene gli accordi rappresentino un certo progresso per GSK nella vasta battaglia legale, la società ha dovuto ancora affrontare circa 79.000 cause legali negli Stati Uniti a ottobre, ha riferito Reuters . Gli analisti hanno stimato che risolvere la sua parte del contenzioso costerà alla società circa 5 miliardi di dollari, ha detto il servizio di stampa.

Il CDC si prepara alla carenza dopo l'interruzione della vaccinazione contro il tetano e pubblica nuove linee guida
La CBS News riporta:
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) esortano i medici a preservare i vaccini contro il tetano mentre l’agenzia si prepara a una possibile carenza di vaccini quest’anno.

Quando possibile, i medici dovrebbero smettere di usare il cosiddetto vaccino Td, che protegge sia dal tetano che dalla difterite, e somministrare invece il vaccino Tdap più completo, dice ora il CDC . Il vaccino Tdap protegge non solo dal tetano e dalla difterite, ma anche dalla pertosse, la cosiddetta infezione da pertosse.
Il rischio di carenza di vaccini quest’anno deriva dalla decisione del produttore no-profit MassBiologics di interrompere la produzione del suo vaccino Td, venduto con il marchio TdVax.
È probabile che le scorte del vaccino finiscano già questa estate presso il suo distributore Grifols, ha detto il CDC a un gruppo di consulenti sui vaccini.

Il comitato consultivo del CDC approva il vaccino contro la Chikungunya per gruppi selezionati
Notizie STAT riportano:
Per la prima volta, alcuni viaggiatori e ricercatori di laboratorio a rischio di infezione da chikungunya potranno essere vaccinati contro il virus.

Mercoledì un comitato di esperti in vaccini ha raccomandato che questi gruppi selezionati di persone possano ricevere il nuovo vaccino Ixchiq della Valneva Austria GmbH. La raccomandazione dell’Advisory Group for Immunization Practitioners è approvata da Mandy Cohen, direttrice dei Centers for Disease Control and Prevention, e rientra quindi nella politica vaccinale statunitense.
Il vaccino non deve essere somministrato ai bambini. È stato approvato lo scorso autunno dalla Food and Drug Administration per le persone di età pari o superiore a 18 anni.
Per quanto spiacevole sia la malattia, anche la vaccinazione può essere spiacevole. È un vaccino vivo che contiene virus chikungunya indeboliti in laboratorio. I vaccini contenenti virus vivi possono essere reattogeni, nel senso che possono causare disagio temporaneo alle persone colpite.

Negli studi condotti per supportare l’approvazione del vaccino, l’11,7% dei partecipanti che hanno ricevuto il vaccino hanno riportato effetti collaterali avversi, rispetto allo 0,6% delle persone che hanno ricevuto un placebo. E l’1,6% dei vaccinati ha riportato effetti collaterali abbastanza gravi da impedire loro di partecipare alle attività quotidiane o di richiedere cure mediche. Nessuno dei partecipanti al gruppo placebo ha riportato effetti collaterali gravi.
Pomate per gli occhi vendute a livello nazionale ritirate a causa del rischio di infezione
CBS News ha riportato:

Diverse marche di pomate oculari sono state ritirate dal mercato a causa del rischio di infezione dopo che gli ispettori federali hanno riscontrato condizioni non sterili nella fabbrica indiana dove sono stati fabbricati i prodotti.

Il richiamo di Brassica Pharma Pvt. a Thane, una città nello stato indiano del Maharashtra , arriva dopo un'epidemia mortale di infezioni agli occhi dello scorso anno collegata alle lacrime artificiali prodotte da un'altra azienda indiana.

L'ultimo richiamo riguarda quattro prodotti con i marchi Equate, CVS Health e AACE Pharmaceuticals, venduti a livello nazionale da rivenditori tra cui CVS Health e Walmart, secondo l' avviso pubblicato dalla Food and Drug Administration statunitense.

Una versione “simile al vaccino” di Wegovy è sul tavolo da disegno di Novo Nordisk
Notizie STAT riportano:
Nuovi farmaci antiobesità come Wegovy e Zepbound vengono attualmente assunti una volta alla settimana a tempo indeterminato. E se invece potessero essere assunti una volta all’anno, come un vaccino?

Questa è la domanda con cui Novo Nordisk, l' azienda farmaceutica dietro Wegovy, è alle prese con la crescente concorrenza di altri produttori di farmaci che cercano di sviluppare trattamenti simili basati su GLP-1 per l'obesità.
Risultati salutari: l'ultima opzione terapeutica per i farmaci dimagranti e le malattie del fegato?
La CNBC ha riferito:
I produttori di farmaci non stanno solo gareggiando per sviluppare farmaci per curare l'obesità. Stanno anche competendo per espandere l’uso di questi farmaci per la perdita di peso, anche per una forma grave di malattia epatica.

Alcuni produttori di farmaci, tra cui le aziende Novo Nordisk ed Eli Lilly, che dominano il mercato, hanno già dimostrato che i farmaci possono aiutare i pazienti a perdere chili di troppo e a regolare lo zucchero nel sangue.

Ora vogliono dimostrare che i trattamenti possono portare ulteriori benefici per la salute. Ciò consentirebbe loro di generare entrate ancora maggiori dal mercato in forte espansione e di espandere il limite limitato dell’assicurazione sanitaria per questi trattamenti, che di solito costano quasi 1.000 dollari al mese.

La competizione si è accesa lunedì dopo che la casa farmaceutica danese Zealand Pharma e il suo partner Boehringer Ingelheim hanno riportato risultati convincenti di uno studio intermedio che ha testato il farmaco survodutid in pazienti con disfunzione metabolica e steatoepatite associata (MASH). Questa condizione è caratterizzata da eccessivi depositi di grasso e infiammazione nel fegato e può portare a cicatrici epatiche o fibrosi.

Il Colorado sta cercando di limitare il prezzo di un farmaco. Big Pharma ha altri piani
Rolling Stone riporta:
Un comitato statale del Colorado sta cercando di fare la storia diventando il primo nel paese a fissare un tetto al prezzo di un farmaco che ritiene inaccessibile. Nel mezzo di un’aggressiva campagna di lobbying industriale, i legislatori del Colorado stanno ora prendendo in considerazione una pillola avvelenata che potrebbe distruggere il piano e sforzi simili in futuro.

L’incidente evidenzia il potere di Big Pharma e quanto sia difficile abbassare i prezzi dei farmaci negli Stati Uniti. Gli Stati Uniti occupano una posizione speciale rispetto al resto del mondo perché il Congresso ha impedito per decenni a Medicare di negoziare i prezzi dei farmaci, come fanno praticamente tutti gli altri paesi. Questo è uno dei motivi principali per cui gli americani pagano i prezzi più alti del mondo per i prodotti sviluppati con il sostegno del governo americano, anche se questi farmaci sono in circolazione da decenni.

L’Enbrel, il farmaco contro l’artrite reumatoide su cui le autorità del Colorado stanno reprimendo, è un esempio estremo di questo fenomeno. Enbrel, prodotto da Amgen, costa il 373% in più negli Stati Uniti che nei paesi europei, anche se lo sviluppo del farmaco è stato finanziato dal National Institutes of Health statunitense per la cifra incredibile di 2,6 miliardi di dollari. Enbrel è stato approvato per la prima volta nel 1998 e non ha concorrenza: il suo produttore ha costruito un “boschetto di brevetti” che ha impedito con successo l’ingresso dei biosimilari sul mercato, anche dopo la scadenza del brevetto principale nel 2010 .

La scorsa settimana, il PDAB del Colorado ha votato per dichiarare Enbrel non idoneo e fissare un limite al rimborso del farmaco. Diversi stati hanno creato pannelli simili sull’accessibilità dei farmaci, ma i sostenitori affermano che questa è la prima volta che uno stato interviene e fissa ufficialmente un tetto massimo di prezzo per un farmaco.
fonte