La guerra totale tra le maggiori potenze mondiali, che ha rimodellato l’ordine internazionale, ha definito le precedenti guerre mondiali.
La guerra totale tra le più grandi potenze di oggi – Russia, Cina e Stati Uniti – significa un Armageddon nucleare in cui non ci sono vincitori ma solo perdenti.

Ciò potrebbe ancora accadere anche se nessuno lo volesse, ma non è il risultato più probabile. È improbabile che la Terza Guerra Mondiale sarà una guerra cinetica diretta tra Stati Uniti, Russia e Cina.
Invece, il conflitto si svolgerà su più livelli: guerre per procura, guerre economiche, guerre finanziarie, guerre informatiche, guerre biologiche, sabotaggi segreti e guerre dell’informazione.

In questo senso, la Terza Guerra Mondiale è già in pieno svolgimento, anche se la maggior parte delle persone non lo riconosce.
Di seguito le sette aree in cui si sta svolgendo la Terza Guerra Mondiale e quale parte è in vantaggio.

Guerra finanziaria
La guerra finanziaria si riferisce all’uso di metodi finanziari come strategia per raggiungere obiettivi militari o politici.
Uno strumento comune di guerra finanziaria è l’imposizione di sanzioni o embarghi. Ciò può includere il congelamento dei beni, la limitazione del commercio o la limitazione dell’accesso ai sistemi finanziari internazionali. L'obiettivo è danneggiare l'economia del paese preso di mira e indebolire la sua capacità di attuare determinate politiche o azioni.

L’imposizione di controlli sui movimenti di capitale e di investimento può anche fungere da arma nella guerra finanziaria. Ciò potrebbe includere la limitazione degli investimenti esteri in determinati settori o la limitazione della capacità degli investitori stranieri di ritirare i propri fondi.
Un esempio di ciò sono le azioni del governo degli Stati Uniti dopo l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022. Il governo degli Stati Uniti ha lanciato la campagna di guerra finanziaria più aggressiva mai vista finora. La Russia è ora la nazione più sanzionata al mondo, davanti a Iran e Corea del Nord.
“Questa è una guerra nucleare finanziaria e la più grande campagna di sanzioni della storia”, ha detto un ex funzionario del Tesoro.
Ha continuato: “La Russia è passata dall’essere una parte dell’economia globale al principale bersaglio delle sanzioni globali e ad un paria finanziario in meno di due settimane”.

Ecco una breve panoramica di quanto accaduto.
I governi statunitense ed europeo hanno congelato le riserve russe in dollari ed euro – i risparmi accumulati dal paese – per un valore di circa 300 miliardi di dollari. Hanno escluso le banche russe dallo SWIFT, il sistema per i bonifici internazionali.
Molte aziende occidentali hanno lasciato la Russia e hanno vietato ai cittadini russi di utilizzare le loro piattaforme.
Il popolare exchange di criptovalute Coinbase ha sospeso oltre 25.000 conti legati alla Russia.
Visa, MasterCard e American Express hanno rimosso la Russia dalle loro reti.
Questi sono solo alcuni esempi di come la NATO e i suoi alleati stanno isolando la Russia dal sistema finanziario globale dominato dagli Stati Uniti.

I paesi BRICS+ stanno cercando di costruire un sistema finanziario internazionale parallelo, ma non è ancora pronto per la prima ora. La NATO e i suoi amici hanno ora un chiaro vantaggio nella guerra finanziaria, ma questo vantaggio viene sempre più eroso dai BRICS+.
Risultato : vantaggio NATO e amici

Guerra economica
I paesi possono intraprendere una guerra economica controllando l’accesso a materie prime strategiche come petrolio, gas, minerali delle terre rare (REE) e alle principali rotte commerciali. Un paese può esercitare pressione economica sugli altri limitando l’accesso a queste risorse o influenzandone i prezzi. BRICS+ domina le materie prime strategiche.

Prendiamo ad esempio la Russia.
I politici e i media negli Stati Uniti spesso ridicolizzano la Russia definendola una “stazione di servizio con armi nucleari” – una rappresentazione imprecisa e da cartone animato.
La Russia è il più grande esportatore mondiale di gas naturale, legname, grano, fertilizzanti e palladio (un componente chiave del settore automobilistico).
È il secondo maggiore esportatore di petrolio e alluminio e il terzo maggiore esportatore di nichel e carbone.
La Russia è un importante produttore e trasformatore di uranio per le centrali nucleari. L’uranio arricchito proveniente dalla Russia e dai suoi alleati fornisce elettricità al 20% delle case americane. A parte la Cina, la Russia produce più oro di qualsiasi altro paese, oltre il 10% della produzione globale. Questi sono solo alcuni esempi. Sono molte le materie prime strategiche controllate dalla Russia.

In breve, la Russia non è solo un produttore di petrolio e gas, ma anche un produttore di materie prime.
E poi ci sono i REE. Molti non hanno familiarità con i REE, una raccolta di 17 elementi oscuri della tavola periodica nonostante siano essenziali per la vita moderna. In breve, l’esercito americano e i consumatori americani dipendono completamente da questi oscuri elementi.
La Cina controlla circa il 60% della produzione di REE e il 95% della lavorazione di REE. Pechino consuma inoltre circa il 67% della fornitura globale di terre rare.
Nessuno può sfidare seriamente il monopolio cinese dei REE perché può mantenere i prezzi bassi più a lungo di quanto qualsiasi concorrente possa rimanere solvibile.

E poi c'è l'Iran, che domina lo Stretto di Hormuz, il corridoio energetico più importante del mondo.
Secondo l’Energy Information Administration statunitense, oltre il 40% delle esportazioni mondiali di petrolio (circa 21 milioni di barili) passa ogni giorno attraverso lo Stretto di Hormuz. Grazie alla sua posizione geografica dominante e alla sua esperienza nella guerra non convenzionale e asimmetrica, l’Iran può bloccare lo stretto senza che nessuno possa farci nulla.
L’idea è quella di livellare il campo di gioco contro un nemico superiore con sciami di motoscafi suicidi carichi di esplosivo, aerei a bassa quota che trasportano missili antinave, mine marine e missili balistici antinave terrestri e altre misure poco costose ma altamente efficaci. .

Gli analisti ritengono che ci vorranno settimane prima che l’esercito americano possa riaprirlo, ma nessuno sa se avrebbe successo.
Gli strateghi militari conoscono questa situazione da decenni. Ma nessuno ha trovato un modo realistico per neutralizzare il potere dell’Iran oltre lo Stretto. È la carta vincente geopolitica dell’Iran.

Nel Mar Rosso, gli alleati dell’Iran nel movimento Houthi dello Yemen hanno recentemente chiuso la navigazione in questo corridoio economico chiave a tutte le navi israeliane, americane e britanniche. Sommando tutto, BRICS+ ha il vantaggio nella guerra economica.
Risultato : vantaggio BRICS+

Guerra informatica
La guerra informatica è l’uso di attacchi digitali da parte di una nazione per distruggere i sistemi informatici di un’altra, spesso con l’obiettivo di causare danni, interruzioni o paura.
Questi attacchi possono colpire vari settori, tra cui reti governative, sistemi finanziari e servizi di pubblica utilità come elettricità e acqua. Ad esempio, un attacco informatico riuscito a una rete elettrica potrebbe lasciare milioni di persone senza elettricità o acqua pulita.

Un'altra forma di guerra informatica sta attaccando l'infrastruttura finanziaria di un paese, ad es. B. sulle banche o sulle borse, utilizzando mezzi informatici. Tali attacchi possono compromettere la stabilità economica, creare incertezza e potenzialmente comportare perdite finanziarie significative.
Gli obiettivi della guerra informatica vanno dal furto di informazioni sensibili, al causare danni economici e all’interruzione dei servizi essenziali, fino alla creazione di caos e panico tra la popolazione.

La guerra informatica può causare tanti danni quanto la guerra tradizionale, ma spesso è più economica e meno rischiosa e può essere condotta in modo anonimo e a distanza. Ciò li rende un’opzione attraente per le nazioni che vogliono causare danni riducendo al minimo il rischio di scontro diretto.
Mi aspetto che la guerra informatica giocherà un ruolo importante nello sviluppo della Terza Guerra Mondiale.
La NATO e i suoi amici, così come i BRICS+, hanno esperienza nella guerra informatica. Tuttavia, non credo che nessuna delle due parti abbia un vantaggio decisivo. Risultato : incerto

Guerra dell'informazione
La guerra dell’informazione comprende una serie di tattiche progettate per influenzare, interrompere o corrompere il panorama dell’informazione al fine di influenzare il processo decisionale dell’avversario, minare la fiducia nelle istituzioni o influenzare l’opinione pubblica. Mira a influenzare i risultati sia sul campo di battaglia che nell’opinione pubblica.

Questo tipo di guerra utilizza la diffusione di narrazioni false e fuorvianti, propaganda e operazioni psicologiche per seminare confusione, seminare discordia e manipolare la percezione.
La guerra dell’informazione può influenzare le elezioni, influenzare l’opinione pubblica su questioni critiche e persino incitare alla violenza o ai disordini sociali. L'obiettivo è spesso destabilizzare un avversario dall'interno.

Con il crescente utilizzo dei social media e di altre piattaforme digitali, è probabile che il ruolo della guerra dell’informazione nel plasmare il panorama militare e geopolitico diventi ancora più importante.
Gli Stati Uniti hanno un’enorme influenza sui media mainstream globali, sull’industria dell’intrattenimento e sulle piattaforme Big Tech. Ciò dà loro un’ampia portata globale che Russia e Cina non hanno.
Di conseguenza, la NATO e i suoi amici hanno un vantaggio nella guerra dell’informazione. Risultato : vantaggio NATO e amici

Sabotaggio negabile
Il sabotaggio è il danneggiamento, la distruzione o l'ostruzione intenzionale di beni vitali. Il sabotaggio negabile è un atto ostile compiuto in modo tale che l’autore non possa essere chiaramente identificato o collegato all’attacco. L'identità dell'aggressore rimane nascosta o esiste una plausibile negabilità. Ciò significa che ci sono sospetti o addirittura indizi sui responsabili dell'attacco, ma nessuna prova concreta. Pertanto, il presunto colpevole può negare in modo credibile il suo coinvolgimento.

I tipici obiettivi di sabotaggio includono infrastrutture come ponti e ferrovie, sistemi di comunicazione, depositi di rifornimenti, depositi di munizioni e servizi critici come i sistemi di approvvigionamento energetico e idrico.
La distruzione del gasdotto russo Nord Stream 2 e il taglio dei cavi sottomarini in fibra ottica intorno alla Norvegia sono probabili esempi di recenti atti di sabotaggio che sono stati sventati.
NATO & Friends e BRICS+ praticano il sabotaggio segreto. Tuttavia, non credo che nessuna delle due parti abbia un vantaggio decisivo.
Risultato : incerto

Guerra biologica
La guerra biologica è l’uso di tossine biologiche o agenti infettivi come batteri, virus e funghi per rendere inabili o uccidere persone, animali o piante. Gli agenti patogeni possono diffondersi attraverso l'aria, l'acqua o il cibo e spesso sono difficili da rilevare.
L’uso delle armi biologiche risale a secoli fa. Nel Medioevo, gli eserciti assedianti catapultavano cadaveri malati oltre le mura della città.

Oggi Stati Uniti, Cina e Russia hanno firmato la Convenzione sulle armi biologiche, che mira a vietare la guerra biologica. Tuttavia, non mi aspetto che ciò impedisca la guerra biologica mentre la Terza Guerra Mondiale si intensifica. L’isteria Covid potrebbe essere dovuta a un atto di guerra biologica.
In ogni caso, gli Stati Uniti, la Russia e la Cina mantengono programmi robusti e segreti sulle armi biologiche. Tuttavia, non credo che nessuna delle due parti abbia il vantaggio decisivo. Risultato : incerto

Guerre per procura
Le guerre per procura sono un metodo in cui le maggiori potenze combattono le loro battaglie indirettamente, utilizzando nazioni o gruppi più piccoli come delegati, invece di combattersi direttamente tra loro.
Le grandi potenze sostengono, equipaggiano e finanziano gruppi o nazioni più piccoli in una guerra per procura per combattere un nemico comune. Questo sostegno può includere addestramento militare, armi, finanziamenti e altre risorse. Il punto chiave è che le grandi potenze non intervengono direttamente nella lotta.

Mi aspetto che le guerre per procura saranno un fattore determinante per chi vincerà la Terza Guerra Mondiale. Sono in corso numerose guerre per procura. Tuttavia, ce ne sono tre che credo saranno cruciali per determinare quale parte avrà il vantaggio complessivo.

Guerra per procura n. 1: Ucraina
L’Ucraina è il teatro preferito per il confronto della NATO e dei suoi amici con la Russia. Mentre scrivo queste righe all’inizio del 2024, il conflitto in Ucraina sembra allentarsi. L’Ucraina ha subito gravi battute d’arresto sul campo di battaglia poiché la sua tanto decantata controffensiva del 2023 è completamente fallita.
Ulteriori consegne di armi dai paesi della NATO non aiuteranno l’Ucraina a vincere. Nella migliore delle ipotesi, ciò non farà altro che prolungare il conflitto senza cambiare il risultato finale mentre le scorte della NATO saranno esaurite.

Anche le risorse finanziarie degli Stati Uniti stanno diventando sempre più scarse. Gli elettori americani ed europei sono sempre più stanchi della guerra. Mettendo tutto insieme, sospetto che quest’anno assisteremo a un serio movimento verso una soluzione che sarà ampiamente vantaggiosa per la Russia.
Risultato : vantaggio BRICS+

Guerra per procura n. 2: il Medio Oriente
Il Medio Oriente è sull’orlo della più grande guerra regionale degli ultimi 50 anni. La regione è sostanzialmente divisa in due distinti gruppi geopolitici. Il primo sono gli Stati Uniti e i loro alleati: Israele, Turchia, Giordania, Egitto, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrein e altri.

Il secondo gruppo si autodefinisce Asse della Resistenza. È composto da Iran, Siria, Houthi nello Yemen, Hezbollah in Libano, diversi gruppi palestinesi tra cui Hamas e un certo numero di milizie in Iraq. Russia e Cina sono dietro l’asse della resistenza.
Nel contesto della Terza Guerra Mondiale e della situazione geopolitica globale, gli Stati Uniti e i loro alleati rappresentano gli interessi della NATO e dei suoi amici, e l’Asse della Resistenza sta per BRICS+.
Se ci sarà una guerra regionale in Medio Oriente, sarà senza dubbio tra questi due gruppi. Escludendo una guerra regionale, la competizione geopolitica e il conflitto a bassa intensità probabilmente continueranno in Medio Oriente.

Quando si fa un passo indietro e si mette tutto insieme, sembra chiaro che lo slancio geopolitico risiede nell’Asse di Resistenza del Medio Oriente. Tuttavia, una grande guerra regionale potrebbe cambiare la situazione per gli Stati Uniti, Israele e i suoi alleati. La NATO e i suoi alleati potrebbero lanciare una guerra totale contro l’Iran come tentativo finale di impedire l’emergere di un ordine mondiale multipolare.

Più probabilmente, una guerra totale con l’Iran e l’Asse della Resistenza finirebbe in un disastro per gli Stati Uniti e i suoi alleati. Questa è probabilmente una delle ragioni principali per cui ciò non è ancora avvenuto, anche se non mancano le intenzioni ostili. Nel frattempo, il vantaggio in Medio Oriente spetta ai BRICS+.
Risultato : vantaggio BRICS+

Guerra per procura n. 3: Taiwan
La Cina vede Taiwan come una provincia separatista e ha promesso di unificarla con la terraferma con la forza, se necessario. Recentemente, Xi ha avvertito in privato Biden che la Cina avrebbe riunito Taiwan, ma i tempi non erano ancora certi.
Sebbene gli Stati Uniti non si siano esplicitamente impegnati a difendere Taiwan, sono un importante fornitore di equipaggiamento militare per Taiwan. Un’invasione cinese potrebbe innescare una risposta da parte degli Stati Uniti, anche se la portata e la natura di tale risposta sono incerte.

La Cina ha uno degli eserciti più grandi e sempre più moderni del mondo. Taiwan ha un esercito ben addestrato, sebbene sia più piccolo e meno equipaggiato di quello cinese. A mio parere, il tempo gioca a favore della Cina. Pechino deve solo aspettare e vedere; ad un certo punto sarà in grado di costringere Taiwan a riunificarsi pacificamente.

In caso di conflitto militare, credo che la Cina sia in vantaggio. Taiwan avrebbe una possibilità solo se gli Stati Uniti intervenissero direttamente nel conflitto. Tuttavia, è improbabile che gli Stati Uniti rischino una guerra totale con la Cina a causa del sistema MAD.
Mettendo tutto insieme, la Cina sembra essere in vantaggio. Risultato : vantaggio BRICS+

Probabilmente ci saranno più guerre per procura man mano che la Terza Guerra Mondiale avanza, ma credo che le guerre in Ucraina, Medio Oriente e Taiwan saranno decisive. Le altre guerre per procura sono minori in confronto. Tutte e tre le principali guerre per procura tendono alla sconfitta per la NATO e i suoi amici. Pertanto, nell’intero ambito delle guerre per procura – che, a mio avviso, sarà l’ambito più decisivo nella Terza Guerra Mondiale – il vantaggio spetta ai BRICS+.
Risultato : vantaggio BRICS+
fonte