Ci viene costantemente detto che l’uso di combustibili fossili sta causando una crisi climatica esistenziale, condizioni meteorologiche estreme, un peggioramento degli incendi e uragani, tornado, inondazioni e siccità più frequenti e intensi.
La temperatura effettiva, le tempeste e altri dati non forniscono supporto per queste affermazioni. Certamente non confermano le ridicole affermazioni secondo cui la combustione di carbone, petrolio e gas naturale – e persino la respirazione umana e la cottura di pizze in forni a legna – stanno causando innumerevoli presunte calamità: come il rallentamento della rotazione terrestre, influenzando così gli orologi scientifici (di un secondo).
Le affermazioni si basano principalmente su modelli computerizzati che presumono erroneamente che l’anidride carbonica e alcuni altri “gas serra” (0,05% dell’atmosfera terrestre, in totale) controllino il clima, mentre il sole non gioca praticamente alcun ruolo, le isole di calore urbane sono irrilevanti e la gestione incompetente delle foreste è irrilevante.
È un'illuminazione: perversioni della verità progettate per farci sentire pieni di sensi di colpa, disposti a ridurre drasticamente i nostri standard di vita e felici di mantenere i paesi poveri impoveriti e privi di energia.
Negli Stati Uniti e nel mondo, i combustibili fossili forniscono ancora l’80% dell’energia totale. Sono anche il fondamento della nostra economia, del nostro tenore di vita, della salute e della longevità – e di oltre 6.000 prodotti vitali, tra cui plastica, vernici, prodotti farmaceutici, cosmetici, telefoni cellulari, occhiali, fertilizzanti e pale di turbine eoliche.
Gli impianti eolici e solari “rispettosi della Terra” coprirebbero milioni di acri di terreni agricoli, aree panoramiche e habitat naturali; richiedono miliardi di tonnellate di minerali; generare miliardi di tonnellate di acqua tossica e inquinamento atmosferico derivante dall’attività mineraria e manifatturiera; e far salire alle stelle i prezzi dell’elettricità per pagare costosi sistemi di backup di batterie o gas, nuove linee di trasmissione e ammodernamenti della rete.
Climate Defiance, Extinction Rebellion e altri gruppi radicali tuttavia bloccano gli oleodotti, inveiscono e si scatenano per le nostre strade, deturpano opere d’arte inestimabili e si incollano su strade e statue, per intimidire legislatori e regolatori.
Altri intentano infinite cause legali per mandare in bancarotta progetti di combustibili fossili e promuovere le loro opinioni distorte sulla “giustizia climatica”. Il loro ultimo piano potrebbe essere visto come il culmine del loro autoindottrinamento.
Un recente articolo della Harvard Environmental Law Review propone di perseguire le principali compagnie petrolifere per “omicidio climatico” e “omicidio di massa” – per aver presumibilmente ucciso persone, aumentando la temperatura globale e il livello del mare e causando uragani, tornado, inondazioni, siccità, ondate di caldo, bufere di neve più letali e incendi.
I media hanno promosso con entusiasmo queste affermazioni – e i pubblici ministeri finanziati da Soros saranno senza dubbio entusiasti di incriminare ExxonMobil e altre società, una volta che avranno rimesso nelle nostre strade altri ladri di flash mob.
Ma nemmeno questi pubblici ministeri – o qualsiasi giudice, giuria o “testimone esperto” – possono separare le cause naturali da quelle umane del moderno cambiamento climatico. Né possono calcolare le frazioni dei disastri causati dall’uomo e dai cambiamenti climatici attribuibili all’estrazione e alla produzione di carbone, petrolio, gas, letame o energia “rinnovabile”; a Cina e India contro Europa e Stati Uniti; o certamente a specifiche società energetiche.
Ciò che in realtà non vogliono che venga affrontato in questa discussione sull’”omicidio climatico”, tuttavia, è chi sta effettivamente commettendo omicidi di massa, in particolare di donne e bambini, persone con disabilità, persone di colore e altri gruppi “particolarmente minacciati” così presumibilmente amati da guerrieri della giustizia climatica.
Il mio libro, Eco-Imperialism: Green power - Black death, dimostra con forza che sono questi ipocriti attivisti ambientali e climatici, e coloro che li finanziano , che stanno insensibilmente causando la morte di milioni di persone ogni anno per eco-omicidio – e stabilendo il quadro normativo palcoscenico per molto di più in futuro.
Il bilancio delle vittime degli ambientalisti è peggiorato, man mano che i verdi sono diventati più ricchi, più potenti, più fanatici e più influenti con e all’interno delle agenzie governative degli Stati Uniti, dell’UE e delle Nazioni Unite.
Oltre 750 milioni di persone non hanno ancora accesso all’elettricità; quasi 2 miliardi di persone hanno solo un accesso sporadico all’elettricità appena sufficiente per caricare i telefoni cellulari e alimentare una lampadina o un frigorifero da 1 metro cubo – e nessuna elettricità per le case moderne, le scuole e gli ospedali, per la depurazione dell’acqua, o per le fabbriche e altre attività che creano posti di lavoro.
Queste persone sono costrette a riscaldarsi e cucinare con legna, carbone o sterco animale, inalando fumi nocivi che causano milioni di morti ogni anno per malattie respiratorie. Altri milioni muoiono ogni anno per malattie intestinali dovute ad acqua contaminata e cibo avariato, a causa della privazione di energia.
I fanatici verdi perpetuano il bilancio delle vittime, combattendo qualsiasi cosa tranne l’energia eolica e solare gravemente insufficiente e dipendente dalle condizioni meteorologiche. (In Europa e in altri paesi moderni, le persone muoiono di colpo di calore quando non possono procurarsi o permettersi l’aria condizionata; nove volte di più muoiono di freddo – di ipotermia e malattie a cui normalmente sopravviverebbero se potessero permettersi di riscaldare adeguatamente le loro case.)
I fanatici conducono anche campagne per negare alle popolazioni del Terzo Mondo l’accesso agli insetticidi e ai repellenti per insetti spaziali che controllerebbero mosche e zanzare portatrici di malattie e persino alle moderne pratiche e tecnologie agricole. Milioni di persone muoiono ogni anno a causa di malattie facilmente prevenibili o che potrebbero essere curate negli ospedali moderni (che non esistono).
Non c’è da stupirsi che le nazioni in via di sviluppo rifiutino sempre più il colonialismo occidentale del carbonio.
I gruppi alimentari radicali disprezzano le colture geneticamente modificate che moltiplicano i raccolti, sopravvivono alla siccità e riducono l’irrorazione di pesticidi del 75% o più. Denigrano il Golden Rice, che permette ai bambini malnutriti di evitare la carenza di vitamina A, la cecità e la morte.
Chiedono “AgroEcologia”, che rifiuta praticamente tutto ciò che aiuta gli agricoltori moderni a nutrire miliardi di persone in più con meno superficie coltivata e acqua, e potrebbe eliminare in gran parte la fame e la malnutrizione in tutto il mondo. Il movimento perverso si oppone accanitamente alla biotecnologia, agli insetticidi chimici, ai fertilizzanti azotati e persino ai semi ibridi, all’agricoltura monoculturale e alle attrezzature meccanizzate come i trattori.
Richiede la “sovranità alimentare” per gli africani, gli asiatici e i latinoamericani poveri e malnutriti – il diritto di “definire i propri sistemi alimentari e agricoli” e di avere cibo “sano e culturalmente appropriato” prodotto attraverso “metodi ecologicamente sani e sostenibili”.
Ancora più bizzarro e spaventoso, grandi enti filantropici come la Fondazione Rockefeller e la Walton Family Foundation sostengono questa follia! Lo stesso fanno la Banca Mondiale e molte agenzie delle Nazioni Unite.
Affermano che i sistemi di produzione alimentare mondiale dovrebbero essere “allineati” con l’obiettivo puramente arbitrario di prevenire più di 1,5°C di riscaldamento globale dal 1850, “eliminando gradualmente l’uso di combustibili fossili, in particolare di prodotti chimici a base fossile nell’agricoltura industriale”.
Gli agricoltori che vogliono “definire i propri sistemi alimentari e agricoli” scegliendo tecnologie e pratiche moderne vengono ostracizzati anziché sostenuti.
È sempre più evidente che l’allarmismo climatico e i modelli computerizzati GIGO hanno sostituito la scienza basata sull’evidenza, la storia, le esigenze nutrizionali umane e i principi etici tradizionali. Si tratta sempre più di regolamentazione e delle élite accademiche contro il resto di noi, sia nei paesi ricchi che in quelli poveri.
Ma su una nota più positiva, i cultisti del clima che non vedono l’ora di vedere le compagnie petrolifere perseguite per omicidio climatico dovrebbero stare attenti a ciò che desiderano. Un simile precedente potrebbe mettere gli eco-imperialisti e i loro finanziatori sotto processo per omicidio colposo su una scala davvero orribile.
