Secondo un documento, chiamato "2024 Fossil Fuels and Greenhouse Gases (GHGs) Climate Science", preparato da Richard Lindzen, William Happer, Steven Koonin e presentato il 16 aprile, ci saranno conseguenze disastrose per i poveri, per le persone in tutto il mondo, per il future generazioni e l’Occidente se si riducono i combustibili fossili, la CO2 e le altre emissioni di gas serra a “zero netto”, inclusa la fame di massa e la perdita di energia affidabile e poco costosa.

Perchè:
- La CO 2 è essenziale per il nostro cibo e quindi per la vita sulla Terra:
L’anidride carbonica è la molecola miracolosa della vita. È la base di quasi tutta la vita sulla terra. Dobbiamo la nostra esistenza alle piante verdi che, attraverso la fotosintesi, convertono CO2 e acqua in carboidrati e ossigeno con la luce solare. Le piante terrestri ottengono il carbonio di cui hanno bisogno dalla CO2 nell'aria. A sua volta, il bestiame dipende dalla disponibilità di piante verdi da consumare gli esseri umani possono consumare il bestiame. Senza CO2 non ci sarebbe cibo e quindi nessuna vita umana o di altro tipo.

- Più CO 2, inclusa la CO 2 proveniente dai combustibili fossili, produce più cibo:
L’aumento della CO2 nell’atmosfera aumenta la quantità di cibo prodotto dalle piante, a fenomeno chiamato “fecondazione”. Migliaia di risultati sperimentali dimostrano che più CO2 di solito aumenta la quantità di cibo prodotta dalle piante

- Più CO 2 aumenta il cibo nelle aree colpite dalla siccità:
Un altro enorme vantaggio sociale derivante dall’aumento della CO2 è quello che avranno le aree colpite dalla siccità più cibo. Nelle regioni del mondo che soffrono di siccità, più CO2 significa che ce ne sarà di più cibo, perché l’aumento della CO2 diminuisce la perdita di acqua per traspirazione delle piante:
A livelli di CO2 più elevati, le piante hanno bisogno di meno acqua perché sviluppano foglie con meno stomi
pori e generalmente non aprono così largamente i pori stomatici delle foglie. Il risultato è una minore perdita d'acqua traspirazione. Le piante hanno bisogno di meno acqua per produrre la stessa quantità, o addirittura maggiore biomassa.

- I gas serra ci impediscono di morire congelati:
I gas serra ostacolano la fuga delle radiazioni termiche nello spazio. Vapore acqueo e nuvole che da esso si condensano, sono gli agenti serra dominanti nell’atmosfera terrestre. La CO2 è un gas serra, ma provoca solo una piccola quantità di riscaldamento. Per quanto riguarda la fisica delle radiazioni, la CO2 può aumentare solo modestamente la temperatura superficiale della terra. Stagioni di crescita più lunghe in a
il globo più caldo aumenta anche i rendimenti agricoli. Dovremmo essere grati. I gas serra mantengono il
La temperatura della superficie terrestre è sufficientemente calda e sufficientemente moderata da sostenere la vita nelle nostre zone verdeggianti pianeta. Senza di loro, moriremmo congelati.

- Enormi benefici sociali dei combustibili fossili:
Contrariamente all’attacco incessante ai combustibili fossili, i combustibili fossili accessibili e abbondanti hanno dato alla gente comune il tipo di libertà, prosperità e salute che nelle epoche passate erano riservate ai re.

- L’”azzeramento netto” dei combustibili fossili causerà una massiccia fame umana eliminando il fertilizzante azotato:
La scarsità di cibo è un enorme problema globale, come ha capito l’ONU includendo “fame zero” tra i due principali obiettivi di sviluppo sostenibile. Sfortunatamente, oggi 2,3 miliardi di persone soffrono di insicurezza alimentare moderata o grave,11 e 900 milioni sono gravemente insicure. Il fertilizzante Id azotato, ottenuto da combustibili fossili (gas naturale), ha notevolmente alleviato il problema della scarsità di cibo. I fertilizzanti a base di azoto ora sostengono circa la metà della popolazione mondiale.

L’obiettivo “net zero” è eliminare i combustibili fossili e quindi il gas naturale. Se i combustibili fossili e quindi i fertilizzanti azotati venissero ridotti a “zero netto”, la parte sinistra del grafico mostra cosa accadrebbe: la produzione alimentare diminuirebbe drasticamente, forse non proprio ai livelli precedenti all’uso diffuso dei fertilizzanti azotati, dal momento che la fertilizzazione con CO2, rimarrebbero varietà di colture migliorate e migliori pratiche agricole. Ma senza fertilizzanti azotati, ci sarebbe ancora la fame di massa.

L’IPCC è controllato dal governo e quindi rilascia solo opinioni governative, non scienze scientifiche:
Molti identificano lo stato della scienza del clima con i rapporti dell’IPCC. Tuttavia, come chiarisce il nome, si tratta del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Come dimostrato successivamente, l’IPCC è controllato dal governo e quindi fornisce solo opinioni governative, non dati scientifici. Di conseguenza, l’IPCC non fornisce alcuna base scientifica per la teoria secondo cui i combustibili fossili e la CO2 causano un riscaldamento globale catastrofico e condizioni meteorologiche estreme.

Nello specifico, i governi dell’IPCC, non gli scienziati, si incontrano a porte chiuse e controllano ciò che viene pubblicato nei suoi Summaries for Policymakers (“SPMs”), che controllano ciò che viene pubblicato nei rapporti completi.

La scienza dimostra che i combustibili fossili, la CO2 e altri GHG non causeranno un riscaldamento globale catastrofico e meteo estremo:
- La scienza affidabile si basa sulla convalida delle previsioni teoriche con osservazioni, non sul consenso, sulla revisione tra pari, sull'opinione del governo o su dati selezionati o falsificati
- I modelli che prevedono un riscaldamento catastrofico e condizioni meteorologiche estreme falliscono il test scientifico chiave: non funzionano e non verrebbero mai utilizzati nella scienza.
- 600 milioni di anni di dati sulla CO 2 e sulla temperatura contraddicono la teoria secondo cui livelli elevati di CO 2 causeranno un riscaldamento globale catastrofico.
- La CO2 atmosferica è ora “fortemente satura”, il che in fisica significa che una maggiore quantità di CO2 avrà uno scarso effetto riscaldante.
- La teoria del tempo estremo causato dai combustibili fossili, dalla CO2 e da altri gas serra è contraddetta dal metodo scientifico e quindi scientificamente non valida