Dal 1988, quando il Dott. Vernon Coleman, che per primo ha denunciato la paura dell'AIDS come una menzogna esagerata, è un bersaglio di governi e agenti di intelligence. Questi attacchi hanno portato all’isolamento, alla punizione e ai tentativi di metterlo a tacere.

I suoi libri vengono soppressi semplicemente perché contengono la verità. Le autorità hanno paura delle verità raccontate dal Dr. Coleman sparge la voce, provocando divieti, bugie e blocchi diffusi.

La censura e la soppressione della verità vanno oltre lui stesso e colpiscono tutti. È deludente che il divieto di libri e autori passi inosservato e in modo acritico, afferma il Dr. Coleman. Questa mancanza di interesse gli è difficile da comprendere.

Dire che non ho molta esperienza con i social media è come dire che non ho molta esperienza nei picnic in cima al Monte Everest. Non sono cresciuti i social media e quando finalmente ho provato a registrarmi per un account Facebook all’inizio del 2020, mi è stato detto che ero troppo pericoloso per accedere a quella piattaforma.

Sembravano credere che avrei potuto corrompere la comunità di Facebook con verità e idee spiacevoli. Sono stato anche bannato da Linked In. E non sono riuscito ad aprire account su nessun sito di social media. Quel che è peggio è che chiunque tenti di condividere i miei video e articoli andrà incontro a un ban.

Per un po' ho avuto un account YouTube, che in pochi mesi è cresciuto fino a raggiungere circa 250.000 iscritti, prima di essere bannato a vita e, probabilmente per ripicca, bloccato dall'accesso ai canali YouTube di altre persone. YouTube era chiaramente sotto la direzione della CIA, e nel Regno Unito ho sempre sospettato che i dipendenti della BBC agissero come spie per YouTube, allertandoli su qualsiasi cosa contenesse verità scomode e quindi inaccettabili.

Quindi, nel febbraio 2024, sono rimasto un po’ confuso quando ho sentito un dirigente di Google affermare che i falsi dell’intelligenza artificiale rappresentavano una seria minaccia per la democrazia. Mi è venuto in mente che se il manager è preoccupato per la democrazia, dovrebbe guardare un po’ più vicino a casa.

Penso che non ci siano dubbi sul fatto che Google e YouTube rappresentino una minaccia molto più grande per la democrazia rispetto all’intelligenza artificiale o ai suoi falsi. Le politiche di censura ed esclusione perseguite dai due malfattori, Google e YouTube, hanno già causato più danni alla democrazia di qualsiasi altra forma di media nella storia.

Dal 1988, quando per la prima volta denunciai l’allarme AIDS come una menzogna scandalosa ed esagerata progettata per spaventare e costringere alla conformità, sono stato oggetto di massicci attacchi da parte dei governi e degli agenti di intelligence. Se non sai come funziona il mondo oggigiorno, potresti pensare che sto esagerando. Credimi, non lo so. Il piano era sempre quello di isolare, punire e mettere a tacere. Come spiego nel mio libro “ Truthtellers: The Price ”, non esiste più assolutamente alcuna libertà.

Ci sono molte restrizioni e la libertà di stampa è ormai solo di interesse storico e non viene presa sul serio da nessuno. Non esiste libertà di parola. Quanto a me, potrei anche vivere in Cina. (In realtà, non è del tutto vero. Al mio editore in Cina è stato ordinato di interrompere la vendita di tutti i miei libri dopo che avevo scritto una rubrica sulle vaccinazioni per un giornale cinese molto venduto.)

Dopo che ho messo in discussione la linea ufficiale sull'AIDS (tutto quello che ho detto si è rivelato giusto, e tutto quello che l'establishment ha propagandato si è rivelato sbagliato), gli editori si sono rifiutati di avere a che fare con i miei libri, anche con quelli venduti in grandi quantità ( il mio editore in Germania mi ha mandato 30.000 sterline in royalties un anno e poi ha buttato via tutti i miei libri e si è rifiutato di venderne altri), e così sono diventato l'autoeditore.

Inizialmente gestivo la mia casa editrice, ma faceva affidamento sulla vendita per corrispondenza e, poiché i costi di spedizione sono saliti alle stelle, presto è diventato impossibile, quindi ho iniziato a vendere i miei libri su Amazon. Per me era ed è qualcosa come l'uovo di Colombo. Amazon ha reso “non disponibili” almeno due dei miei libri sul Covid e poi la Casa Bianca del presidente americano Joe Biden si è unita alla soppressione dei miei libri.

E poi la Casa Bianca del presidente Joe Biden ha deciso che Amazon avrebbe dovuto vietare il mio libro sui vaccini, un libro pieno di verità scomode e quindi inaccettabili.

Il mio libro su vaccini e vaccinazioni, intitolato “ Chiunque ti dica che i vaccini sono sicuri ed efficaci, sta mentendo ”, è stato pubblicato per la prima volta prima della truffa Covid ed è pieno di fatti sui vaccini comuni. Nessuno ha mai contestato i fatti contenuti in questo libro. Da quando il libro è stato pubblicato su Amazon, è stato spesso il libro sui vaccini più venduto al mondo. E ha venduto decine di migliaia di copie.

Nei giorni lontani, prima che i media decidessero di censurare i medici che dicevano la verità, discutevo spesso con i sostenitori dei vaccini sul valore dei vaccini e delle vaccinazioni. Non ho mai perso un dibattito. I sostenitori del vaccino hanno affrontato questo imbarazzo rifiutandosi di discutere con me.

E poi si è scoperto che un funzionario della Casa Bianca aveva scritto ad Amazon chiedendo di “ridurre la visibilità” del mio libro. (Ora ci sono anche prove che i funzionari della Casa Bianca hanno esercitato pressioni sui siti di social media e su YouTube. Questo probabilmente spiega perché sono stato bandito ovunque. Sembra che la censura fosse dall'alto verso il basso).

La Casa Bianca ha sottolineato che ho autopubblicato il libro. (Questo è spesso usato per denigrare un libro.) E gli assistenti di Biden hanno riferito che "ho condannato i vaccini Covid-19 come un pericoloso esperimento medico" e "ho affermato che i medici che li somministrano sono colpevoli di crimini di guerra".

"Dobbiamo mettere insieme una squadra SWAT e preparare un briefing entro questa settimana", ha risposto un dipendente di Amazon. E un dipendente di Amazon in seguito ha riferito di aver abilitato “Non promuovere libri anti-vaccinazione il cui scopo principale è convincere i lettori che i vaccini non sono sicuri o inefficaci” e ha promesso “ulteriori opzioni di modifica per coloro che esaminano i libri”.

E cosa sa esattamente la Casa Bianca del mio libro? Sono pronto a scommettere che non l'hanno letto.

E cosa sa la Casa Bianca sui vaccini e sulle vaccinazioni?

Mi sarebbe piaciuto discutere il contenuto del mio libro con il presidente Biden o con un altro funzionario della Casa Bianca.

Ma non è così che funziona di questi tempi.

L’establishment non dibatte, discute o guarda le informazioni. La BBC di Londra ha addirittura vietato qualsiasi discussione onesta sui vaccini e sulle vaccinazioni. Non consentono a chiunque metta in dubbio i vaccini di apparire nei loro programmi, “che abbiano ragione o no”.

L’establishment semplicemente vieta tutto ciò che disapprova o trova spaventoso.

Non sono l'unico interessato da questo. Colpisce tutti.

I libri che contengono enormi errori o calunnie possono essere facilmente banditi, ma i miei libri saranno banditi e soppressi, e io sarò bloccato e mi mentiranno solo perché contengono la verità. Le autorità hanno paura delle verità che diffondo. (Per ulteriori informazioni su come viene soppressa la verità, vedere il mio libro " Truthtellers: The Price .")

La nostra libertà e il nostro diritto di avere e condividere opinioni risale a molti secoli fa. Nel XVII secolo, John Lilburne, un pamphlet, era conosciuto come "Freeborn John" perché difendeva il suo diritto di esprimere la propria opinione quando voleva e di rimanere in silenzio (per non incriminarsi quando voleva tacere). È stato John Lilburne a dare a tutti noi il diritto di mantenere la nostra dignità e la nostra privacy, qualunque cosa lo Stato possa cercare di costringerci a fare. Lilburne fu una delle forze trainanti nello sviluppo della democrazia inglese.

I censori hanno sempre fatto tutto il possibile per sopprimere le opinioni impopolari, e la verità è sempre stata vista come un fastidio, soprattutto quando risultava in qualche modo scomoda alla macchina statale.

Nel 1719, un tipografo diciottenne di nome John Matthews fu impiccato e squartato per aver pubblicato 1.000 copie di un opuscolo che chiedeva il rovesciamento dell'impopolare e ampiamente considerato incompetente Giorgio I. L’opuscolo (l’equivalente di un blog del XVIII secolo) proponeva di coinvolgere il Parlamento nell’elezione dei re o nel reintegrare la famiglia reale britannica (deposta con un colpo di stato nel 1788). Matthews si rifiutò fermamente di rivelare l'identità dell'autore dell'opuscolo e fu invece impiccato. Prima di essere impiccato, il coraggioso e provocatorio Matthews tenne un discorso commovente dal patibolo.

Tuttavia, se gli scrittori e gli editori liberi pensatori hanno un santo patrono, questo dovrebbe essere Daniel Defoe e non il coraggioso e sfortunato Matthews.

Nel 1703 Defoe, allora più un libellista e giornalista che un celebre autore, fu arrestato per diffamazione sediziosa e mandato nella prigione di Newgate. Fu poi messo alla berlina come dissidente. In realtà, aveva scritto un opuscolo satirico intitolato “ La via più breve con i dissidenti ”, in cui fingeva di essere un conservatore ma esagerava le loro opinioni per prenderli in giro.

L'establishment non ne fu contento e Defoe fu arrestato. Mentre era alla gogna, scrisse una poesia intitolata “ Un inno alla gogna”  La poesia fu venduta e, invece di essere colpito da uova marce e pesci puzzolenti, Defoe divenne l'eroe di una folla che, sebbene non gradisse le sue opinioni, ammirava il suo coraggio, specialmente il suo coraggio combattivo e provocatorio.

Defoe (che cambiò il suo nome da Daniel Foe a Daniel Defoe perché pensava che suonasse meglio) fu furiosamente attaccato dall'establishment ma fu il primo scrittore inglese veramente eroico. Negli anni successivi scrisse il suo “ Diario dell'anno della peste ” (presumibilmente nella speranza che nessuno si accorgesse che aveva solo cinque anni al momento della peste) dopo aver attraversato l'Inghilterra a cavallo“ Un giro attraverso l'intera isola della Gran Bretagna ”.

Sotto vari pseudonimi scrisse una serie di opuscoli: gli originali tascabili economici. Successivamente, schiacciato dagli abusi e dalle critiche dell'establishment, Defoe inventò una nuova forma letteraria e inventò il romanzo: le biografie immaginarie. I suoi romanzi, che includono Robinson Crusoe, Moll Flanders e Roxana, non sono mai stati acclamati dalla critica ma hanno sempre avuto un grande successo tra i lettori.

Oggi è opinione diffusa che noi in Occidente viviamo in società libere e godiamo del lusso di una stampa libera.

Ma non è vero.

Parole e verità oneste, onore e dignità sono ciò in cui vivono le brave persone. Ma ora viviamo in un mondo dominato da spregevoli cospiratori e da lacchè comprati e pagati che lavorano per organizzazioni spregevoli come YouTube e la BBC; Lacchè che considerano l'onestà, la verità, l'onore e la dignità come i loro nemici giurati e che passano ogni ora di lavoro facendo del loro meglio per sopprimere le verità e opprimere il pubblico.

È importante ricordare che chiunque sia ancora autorizzato a pubblicare video su YouTube lo fa perché la CIA vuole che venga ascoltato. In altre parole, non penso che ci si debba aspettare che le migliaia di persone che ancora realizzano video basati su fatti reali per YouTube diffondano verità su salute, malattie, vaccini o qualsiasi altra cosa. Temo che saranno più propensi a riferire ciò che i cospiratori vogliono sentire.

Nel mio libro Truth Teller: The Price, ho descritto come sono stato espulso dalla Royal Society of Arts per aver commesso lo strano crimine moderno di dire la verità. Sospetto che un altro membro della società (presumibilmente qualcuno della BBC) si sia lamentato di non essere d'accordo con me che dicevo la verità su Covid e altre questioni. La società, che ovviamente non approva la libertà di espressione, è stata d'accordo con il denunciante e mi ha escluso. Avrebbero osato escludermi se fossi stato ebreo o nero o entrambi? Nel mio cuore sospetto di no. E se questo sospetto è corretto, allora sono colpevoli di antisemitismo o razzismo al contrario, o forse di entrambi.

Per inciso, ogni volta che penso alla BBC, mi viene in mente l'osservazione di Kenneth Tynan secondo cui "tutta la debolezza corrompe e la debolezza assoluta corrompe assolutamente".

Dovrei essere abituato a tutto questo ormai. Sono stato censurato dagli anni '80, quando pubblicizzai verità politicamente impopolari sulla minaccia dell'AIDS. (I governi e le istituzioni mediche affermavano che l’AIDS avrebbe colpito tutti noi entro il 2000. Io ho detto che si sbagliavano.)

Oggi tutto ciò che facciamo è monitorato dalla censura.

Un amico in Germania ha condiviso uno dei miei video sul suo canale di social media. Poco tempo dopo ha ricevuto un avvertimento ufficiale. Dubito che guarderà altri miei video.

Mai prima d’ora la nostra libertà è stata in pericolo così mortale.

Ignoriamo i segnali di pericolo a nostro rischio e pericolo.

Oggi siamo indietro nel tempo prima di Lilburne. Le libertà per cui lui e altri hanno combattuto per noi vengono soppresse. E quasi nessuno si è pronunciato in difesa di queste libertà perdute. E certamente nessun politico o qualcuno dei principali media ha avuto il coraggio di dire una parola su ciò che sta accadendo. Con mio grande stupore, fui espulso dalla Royal Society of Arts per aver detto verità che agli altri membri non piacevano. A loro non piaceva che avessi opinioni che non condividevano, e non gli piaceva che condividessi le mie opinioni (che, ricordiamolo, sono basate sulla scienza) con altre persone. Lo trovo piuttosto spaventoso.

Essendo un autore a cui sono stati vietati apertamente un certo numero di libri (solo perché l'establishment voleva sopprimere le verità in essi contenute), non riesco davvero a vedere la differenza tra vietare un libro e bruciarlo.

No, vietare una pubblicazione è peggio che bruciarla, perché un libro non può essere bruciato prima di essere stato pubblicato. Per poter bruciare un libro, deve essere stato pubblicato e ci sono buone probabilità che alcuni dei libri stampati siano sfuggiti all'incendio. Quando un libro viene completamente soppresso (come è successo a me), non ci sono copie da bruciare o leggere.

A nessuno sembra importare che libri e autori siano vietati. Non riesco a capirlo.
fonte